Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Night Sky]

В общем  хотел  я сегодня   лайвстеком снять комету , но шарп  отказался складывать кадры , так как опорных звезд по факту  не было . Есть  какой то способ  чтоб  запустить лайв по 1  объекту в кадре ?

Пытались с ЕАА на платформе экваториальной? И какая камера? Я подумываю какая камера подойдёт что бы по цене "не кусалось", смотрел zwo, по цене подходят планетные, среди этих планетных есть варианты, тут просто галактики и кометы складывать?

вот я снимал на 678  mc    выдержками по 2 секунды \ кадр  из черты города . А  на нормальном небе, да хорошими выдержками можно конфетку сделать

PS это  один зеленый канал , я его  вырезал из суммы

[Николай Новиков]

Для ЕАА достаточно бесплатных функции Шарп кап?

[Night Sky]

Для ЕАА достаточно бесплатных функции Шарп кап?

более чем  достаточно.  Единсвенная проблема EAA  на цветную камеру - слабый синий канал , из за особенностей цветных камер ,  то есть без достаточного накопления-  нормальный цвет не получить

[Николай Новиков]

Для ЕАА достаточно бесплатных функции Шарп кап?

более чем  достаточно.  Единсвенная проблема EAA  на цветную камеру - слабый синий канал , из за особенностей цветных камер ,  то есть без достаточного накопления-  нормальный цвет не получить

Ясно, ну в планах смотреть галактики да кометы, эти туманные пятна глазом без цвета видны, так что не особо важно

[алексей12345]

эти туманные пятна глазом без цвета видны, так что не особо важно

Тогда можно не печалиться. Просто в бесплатной ББ ручной не доступен, насколько я помню.

[Николай Новиков]

эти туманные пятна глазом без цвета видны, так что не особо важно

Тогда можно не печалиться. Просто в бесплатной ББ ручной не доступен, насколько я помню.

ручной?

[Николай Новиков]

В общем  хотел  я сегодня   лайвстеком снять комету , но шарп  отказался складывать кадры , так как опорных звезд по факту  не было . Есть  какой то способ  чтоб  запустить лайв по 1  объекту в кадре ?

Пытались с ЕАА на платформе экваториальной? И какая камера? Я подумываю какая камера подойдёт что бы по цене "не кусалось", смотрел zwo, по цене подходят планетные, среди этих планетных есть варианты, тут просто галактики и кометы складывать?

вот я снимал на 678  mc    выдержками по 2 секунды \ кадр  из черты города . А  на нормальном небе, да хорошими выдержками можно конфетку сделать

PS это  один зеленый канал , я его  вырезал из суммы

Камера 678 единственный вариант из доступных или есть неплохие варианты что дешевле?

[алексей12345]

ручной?

Ну да. Нет возможности двигать ползунки цветовых каналов. Только авто. Но не всегда мне к примеру, нравится баланс. Если интересуют галактики в основном, лучше вообще взять чб камеру.

[Николай Новиков]

ручной?

Ну да. Нет возможности двигать ползунки цветовых каналов. Только авто. Но не всегда мне к примеру, нравится баланс. Если интересуют галактики в основном, лучше вообще взять чб камеру.

Ясно, черно-белые значительно дороже только, наверное обойдусь цветной.

[vitgeo]

Ясно, черно-белые значительно дороже

ZWO ASI462MM по цене такая же, как ASI678.
Мне пришла с Али позавчера, но ещё не тестировал. Погоды нет..
А на авито сейчас ASI178MM  продаётся за 19 т. р.

[Сергей1981]

462мм отличная камера. Шум минимальный.

[Night Sky]

462мм отличная камера. Шум минимальный.

 но у нее матрица по разрешению  почти в 3 раз меньше.  То есть получится например в прямом фокусе  меньше поле , меньше разрешение ,  и чуть более ярко , пиксель крупнее  ( хотя насчет ярко - не факт )

[vitgeo]

но у нее матрица по разрешению  почти в 3 раз меньше.  То есть получится например в прямом фокусе  меньше поле

Ну, это да... А что делать? Моно камеры 678 ведь нет.
И 178MM вроде тоже с производства сняли.
Относительно бюджетных монокамер кроме 462 вроде как и нет...

[Night Sky]

Моно камеры 678 ведь нет.

 на самом деле есть, но она дорогая , и пока толком не понятно насколько  хорошо работает. Тесты были , народ делал, но пока невнятные

[vitgeo]

на самом деле есть

Она, видимо, как-то по-другому маркирована? Не 678MM? Просто, она почему-то прошла мимо моего внимания, когда я чёрно-белую камеру подбирал. Или она не от ZWO?

[vitgeo]

на самом деле есть

А! Увидел! QHY5III678M
Ё-моё! Где ж Вы раньше-то были? 
Да и по цене не сильно дороже...

[Albireo7]

ZWO ASI462MM по цене такая же, как ASI678.
Мне пришла с Али позавчера, но ещё не тестировал. Погоды нет..
А на авито сейчас ASI178MM  продаётся за 19 т. р.

Если будет время - снимите один и тот же объект на 462 и на какую-нибудь из ваших цветных камер с одинаковой выдержкой. А потом покажите кадры в монохромном варианте. Интересно будет сравнить чувствительность.

[Сергей1981]

Ну и что вам от этого разрешения при кадрах по 30 сек? Во вторых практически все галактики помещаются на 462ю. А для протяженных объектах от 678 толку точно также как и от 462й. Да с пикселем 2нм какие то плюшки можно взять. Но опять надо понять что от нее требуется на каком оборудовании и уже делать выбор.

[Ланиакея]

.................. Да с пикселем 2нм ......

2 микрона, не нанометра.
Такой пиксел в реале приемлемо будет работать на фокусном до 1000-1200мм, больше не стоит.
Олег Чекалин с аккаунта жены.

[Сергей1981]

Да косячнул)) микрона конечно.