Почему длительность среднего тропического года уменьшается?

[MDCLXVI]

Значит, известно: где, когда и примерно каких размеров был остров Атлантида.
Но на это частично наложено табу. Да, а как же тогда Колумб открыл для европейцев Америку? Но что делать, если наука требует жертв.

Неужто и тут жидо-масонский заговор ученых-рептилоидов?

"жидо-масонский" - это одно, а "ученых-рептилоидов" - это другое, давайте не будем путать мягкое с тёплым. Почитайте для начала об Атлантиде в Википедии, Блаватскую и Мулдашева. Так вот, и если Блаватская не устраивает и власти, и учёных, то Мулдашев очень даже устраивает власти, но не устраивает учёных.

[Ulmo]

Почитайте для начала об Атлантиде в Википедии, Блаватскую и Мулдашева.

На уровне Википедии я и так помню, а вдаваться в эзотерические бредни Блаватской и как я понимаю Мулдашева не вижу необходимости.

[MDCLXVI]

На уровне Википедии я и так помню, а вдаваться в эзотерические бредни Блаватской и как я понимаю Мулдашева не вижу необходимости.

То, как у Мулдашева написано про Великие египетские пирамиды, это способствует туризму в Египет. А кто же построил эти пирамиды? А если теперь и в Китае много небоскрёбов, то это не значит, что их построили американцы. А китайские небоскрёбы построили китайцы. Главное, что интерес к пирамидам возбуждён, и туристы приезжают их посмотреть. Политика есть концентрированное выражение экономики (Ленин). Так вот, больше туристов - больше денег, это хорошо для экономики, отсюда и такая политика: пожалуйста, читайте Мулдашева, только не забывайте, что это не научно.

[Sensy]

Э.. так понимаю, всем начать читать Мулдешева чтоб узнать почему год уменьшается? Не?
Это сообщение временное, и по просьбе, возможно последней, Блаватской будет уделено, с огромной вероятностью, модератором. Не?

[СТРОБОСКОП]

Это сообщение временное, и по просьбе, возможно последней, Блаватской будет уделено, с огромной вероятностью, модератором. Не?

Действительно, где-то Deimos загулял, тема скатилась черт знает куда.

[MDCLXVI]

Э.. так понимаю, всем начать читать Мулдешева чтоб узнать почему год уменьшается? Не?
Это сообщение временное, и по просьбе, возможно последней, Блаватской будет уделено, с огромной вероятностью, модератором. Не?

А это нарушение правил форума, см. пункт 2.3. Язык общения на Форуме - русский.
"Не" - это украинский, и не русский разговорный, по-русски будет "нет".

[MDCLXVI]

Sensy, а по теме есть что сказать? У Вас по этой теме ранее не было ни одного сообщения. И так похоже, что Вы ранее обсуждение этой темы даже не читали.
Так вот, ввожу в курс дела, а мы сейчас ждём автора темы calendar. Прошлый раз он приходил в прошлые выходные.

[MDCLXVI]

а вдаваться в эзотерические бредни Блаватской и как я понимаю Мулдашева не вижу необходимости.

Да, у Мулдашева есть эзотерика, а именно нумерология, но не бредовая. Но главное, Мулдашев продвинул  гипотезу поворота оси Земли, которую первым выдвинул Платон.
Платон, из диалога "Тимей":
"Положим, у этого сказания облик мифа, но в нём содержится и правда: в самом деле, тела, вращающиеся по небосводу вокруг Земли, отклоняются от свои своих путей, и потому через известные промежутки времени всё на Земле гибнет".
Вот где собака зарыта. Всё может быть гораздо хуже, чем просто гибель Атлантиды.
Видите на рисунке по этой теме выше (по данным бурения ледника на станции Восток, Антарктида),  когда взорвался супервулкан Тоба? Около 70 тыс. лет назад. Видите на том же рисунке, на какую глубину бурили, более чем на 3,3 километра. Какая гигантская работа. И кому это нужно, им там (на станции Восток, Антарктида) делать было нечего? Но вот, всё как на ладони. Что там было, 25 тыс. лет назад? Не поворот ли оси Земли (на километры)? И так периодически бывает, как 25 тыс. лет назад? Во всяком случае, факты, на которые указывает Мулдашев по своей теории 666 (расположение на Земле древних знаков, в том числе пирамид) - это "железные" факты. Это не про "небесную ось". Это про ось Земли, а мы как бабочки-однодневки видим, что ось Земли не поворачивается. Да, а мы же эти книги (Платона, Мулдашева) не читали, но осуждаем. Сможете опровергнуть эти факты (не другие, не сколько это будет в километрах, а конкретно эти "железные" факты, расположение на Земле древних знаков)? Нет, ведь мы же не читали Мулдашева 

[MDCLXVI]

Границы плейстоценовых покровных оледенений Европейской части СССР (по А.А. Величко),  Окское оледенение, Днепровское, Московское, Валдайское:


"Заслуживающими внимания на карте оледенений оказываются, как особенности очертаний границ распространения оледенений, так и направленность восстановленных  к усреднённым очертаниям этих границ среднего радиуса их кривизны. Если к средним линиям очертаний границ покровных  оледенений восстановить перпендикуляры, то направленность этих перпендикуляров и их сходимость в одной какой-то точке напоминает собой сходимость меридианов сетки географических координат земной поверхности в точке Северного Полюса. А средние линии очертаний границ покровных  оледенений, при этом, напоминают параллели широт". (Оледенения Восточной Европы, В.К. Монастырский).
Что-то тут не так  Или всё нормально  Значит, Северный полюс был в Гренландии? Вот и постледниковые отскоки такие, в Канаде и в Скандинавии. А Гренландия пока подо льдом, ещё отскочет, ведь это получается, что геомагнитное поле не просто так на экскурс ходит. От 20 тыс. до 12 тыс. лет назад оно ходило на экскурс. Ну, вот захотелось ему на экскурсию сходить. А вот сейчас оно (геомагнитное поле) снова на экскурс собралось. Однако зачем придумывать то, чего не может быть? Сходит оно (геомагнитное поле) на экскурс, а Северный полюс на месте останется. Может быть, раньше такое мощное холодное течение к Гренландии было, и это нам так просто кажется, что раньше Северный полюс был в Гренландии 

[MDCLXVI]

И то, что Северный полюс был в Гренландии, это не чёрт знает что, и это тоже относится к исходным данным для моделирования до 420 тыс. лет (но очевидно, что достаточно верная модель может быть только до 120 тыс. лет). И, как я уже сказал выше, 3 варианта нужно сделать (заложить несколько отличающиеся исходные данные).

[Rain Dog]

Это сообщение временное, и по просьбе, возможно последней, Блаватской будет уделено, с огромной вероятностью, модератором. Не?

Действительно, где-то Deimos загулял, тема скатилась черт знает куда.

Подожди! Главное не спугни!
А то вся осень почти прошла и ни одного фрика...

[AAV]

Комментарий модератора

Сплошной флуд
На этом тему закроем.