Острова вместо континентов

[Ultima Thulean]

А Индия от Африки как переплыла к Азии?

[mbrane]

спутники -дело вообще восьмое

На ранних этапах луна вносила очень существенный вклад в разогрев недр. Слышал что без луны тектоника в современном виде вообще бы не запустилась

Ага у соротхина эта гипо ежа есть. Тол ко во Ньюарка заключается в том что возможно столкновение с теей и запустила расплав холодного приповерхностного слоя  земли , но основную часть энергии даёт дифференциация масс и в некоторой степени распад радиоактивных элементов( процентов около 20)...

[mbrane]

Земля до начала расширения, выглядела как сплошной материк.

Не надо высасывать фантазии Ларина... земля вообще не расширялась... Тектоника плит доказана.

[Ultima Thulean]

Хотя БЫ к примеру, Южная Америка развернулась БЫ на 90 градусов к Африке. Или любой остров или материк этот подвиг БЫ совершил.

У Южной Америки ещё времени не было развернуться, а Сардиния вроде развернулась на 90 градусов

[Novosedoff]

Радиоактивность + приливные очень мало вносят в баланс, около 10%.

Что касается "плавающих островов", то, как я понимаю, достаточно, чтоб только 1 остров где-то зацепился, остальные сами подтянутся 

[mbrane]

Она самая. Время расставляет всё по местам.

Кроме того , что противоречит экспериментальным данным по сжимаемости гибридов железа....а ещё мне у Ларина нравится как он кривые строит -это просто песня построить ионизационные потенциалы в логарифмическом масштабе и найти точку перелома и отсюда высосать теорию.

[Вадим-К-В]

Наглядное представление процесса.

[Вадим-К-В]

гибридов железа

Бывает много. Чугуний к примеру.

[Ultima Thulean]

На Ютубе и про Плоскую Землю есть, и про младоземельный креационизм

[Вадим-К-В]

Сардиния вроде развернулась на 90 градусов

Незаметно что-то, ребром стоит. Плашмя поперёк не встала

На Ютубе и про Плоскую Землю есть, и про младоземельный креационизм

Там много чего есть. Всё это не съесть.

[Maki]

Ответа на мой первый вопрос я так и не получил. Впрочем, как и на второй.

Возможно потому, что это, уж извините, просто очередная, взятая с потолка и бессмысленная по сути проблема, коими ВЖР засорён до невозможности.
Теперь по существу:

Касаемо биоразнообразия - как говорят англичане, "это зависит". Если у вас на планете в основном "исландии" да "шпицбергены" - о богатой флоре и фауне можно просто забыть. Если же сплошь "мадагаскары" и "калимантаны" - биоразнообразие будет как минимум не ниже, чем в земных континентальных тропических лесах. С растениями и всякой позвоночной и беспозвоночной мелкотой, пожалуй, всё будет даже поярче. Биота же глобального океана, в отсутствие репродуктивной изоляции, будет явно менее разнообразна по сравнению с нашей. А уж с крупными наземными позвоночными, в том числе и разумным видом, боюсь, на островах всё будет абсолютно бесперспективно.

Что до геологии - ИМХО, тут надо просто добавить воды, и не выдумывать никаких мелких "тектонических плиток". Площадь суши, конечно, при таком сценарии будет меньше. Зато вы получите искомые изолированные острова и небольшие континенты. Проблема будет в том, что при опускании отдельных участков суши, всё живое будет буквально "идти ко дну". А на вновь возникающих островах, биота будет долгое время весьма скудной и однообразной. Так что в целом, полагаю, "острова вместо континентов" - не лучший для биоразнообразия вариант.

На сим позвольте откланяться.

[tbisham]

А уж с крупными наземными позвоночными, в том числе и разумным видом, боюсь, на островах всё будет абсолютно бесперспективно.

Почему? Раз уж у нас Мадагаскары.

[Инопланетянин]

А какие предпосылки к такому впучиванию коры?

Предлагаю суперземлю. В этом случае из-за тонкой мантии суша будет представлена ярко выраженными ячейками Бенара.

[mbrane]

Радиоактивность + приливные очень мало вносят в баланс, около 10%.

Что касается "плавающих островов", то, как я понимаю, достаточно, чтоб только 1 остров где-то зацепился, остальные сами подтянутся 

Радиоактивность 4 миллиарда лет назад не менее чем в 2 раза выше текущей, ибо радиокалия было в 10 раз больше , урана -235 в в 40 раз больше, урана 238 в 2 раза больше, тория на 25% больше...и размазаны они были по планенте равномерно а не так как сейчас в верзней мантии и коре

[mbrane]

гибридов железа

Бывает много. Чугуний к примеру.

чушь не городи.... Теориями арин лохов на бирже кормят  - кои веруют в бесконечные запасы нефти .. с этого и жиывет уже второе поколение лариных

[Вадим-К-В]

чушь не городи....

В очередь, мой друг, в очередь...

[Lieut]

Первый вопрос больше адресован геологам.

1) Какой должна была быть геологическая история Земли, чтобы вместо материков суша представляла собой огромное количество обособленных островов не крупнее Мадагаскара? Больше океана, больше литосферных плит, больше вулканизма?

Отсутствие тектоники плит.
Если бы ту же Венеру условно залить земным океаном вы бы получили желаемую географию.

[Ultima Thulean]

Вполне привычная география (если считать синий цвет океаном). Тут всё зависит от уровня моря

[Lieut]

Ну да, Земля Афродиты волне на приличный материк смахивает. Но все остальное - максимум чуть больше Гренландии.

[crazy_terraformer]

Отсутствие тектоники плит.
Если бы ту же Венеру условно залить земным океаном вы бы получили желаемую географию.

У Венеры есть тектоника, но вместо плит у неё блоки. Так сказать не плиты, а плитки. Добавим воды и со временем она в составе кристаллогидратов(а позже возможно частично в составе органики биологического происхождения) будет затянута под эти блоки в зонах субдукции и возьмёт на себя функции некоего флюса и смазки.