Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Что купить для поездок трубу Veber 25–75x100 Pro или телескоп SW BK705?  (Прочитано 439 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KashАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kash
Хочу приобрести для мобильного наблюдения на море и в поездках легкую зрительную трубу, чтобы хоть как-то приемлемо видеть горы, далекие корабли, луну, планеты и звездные россыпи)
Думаю о зрительной трубе Veber 25–75x100 Pro или же о телескопе Sky Watcher BK705, хоть у него и ниже апертура.
Не могу определиться.
Бюджет ограничен около 15к руб.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2021 [09:25:46] от Kash »

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 5 556
  • Благодарностей: 130
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux

Оффлайн SeReGa_64rus

  • ***
  • Сообщений: 132
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от SeReGa_64rus
Здравствуйте! Для ваших целей  Veber 25–75x100 Pro будет более компактным и предпочтительным выбором. :)
Levenhuk Skyline 90х900 EQ

Оффлайн KashАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kash
Также нашел Sky-Watcher BK MAK80SP OTA в данном ценовом диапазоне, но похоже эта труба будет очень тёмной.
С другой стороны о Veber 25–75x100 Pro вообще никаких данных нет, в том числе и фокусного расстояния.

Онлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 1 695
  • Благодарностей: 67
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Судя по габаритам и  по увеличениям 100/600 + обычный зум 8-24
« Последнее редактирование: 14 Июн 2021 [17:06:39] от Alexandr911 »
(кликните для показа/скрытия)
свои сообщения-удалю сам

Оффлайн KashАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kash
Или чуть добавить и купить Sky Watcher MAK90SP без монтировки с настольным штативом, что скажете?
Размер компактный, судя по всему меньше трубы Veber 25–75x100 Pro, но пишут узкое поле зрения, не очень понимаю насколько это критично для наземных и астронаблюдений.

Оффлайн Владислав Ш

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав Ш
Если только для наземных и для луны можно было посоветовать Celestron Ultima 65 - 45°,
но если планеты и звёздные скопления, то Celestron C90 Mak  и хороший фото-штатив,
так же хороший бинокль в безлунную ночь по Млечному пути очень хорошо покажет.

Оффлайн SeReGa_64rus

  • ***
  • Сообщений: 132
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от SeReGa_64rus
Или чуть добавить и купить Sky Watcher MAK90SP без монтировки с настольным штативом, что скажете?
Размер компактный, судя по всему меньше трубы Veber 25–75x100 Pro, но пишут узкое поле зрения, не очень понимаю насколько это критично для наземных и астронаблюдений.
Телескопы системы МАК не совсем годятся для наземных наблюдений , на больших увеличениях изображение будет значительно темнее чем в зрительной трубе Veber.
Levenhuk Skyline 90х900 EQ

Онлайн nikborovik

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 21
  • Никита
    • Сообщения от nikborovik
Тоже присматриваюсь к SW BK705 на AZ2 для подобных непритязательных выездных наблюдений. Дешево, компактно, достал и смотри.
SW Dob 8
ES 24/68, 14/82, 8.8/82, 6.7/82, X-Cel LX 5 | Canon 550D

[Вначале островитяне считали себя единственными жителями земли]

Онлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 1 695
  • Благодарностей: 67
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Или чуть добавить и купить Sky Watcher MAK90SP без монтировки с настольным штативом, что скажете?
Размер компактный, судя по всему меньше трубы Veber 25–75x100 Pro, но пишут узкое поле зрения, не очень понимаю насколько это критично для наземных и астронаблюдений.
Пишут узкое поле, кто сравнивает теплое с мягким: с аналогичным фокусом и аналогичным  окуляром- идентично. Важно и поле и увеличение. С зумом у вебера 24мм/40 градусов и 8мм/60градусов можно подумать поле не узкое? Это 1,6-0,8 градуса, чем он лучше мака90 в который вставили 24мм/68градусный окуляр или 14мм/82 градусный 1,3-0,91 градуса, так ведь и увеличение не 25Х. По наземке, может, 25Х и интересно, а по рассеяным скоплениям- это не серьезно. Без искателя даже  25Х это ад при мизерном поле нужно-то не 1,5градуса а 3-4. Но вроде как в вебере можно применять другие окуляры, тк Т-кольцо прицепляется, но будут ли они работать на 100% не известно.

(кликните для показа/скрытия)
свои сообщения-удалю сам

Оффлайн SeReGa_64rus

  • ***
  • Сообщений: 132
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от SeReGa_64rus
Сколько людей, столько и мнений. Думаю, автору необходимо пойти на компромисс, что ему приоритетнее всё-таки наблюдать. В идеале, провести наблюдения в данные модели. Желаю успехов в определении выбора!  :)
Levenhuk Skyline 90х900 EQ

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 1 724
  • Благодарностей: 69
    • Сообщения от Kolya21
Или чуть добавить и купить Sky Watcher MAK90SP без монтировки с настольным штативом, что скажете?
Размер компактный, судя по всему меньше трубы Veber 25–75x100 Pro, но пишут узкое поле зрения, не очень понимаю насколько это критично для наземных и астронаблюдений.
Пишут узкое поле, кто сравнивает теплое с мягким: с аналогичным фокусом и аналогичным  окуляром- идентично. Важно и поле и увеличение. С зумом у вебера 24мм/40 градусов и 8мм/60градусов можно подумать поле не узкое? Это 1,6-0,8 градуса, чем он лучше мака90 в который вставили 24мм/68градусный окуляр или 14мм/82 градусный 1,3-0,91 градуса, так ведь и увеличение не 25Х. По наземке, может, 25Х и интересно, а по рассеяным скоплениям- это не серьезно. Без искателя даже  25Х это ад при мизерном поле нужно-то не 1,5градуса а 3-4. Но вроде как в вебере можно применять другие окуляры, тк Т-кольцо прицепляется, но будут ли они работать на 100% не известно.



Согласен. Еще у мака нет хроматизма.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 104х600 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Онлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 1 695
  • Благодарностей: 67
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Лучше купить голый 102-й, ахромату с призмой он  почти ровня. Настольные штативы очень любила советская промышленность для маков за экономию, но ощущаешь с ним себя котом ученым, ходящим по цепи: и так, и эдак, а всё не удобно.
(кликните для показа/скрытия)
свои сообщения-удалю сам

Оффлайн KashАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kash
мак102 это уже совсем другой бюджет

Оффлайн тимоша

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от тимоша
ТС , чем дело кончилось? Тоже смотрю инфо по этой трубе, Вебер.

Оффлайн SeReGa_64rus

  • ***
  • Сообщений: 132
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от SeReGa_64rus
Действительно, очень любопытно узнать что же выбрал автор темы и какие впечатления от покупки :)
Levenhuk Skyline 90х900 EQ