Что купить для поездок трубу Veber 25–75x100 Pro или телескоп SW BK705?

[Kash]

Хочу приобрести для мобильного наблюдения на море и в поездках легкую зрительную трубу, чтобы хоть как-то приемлемо видеть горы, далекие корабли, луну, планеты и звездные россыпи)
Думаю о зрительной трубе Veber 25–75x100 Pro или же о телескопе Sky Watcher BK705, хоть у него и ниже апертура.
Не могу определиться.
Бюджет ограничен около 15к руб.

[ORSA]

Pro

[SeReGa_64rus]

Здравствуйте! Для ваших целей  Veber 25–75x100 Pro будет более компактным и предпочтительным выбором.

[Kash]

Также нашел Sky-Watcher BK MAK80SP OTA в данном ценовом диапазоне, но похоже эта труба будет очень тёмной.
С другой стороны о Veber 25–75x100 Pro вообще никаких данных нет, в том числе и фокусного расстояния.

[Alexandr911]

Судя по габаритам и  по увеличениям 100/600 + обычный зум 8-24

[Kash]

Или чуть добавить и купить Sky Watcher MAK90SP без монтировки с настольным штативом, что скажете?
Размер компактный, судя по всему меньше трубы Veber 25–75x100 Pro, но пишут узкое поле зрения, не очень понимаю насколько это критично для наземных и астронаблюдений.

[Владислав Ш]

Если только для наземных и для луны можно было посоветовать Celestron Ultima 65 - 45°,
но если планеты и звёздные скопления, то Celestron C90 Mak  и хороший фото-штатив,
так же хороший бинокль в безлунную ночь по Млечному пути очень хорошо покажет.

[SeReGa_64rus]

Или чуть добавить и купить Sky Watcher MAK90SP без монтировки с настольным штативом, что скажете?
Размер компактный, судя по всему меньше трубы Veber 25–75x100 Pro, но пишут узкое поле зрения, не очень понимаю насколько это критично для наземных и астронаблюдений.

Телескопы системы МАК не совсем годятся для наземных наблюдений , на больших увеличениях изображение будет значительно темнее чем в зрительной трубе Veber.

[nikborovik]

Тоже присматриваюсь к SW BK705 на AZ2 для подобных непритязательных выездных наблюдений. Дешево, компактно, достал и смотри.

[Alexandr911]

Или чуть добавить и купить Sky Watcher MAK90SP без монтировки с настольным штативом, что скажете?
Размер компактный, судя по всему меньше трубы Veber 25–75x100 Pro, но пишут узкое поле зрения, не очень понимаю насколько это критично для наземных и астронаблюдений.

Пишут узкое поле, кто сравнивает теплое с мягким: с аналогичным фокусом и аналогичным  окуляром- идентично. Важно и поле и увеличение. С зумом у вебера 24мм/40 градусов и 8мм/60градусов можно подумать поле не узкое? Это 1,6-0,8 градуса, чем он лучше мака90 в который вставили 24мм/68градусный окуляр или 14мм/82 градусный 1,3-0,91 градуса, так ведь и увеличение не 25Х. По наземке, может, 25Х и интересно, а по рассеяным скоплениям- это не серьезно. Без искателя даже  25Х это ад при мизерном поле нужно-то не 1,5градуса а 3-4. Но вроде как в вебере можно применять другие окуляры, тк Т-кольцо прицепляется, но будут ли они работать на 100% не известно.

[SeReGa_64rus]

Сколько людей, столько и мнений. Думаю, автору необходимо пойти на компромисс, что ему приоритетнее всё-таки наблюдать. В идеале, провести наблюдения в данные модели. Желаю успехов в определении выбора! 

[Kolya21]

Или чуть добавить и купить Sky Watcher MAK90SP без монтировки с настольным штативом, что скажете?
Размер компактный, судя по всему меньше трубы Veber 25–75x100 Pro, но пишут узкое поле зрения, не очень понимаю насколько это критично для наземных и астронаблюдений.

Пишут узкое поле, кто сравнивает теплое с мягким: с аналогичным фокусом и аналогичным  окуляром- идентично. Важно и поле и увеличение. С зумом у вебера 24мм/40 градусов и 8мм/60градусов можно подумать поле не узкое? Это 1,6-0,8 градуса, чем он лучше мака90 в который вставили 24мм/68градусный окуляр или 14мм/82 градусный 1,3-0,91 градуса, так ведь и увеличение не 25Х. По наземке, может, 25Х и интересно, а по рассеяным скоплениям- это не серьезно. Без искателя даже  25Х это ад при мизерном поле нужно-то не 1,5градуса а 3-4. Но вроде как в вебере можно применять другие окуляры, тк Т-кольцо прицепляется, но будут ли они работать на 100% не известно.

Согласен. Еще у мака нет хроматизма.

[Alexandr911]

Лучше купить голый 102-й, ахромату с призмой он  почти ровня. Настольные штативы очень любила советская промышленность для маков за экономию, но ощущаешь с ним себя котом ученым, ходящим по цепи: и так, и эдак, а всё не удобно.

[Kash]

мак102 это уже совсем другой бюджет

[тимоша]

ТС , чем дело кончилось? Тоже смотрю инфо по этой трубе, Вебер.

[SeReGa_64rus]

Действительно, очень любопытно узнать что же выбрал автор темы и какие впечатления от покупки