Почему все обсерватории строятся с куполом ?

[Bouz920]

Сейчас я даже близко не на том уровне, когда задумываются о строительстве собственной обсерватории, но вот возник вопрос. С какой целью даже самые маленькие любительские проекты, не предполагающие присутствия человека внутри, строятся именно с купольной крышей ? Если подумать, когда бюджет сильно ограничен, чем так плоха в сравнении обычная коробка, стоящая на небольшом фундаменте и с плоской крышей ?

[xd]

чем так плоха в сравнении обычная коробка, стоящая на небольшом фундаменте и с плоской крышей ?

Набросаете эскизик как Вы это видите?

[Поляков Алексей]

Сейчас я даже близко не на том уровне, когда задумываются о строительстве собственной обсерватории, но вот возник вопрос. С какой целью даже самые маленькие любительские проекты, не предполагающие присутствия человека внутри, строятся именно с купольной крышей ? Если подумать, когда бюджет сильно ограничен, чем так плоха в сравнении обычная коробка, стоящая на небольшом фундаменте и с плоской крышей ?

Есть тысячи примеров обсерваторий с откатной крышей(в том числе и на этом форуме) и этот вариант в разы проще купола. Ну а крышу лучше делать со скатами, дожди/снега ни кто не отменял.

[kryptonik]

Можно вообще прекрасно обходиться без обсерватории, абсолютное большинство любителей так и делает. Стационарное размещение имеет свои плюсы, а мобильность-автомобильность – свои.
Но если строить любительскую обсерваторию придется много принять во внимание. Можно подешевле, попроще, ну а если по максимуму, то надо делать купол. Сдвижная крыша проще, но не принципиально.
Только купол обеспечивает хорошую защиту от ветра и телескопа и наблюдателя. Минус 15-20 градусов с ветерком в течении часа заставляют думать именно о куполе. Да и от Солнца в некоторых случаях полезно. С росой проблем нет.

[Alexandr911]

Я понимаю так, что полную картину может дать газовая динамика, и продувка куполов в аэродинамической трубе. Но видео таких не видел, и возможности есть, и специалисты, и 21век однако. А тайна покрытая мраком.

[azimuth]

Павильон "Сатурна" в Пулково тоже со сдвижной крышей.
https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/c10/4cc/c7d/c104ccc7daf11149b5c8ca4c5cee410b.png

Со сдвижной крышей нужно больше площадь (если сбоку помещение, то без разницы). И проблема снега/наледи на рельсах по которым крыша едет Плюс обзор в сторону сдвинутой крыши. Это навскидку.

[kryptonik]

На первом месте реальные возможности любителя. Приходится идти на компромиссы. Все чего-то стоит. Купол лучше, но сложнее. В том, что купол лучше сомнений быть не должно, как и в том, что сдвижные и распашные варианты работают неплохо и даже применяются в профессиональной астрономии.
Но начинать танцевать с купола, мягко говоря глупо, надо каким-то образом до него дорасти. Весь пар может уйти в свисток. Тому есть несколько примеров, когда люди строили купола и ими реально не пользовались.
Обычно человек покупает телескоп, первое время балдеет. Потом начинает задумываться над обустройством, делает что-то простенькое, ну а если видит, что дело стоящее задумывается над чем-то посолиднее.
А если думает, куплю-ка я телескоп да построю обсерваторию, то 100% пользоваться он этим не будет, даже если сделает.

[Bouz920]

чем так плоха в сравнении обычная коробка, стоящая на небольшом фундаменте и с плоской крышей ?

Набросаете эскизик как Вы это видите?

А тут даже эскиза по-сути не нужно. Самая обычная коробка под размер телескопа, крыша либо полностью, либо частично съезжает по рельсам, открывая взору телескопа небосвод.

[crimchik]

Самая обычная коробка под размер телескопа, крыша либо полностью, либо частично съезжает по рельсам, открывая взору телескопа небосвод.

Так может быть тогда проще обычный гараж , чтобы телескоп выезжал на рельсах .

[Solal]

обычная коробка, стоящая на небольшом фундаменте и с плоской крышей

Совсем даже не плоха, как верно подметили коллеги - важны реалии и возможны компромиссы. Отдельно стоящая обсерватория под куполом
это идеальная, многожды проверенная конструкция.
Я, не имея терпения и широких возможностей, встроил свою "обсерваторию" в существующий уже домик, установив колонну, в ней телескопическую трубу, под раздвижной крышей.
Предварительно обдумав, соорудил за летний отпуск, фактически своими двумя руками и осенью уже пользовался.

[kryptonik]

А тут даже эскиза по-сути не нужно. Самая обычная коробка под размер телескопа, крыша либо полностью, либо частично съезжает по рельсам, открывая взору телескопа небосвод.

Жить вполне можно, по мне главный плюс, что попутно все небо видно, под куполом только узкая щель.

[Bouz920]

Благодарю всех за ответы. Как я понял, сильной необходимости строить именно купол на первых порах нет. Просто как-то так складывается, что любая, даже самая маленькая обсерватория, которая попадается мне на глаза, имеет именно купольный вид. Вот и задался вопросом, есть ли в этом такая огромная необходимость.
По-сути, имея собственный участок, даже для относительно мобильного сетапа не составит большого труда собрать небольшой "гараж" с откидной крышей. Интересно почему большинство людей пускается во все тяжкие, и пытается варить купол ?
Может есть какие-то дополнительные преимущества, более существенные ?

Самая обычная коробка под размер телескопа, крыша либо полностью, либо частично съезжает по рельсам, открывая взору телескопа небосвод.

Так может быть тогда проще обычный гараж , чтобы телескоп выезжал на рельсах .

Как вариант. Главное все это крутится вокруг концепции плоской крыши))

[kryptonik]

Интересно почему большинство людей пускается во все тяжкие, и пытается варить купол ?

Вы сильно заблуждаетесь на этот счет. Все ровно наоборот. Куполов считанные штуки, не смотря на их преимущества.

[Bouz920]

обычная коробка, стоящая на небольшом фундаменте и с плоской крышей

Совсем даже не плоха, как верно подметили коллеги - важны реалии и возможны компромиссы. Отдельно стоящая обсерватория под куполом
это идеальная, многожды проверенная конструкция.
Я, не имея терпения и широких возможностей, встроил свою "обсерваторию" в существующий уже домик, установив колонну, в ней телескопическую трубу, под раздвижной крышей.
Предварительно обдумав, соорудил за летний отпуск, фактически своими двумя руками и осенью уже пользовался.

Были мысли в далеком будущем организовать подобное в гараже. Если сделать установку автономной, управляющейся удаленно, должно даже место для автомобиля остаться в моем случае. Но как уже сказал, я пока совсем не на том этапе когда о чем-то таком всерьез думают.

[Bouz920]

Интересно почему большинство людей пускается во все тяжкие, и пытается варить купол ?

Вы сильно заблуждаетесь на этот счет. Все ровно наоборот. Куполов считанные штуки, не смотря на их преимущества.

Хм. Если так, то вопрос снят. 

[Geen]

Просто как-то так складывается, что любая, даже самая маленькая обсерватория, которая попадается мне на глаза, имеет именно купольный вид.

Так а другие варианты Вы просто не заметите - они похожи на вполне заурядные строения.

[Solal]

 
Рановато снят вопрос.
 Если говорить о гараже, то как раз на него легко и просто установить купол.
И делать это можно размеренно - с чувством толком расстановкой. Ведь ни что и никому не мешает.
Для начала сделать часть крыши, сдвижной или распашной - не важно, и спокойненько думать и подготавливать
другую часть под купол.

[Bouz920]

Просто как-то так складывается, что любая, даже самая маленькая обсерватория, которая попадается мне на глаза, имеет именно купольный вид.

Так а другие варианты Вы просто не заметите - они похожи на вполне заурядные строения.

Думаю тут дело в другом. Просто стереотипное мышление сложилось за жизнь, и создалось ощущение что купола преобладают. Сейчас вот вспомнил, следил когда-то за строительством любительской обсерватории, которое постилось на пикабу. Так вот там крыша плоская, а я на это и внимания не обратил. Просто не придал значения.
В любом случае теперь заблуждения рассеяны 

Если кого заинтересовало то строительство, оставлю ссылку. Вроде не запрещено. https://pikabu.ru/story/itogi_rabotyi_samodelnoy_observatorii_8160912

[Bouz920]

Рановато снят вопрос.
 Если говорить о гараже, то как раз на него легко и просто установить купол.
И делать это можно размеренно - с чувством толком расстановкой. Ведь ни что и никому не мешает.
Для начала сделать часть крыши, сдвижной или распашной - не важно, и спокойненько думать и подготавливать
другую часть под купол.

Вопрос снят в другом плане. Я понял что купол - это не необходимость, а скорее роскошь)) Как только дойдет дело до строительства, через n-нное количество лет, там и по-копаюсь в этой теме глубже. Авось и тему создам. А пока вопрос для себя и правда закрыл.

[xd]

Комментарий модератора

Перенёс тему в более подходящий раздел