ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
....А кто эволюцию воочию видел? Надежда на то, что кот превратится в медузу, а мышь в морского конька даже через 1000 поколений крайне мала.
Представим себе гигантское космическое сооружение (станция, корабль), в котором завелись мыши и кошки, и существуют они там без присмотра человекабез присмотра - это значит, что люди мертвыбез присмотра так же значит, что нет в наличии ИИ станции
Наличие в человеческом доме, тараканов, не означает что люди в нем вымерли
В искусственной среде, жить действительно можно по разному. И эволюционировать не только целенаправленно
Можно конечно, постулировать, что дескать, на орбитальных станциях такого бардака не будет, и беспризорные крысы-коты-собаки там не заведутся. А если заведутся, то бортовой ИИ применит достаточные средства и усилия, для дезинфекции
желаю успехов содержать сей вольер десятки тысяч лет
Что касается человека (в случае естественной эволюции)
Цитата: LonelyWanderer от 02 Июн 2021 [09:38:57]Что касается человека (в случае естественной эволюции)это настолько теоретично, что даже для безбашенного и необузданного разумными ограничениями мысленного эксперимента НЕ годитсяколи говорим о РАЗУМНЫХ существах, надо говорить об АВТОэволюции, коли термин так страстно мил и дорог, то бишь о САМОСЕЛЕКЦИИ или ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ, ибо фактор времени наступления перемен/адаптаций - существен
У вас есть точные данные по скорости эволюции в радикально новых условиях среды?
Эволюцию КОВИДа можно наблюдать в прямом эфире.
Какая тема, такие и рассуждения
живность на космической станции - это рисковый фактор, неизменно более существенный, чем для того же дома или морского судна (хотя и для домов и кораблей скажем термиты и крысы - небезобидны, дом рухнет проеденный, перегрызенные кабели станут причиной гибели корабля при шторме);подумай - живность питается, выделяет отходы, точит когти, зубы, линяет и так далееКАЖДОЕ из перечисленного - предпоставка для аварии, несравнимо более фатальной, чем рухнувший дом (он продолжает служить обиталищем, пока совсем не распадется) или кораблекрушение (выброшенный на берег или севший на мель)одно только забивание вентиляции клочками шерсти - и СЖО накроется (а моча? а экскременты? кровь от ран? трупы вкл растерзанные?)
коллеге Локи нравится придираться к деталям - когда основательно, когда неадекватно - чтобы поспорить просто развлекухи ради
ради чето притворяется непонимающим
но ты-то, Андрей, неужели не догадываешься, что под "искусственной средой" не имею ввиду ничего вроде заброшенной хибарки или даже целого Детройта али Припять града?!
и вот ее люди или ИИ станут адаптировать к специфическим условиямпутем селекции (или - быстрее и контролируемее, хотя вроде не проще, но более выигрышно в конечном итоге - генной инженерией)т.е. НЕ эволюция
Важно, чем "искусственная среда" без уточнений является
физического дискомфорта от неточности
у нас (все же я многоклеточный, правильно, множественное число вполне уместно) нет таких данных даже приблизительныхно есть смутное сомнение, что процесс вряд ли ускорится как в мультфильме "А может быть ворона"а у ВАС есть такие данные?
а конструкция вольера? ну чтобы не аварировал скоропостижно.есть?
Эволюция ли это в чистом виде?
так и вирусы меняя "лапки" внутренней сути не меняют.
У крыс и кошек есть такие замечательные свойства
психотерапевтом не являюсь
как должна выглядеть СЖО, которой прийдется функционировать БЕЗ СОДЕЙСТВИЯ жильцов, а фактически - при постоянном (невольном конечно) саботаже со стороны живности?но ладно, пусть будет и идеальная неломающаяся СЖО и всякие прочие идеальностии?сколько времени все должно сохраняться, чтобы пожать плоды эволюции?