ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Бесит этот российский троллинг.
Я к тому клоню, что в дипскайном лаки имиджинге, субэкспозиций зачастую на порядок больше.
Не обязательно унижать собеседника, чтобы донести свою мысль.Бесит этот российский троллинг.
Вот вопрос: на кой хер они нужны??
485 - крупный цветной сенсор, поснимать панорамы Луны, бюджетная камера для съемки дипская на короткофокусных апошках - не у всех есть денежка на старшие камеры с холодильником.У меня, например, есть ZWO 183MC без холодильника (пиксель 2.4 мкм) - снимаю всё подряд, от Луны\планет до дипскаев.
А вот 464 сенсор (особенно моно) лично мне весьма интересенhttps://player-one-astronomy.com/product/neptune-c-ii-usb3-0-color-camera-imx464/
с другой стороны растягивающая под него планетную картинку Барлоу, так чтобы дать 3 пикселя на радиус Эйри
Зачем так увеличивать маштаб и дискретизацию? Выше частоты Найквиста теряется или искажется информация.
Дык, даже звук попсовый пишут на 44.1 килогерц, какой там Найквист!
Информация теряется, если дискретизация обрывается на частотах ниже, чем удвоенная частота Найквиста.
Контраст в области предельных частот для системы приближается к 0 и увеличение дискретизации более чем удвоенная частота Найквиста не приведет к повышению разрешающей способности. Или я ошибаюсь? Не могли бы привести первоисточник информации, хочу подробней разобраться.
Теорема для непрерывного неизменного сигнала выведена, а не для меняющегося во времени.
Скорее всего все висит на УСБ
Лучшеб они скорострельность увеличили, почему то для новых камер нет точных данных как для 462 и 290. Интересно ограничения фпс даёт железо или сенсор?Сделали бы 290 или 462 турбо