Вопрос

[Андрей-ко]

Здравствуйте!
кто-нибудь здесь знает: какой телескоп получше:
Телескоп Sky-Watcher MAK90 Heritage Virtuoso goto
или Телескоп Sky-Watcher Dob 114/500 Heritage Virtuoso?

[Robert Nik]

Телескоп Sky-Watcher MAK90 Heritage Virtuoso goto
или Телескоп Sky-Watcher Dob 114/500 Heritage Virtuoso?

А что именно настольный вариант нужен? Я бы ни один из этих не брал бы. Хотя мак90 он и на столе мак90.

[Андрей-ко]

Уважаемый Роберт!
Дело в том, что наблюдать за звёздным небом я могу только у окна
и только сидя в инвалидной коляске.
Отсюда все мои проблемы.

[Robert Nik]

В таком случае... мак90 с автонаведением всё же, да и сзади фокусёр. Но может есть ещё компактные монтировки

[PavelGhost]

Ну какой Мак90 - длинный рефрактор от 60мм и то лучше.

[Kolya21]

В таком случае... мак90 с автонаведением всё же, да и сзади фокусёр. Но может есть ещё компактные монтировки

Интересно как он в окно его привязывать к звездам будет?

[Андрей-ко]

   Дорогие мои!
Мне лишь бы было плавное движение монтировки по часовой оси.
А к звёздам мне привязываться не надо.
Я сам попробую нацеливаться на звезду.

[TM307]

Дело в том, что наблюдать за звёздным небом я могу только у окна

Здесь только Мак подойдёт, с ньютоном у вас правая сторона будет недоступна.

[colonel Alex]

Уважаемый Роберт!
Дело в том, что наблюдать за звёздным небом я могу только у окна
и только сидя в инвалидной коляске.
Отсюда все мои проблемы.

Рекомендую Вам посоветоваться по вопросу возможных решений сложностей, связанных с ограничениями по здоровью, с форумчанином crimchik

[Андрей-ко]

Рекомендую Вам посоветоваться по вопросу возможных решений сложностей, связанных с ограничениями по здоровью, с форумчанином crimchik
[/quote]
Спасибо!  Обязательно  посоветуюсь.

[Alexandr911]

Учитывая обстоятельства наблюдений,доступное поле обзора телескопа тем больше, чем ближе к подоконнику, следовательно мак с окулярным концом сзади более удобен для варианта сидя. А доб проиграет в удобстве, потому что между подоконником и тумбочкой с телескопом, ещё и наблюдатель с узкоограниченным сектором для поворота, труба доба 500мм очень короткая для такого.

[crimchik]

Приветствую!

вот здесь я уже писал некоторые наброски, с какими сложностями Вы можете столкнуться при наблюдениях на коляске и как их можно решать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189204.msg5251529.html#msg5251529

опять же, по своему опыту могу сказать, что рефракторы - самая удобная конструкция, поскольку вынос окуляра получается самым длинным от осей крепления

я пользовался следующими комбинациями :
короткофокусный рефрактор sky-watcher 1025 на азимутальной монтировке jwl-1 - удобство где-то 8/10
среднефокусный рефрактор 100/700 на азимутальной монтировке sky-watcher az-5 - очень удобно 9/10
среднефокусный рефрактор 100/700 на азимутальной монтировке sky-watcher az-gti - 8/10
короткофокусный рефрактор 72/420 параллелограмм-монтировке парабино Light - 10/10
катадиоптрик шк150 на параллелограмм монтировке Орион Monster - 10/10
катадиоптрик мак127 на родной компьютерной монтировке celestron nexstar SLT - 6/10
катадиоптрик Мак 90 на азимутальной монтировке vixen Porta мини - 9/10
катадиоптрик мак 90 на параллелограмм монтировке Орион Monster - 10/10

было ещё несколько вариантов с обычными биноклями, большие биноклями, бинокли с изломом оси - пока не нашёл комфортной комбинации

Ну и нужно отметить, что рефрактор я крепил на на мощную треногу manfrotto с центральной редукторной колонной . смотрите проблему №2 из списка по ссылке

до сих пор не могу придумать, как можно удобно смотреть в экваториальные монтировки и трубы Ньютона , Не говоря уже о добсонах. всё же у них окуляр расположен не очень удобно и приходится очень сильно под него подстраиваться. гораздо удобнее, когда положение трубы и окуляра можно гибко подстроить под себя

если выбирать только из ваших двух труб , то полностью поддержу мак90, поскольку у него окулярный узел находится сзади .