Американский телескоп Stellarvue SV80 ED

[МАСТЕР06]

Stellarvue SV80 ED Refractor Telescope. (USA).
Это не распространённый Китай, поэтому добавлю подробности:
Объектив дуплет Hoya (Япония) FCD100. Апертура 80mm фокусное 560mm f/7.
Выдвижная бленда защищает объектив от росы ночью и солнечных бликов днём.
Мощный патентованный 2,5" двухскоростной фокусёр с переходником на 2" и 1,25",
компрессионными кольцами на выходе может вращаться независимо от телескопа.
В отличии от телескопов c 2" фокусёрами может работать как астрограф с кропнутыми и полноформатными,
так и со среднеформатными цифровыми камерами без винетирования.
Проверено на камере Leica S2 сенсор размером 30×45 мм.  Резьба под адаптер среднеформатной камеры = 63 мм.
Цена телескопа с фирменными кольцами, переходником и искателем = 33 т. рублей.
Футляр для транспортировки и хранения в подарок.
ПРОДАНО

[EdwardMsk]

Интересно как сами Stellarvue описывают путь перехода от российского OK4 + Лантан к FPL53 + Лантан и, потом к FCD100 + Лантан.
https://www.stellarvue.com/optical-glass-types/

Подстрочник Гугла оттуда:
Наши лучшие дублеты когда-то делались из российского стекла OK4, которое похоже на стекло Ohara FPL52, которое сейчас снято с производства. Когда мы скрестили OK4 с элементом из лантана, наши клиенты отметили, что у него исключительная цветокоррекция. Многие с юмором называли этот объектив «дублетом, который думает, что это тройка». Около пяти лет назад я решил пойти дальше, поэтому мы представили дуплеты, сделанные с использованием FPL53 и лантана. Затем мы перешли с FPL53 на FCD100. Мы продали сотни таких дублетов FCD трех разных размеров (80 мм, 102 мм и 125 мм). Телескопы, сделанные из FPL53 и FCD100, работали точно так же. Таким образом, мы поняли, что, по крайней мере, в этих размерах два стакана работают одинаково.

Но ключевое, по их мнению, не стекло, а качество изготовления (перевод Гугла):
Тип стекла - не самое главное :когда кто-то выбирает относительно недорогой телескоп массового производства, потому что он рекламируется как использующий FPL53 вместо телескопа с гораздо более точным вычислением FCD100, заказчик явно использует неправильные критерии для определения качества. Давайте представим, что менее дорогой телескоп фокусирует 90% света туда, куда он должен идти, а другой фокусирует 99% света туда, где он должен идти. Выбор менее точной оптики просто потому, что в ней используется стекло определенного типа, глупо, когда оба стекла эквивалентны. Разница между двумя телескопами под устойчивым небом будет очевидна. В этом случае телескоп FCD100 выиграет не потому, что у него лучшее стекло, а потому, что было потрачено гораздо больше времени, чтобы довести его до более высокого стандарта.

Интересный телескоп.