Как представлять себе расширение Вселенной?

[Ый]

Лучше всего почитать книжку какую-нибудь по теме. А так просто, через примитивные сообщения ничего нельзя уразуметь.

[loky1109]

Не было никакого "самого центра", "эпицентра" и "точки". Пространство было бесконечным с самого первого момента своего существования.

[oort2117]

в теории большого взрыва утверждается ,что изначально не было ничего! само пространство и время образовались благодаря БВ.

[Ый]

в теории большого взрыва утверждается ,что изначально не было ничего! само пространство и время образовались благодаря БВ.

"Ничего" это не значит ничего не было. Не было материи в нынешнем её состоянии, состоящей из микрочастиц, и которую мы называем барионной. Но до БВ материя была, но в другом состоянии, а в каком, мы пока не знаем. Может это было некое поле, может плазма какая-то, но частиц не было. А термины "пространство" и "время" это принадлежность материи, состоящей из частиц, которые имеют локальные размеры, и пространство, которое измеряется этими самыми частицами, и время, которое измеряется скоростями движения этих частиц и скоростью взаимодействий между частицами. Вот и получается, что без частиц понятия "времени" и "пространства" просто не имеют смысла. Чего и чем измерять?

[Ый]

без частиц понятия "времени" и "пространства" вполне себе имели смысл достаточно долгое время после БВ

Противоречий нет. Были другие структуры, которые и сейчас существуют, в которых проходили процессы, которые можно измерить как по расстоянию, так и по времени. Например, обыкновенные волны какого-нибудь поля.

[loky1109]

в теории большого взрыва утверждается ,что изначально не было ничего! само пространство и время образовались благодаря БВ.

Не утверждается такого в теории большого взрыва.

[oort2117]

подразумевается. смысла это не меняет

[kidmoto]

подразумевается. смысла это не меняет

Не подразумевается.
Насколько мне понятно, если объяснить своими словами и простым языком, то вселенная (или Вселенная, как угодно) могла быть бесконечной и до момента БВ. БВ - это не взрыв, а момент, после которого идет расширение вселенной. Т.е. каждая "точка" в той бесконечной вселенной начала удаляться от другой произвольной "точки", и если 13,8 млрд лет назад они находились бесконечно близко друг к другу, то сейчас их разделяет расстояние в предполагаемый размер "сегодняшней" вселенной.

Я, конечно, тоже могу ошибаться, но пока представляю себе это как-то так.

[loky1109]

подразумевается.

Обратно нет. Теория Большого Взрыва ничего не говорит о происхождении Вселенной. Буквально. Только об её эволюции начиная с определённого момента. Что было до этого момента предметом рассмотрения данной теории не является. То есть не просто "мы не знаем, что было до БВ", но и вовсе "нам нет никакого дела до того, что было до БВ".

[oort2117]

одна из гипотез о возникновении видимой нами вселенной допускает возникновение её из "ничего" - области,где нет ни пространства,ни времени,ни материи. Википедия

[I.A.R.]

Одна из гипотез о возникновении видимой нами вселенной допускает возникновение её из "ничего" - области, где нет ни пространства, ни времени, ни материи. Википедия.

Лучше бы эту формулировку несколько подправить таким образом: "где нет ни нашего пространства, ни нашего времени, ни нашей материи". Так оно корректнее будет... Поскольку в формулировке употреблено слово "область", то это означает введение неявным образом некоторого пространства, к котором, однажды, опять же в не нашем времени, что-то такое случилось, что обусловило появление всего нашего...

[Romero]

Комментарий модератора

Просьба вернуться к теме. Оффтоп удалён.