Не, будем слишком строги! Порадуемся за автора, за то удовольствие, которое ему удалось получить, работая над своим вариантом монтировки. Поставленная им для себя задача была достигнута -- это главное! Формально в монтировке все правильно. Но она, конечно, совсем не оптимальна по части жесткости -- чувствуется наличие хлипковатости. В монтировке крепко и добротно сделанная тренога. Вот, ей жесткости не занимать: все у нее как положено -- замкнутые треугольники, обеспечивающие достаточную жесткость. Обращает на себя внимание необычность -- вынесение азимутальной оси вилки в сторону посредством организации кронштейнового узла. Возникает вопрос: в чем тут смысл, какое преймущество это принесло? Тем более приходится фиксировать вертикальную ось посредством наворачиваемой на выступающие части винтов резьбовую колонку, которая их связывает, и тем образуя потребную для удержания оси вилки тягу. Решение, конечно, весьма необычное. А с другой стороны, почему нельзя было пропустить оси вилки непосредственно во втулку треноги? И вышла бы тогда экономия целого узла в общем-то и не такого простого и его веса.
В части вилки для ее усиления можно было бы доварить профили П-образным образом, полуохватывающие перья вилки.
А так... Пожелаем автору дальнейших творческих успехов на пути поиска интересных конструкторских решений...
