Объектив МШР

[Voot]

Царапин нет, не разбирался. Могу отправить почтой по стране. 3500р.

[Voot]

Прошел год. Цена прежняя.

[may1973]

Еще не прошел.

[Anatoliy1956]

 По нынешним временам апертура уж слишком маловата будет для телескопа.

[Тимур Норматов]

Интересно, кто-нибудь думал применить объектовы от МШР в переделанный бпц 20x60. Думаю необходимо выточить переходник удлинитель, все-таки относительное почти в 2 раза больше. Увеличение соответственно с родными окулярами бинокля будет около 40 крат, но и качество изображение будет намного лучше

[PavelGhost]

но и качество изображение будет намного лучше

Сильно берут сомнения.
Оно даже не просветлено.

[kryptonik]

Интересно, кто-нибудь думал применить объектовы от МШР в переделанный бпц 20x60. Думаю необходимо выточить переходник удлинитель, все-таки относительное почти в 2 раза больше. Увеличение соответственно с родными окулярами бинокля будет около 40 крат, но и качество изображение будет намного лучше

20х60 еще бинокль, а с такими объективами скорее бинокуляр. Сама переделка не так сложна, я делал с объективами 100мм. Там увеличение получалось в районе 70. Гляделка интересная, но громоздкая. 60мм будет куда компактнее. Качество картинки думаю будет приличное, отсутствие просветления уловить будет сложно. В целом получается ни то ни се. Уже не бинокль, но еще не телескоп. Луна через облака за счет стереоэффекта выглядит интересно, по небу по рассеянкам неплохо. Но наземная гляделка может быть очень недурная.

[Павел Кириленко]

Интересно, кто-нибудь думал применить объектовы от МШР в переделанный бпц 20x60. Думаю необходимо выточить переходник удлинитель, все-таки относительное почти в 2 раза больше. Увеличение соответственно с родными окулярами бинокля будет около 40 крат, но и качество изображение будет намного лучше

К сожалению, для призматического бинокля такой объектив мало подходит - не компенсирует хроматизм призм.

[AlYev]

Я ещё думал, что этот объектив можно к PST приспособить, он же f/10. Заменить объектив на ПСТ, прибавив апертуры. Можно ещё UV/IR Cut воткнуть. Где-то слышал, что для Солнца отсутствие просветления - не минус. Но это заниматься надо, а мне лень.

[Тимур Норматов]

но и качество изображение будет намного лучше

Сильно берут сомнения.
Оно даже не просветлено.

Просветление не делает картинку точнее и резче. Просветление уменьшает потери света. При хорошей светозащите, в контрасте не сильно проиграет просветленному. Повторюсь, просветление это не панацея к качеству изображения. Есть немецкие не просветленные объективы полувековой и вековой давности, которые дают лучшее изображение чем некоторые современные с просветлением

[PavelGhost]

Просветление не делает картинку точнее и резче.

Да, да - оно вообще только мешает, понятное дело.
А зеркала только из бронзы надо делать.

[Тимур Норматов]

Просветление не делает картинку точнее и резче.

Да, да - оно вообще только мешает, понятное дело.
А зеркала только из бронзы надо делать.

Слой просветления повторяет форму оптической поверхности. Ну сравните не просветлённые объективы Carl Zeiss серии AS с современными ахроматами того же SW

[Andrey96]

Сделать просветление не большая проблема, если это важно. На форуме есть люди которые делали, можно узнать где и сколько стоило.
Однослойку вообще можно сделать на кухне.

Интересней посмотреть стартест. За то время, сколько он здесь лежит, можно было и организовать.  Объектив с подтверждённым качеством гораздо ценней.

Из 60мм можно сделать прямой бинокль, ограничившись только двумя диагоналями. (если у вас МЗР 64 и больше)

[Voot]

Ну хорошо, 2500₽. А разбирать, чистить и любоваться на внефокалы будет новый владелец.