Популярная статья в Вокруг Света о ЧД

[wandarer]

Конечно, наличие "свободного" кварка это что-то невообразимое.

Ну, не совсем.На определённой стадии расширения вселенной были свободные кварки (если эта стадия вообще была).Ну и на ускорителях вроде получена КГП .

В силу конфайнмента свободных кварков нет. Свободными условно называют топ-кварки из-за того, что они распадаются до того как на них подействует конфайнмент(не успевают много пролететь). Да и вообще кварковая гипотеза, особенно, то что три цвета кварков образуют бесцветную комбинацию, весьма сомнительна, так как это только в сознании разные цвета смешиваются(RGB), а реально как были три длины волны, так и остались.

[Змей Петров]

В силу конфайнмента свободных кварков нет. Свободными условно называют топ-кварки из-за того, что они распадаются до того как на них подействует конфайнмент(не успевают много пролететь).

Не знаю - что такое топ-кварки, тем более не знаю - на что они распадаются. Не успевают много пролететь ? Этого никто не видел . Методы косвенные . Но , адронные струи наблюдаются.
Это очень быстрый процесс. Что - в ускорителях, что при БВ .

Да и вообще кварковая гипотеза, особенно, то что три цвета кварков образуют бесцветную комбинацию, весьма сомнительна

Лучшей нет. Если у вас есть - предоставьте.

[Novosedoff]

Я про "белые дыры" первый раз тоже недавно узнал, из Тайсона  Но я от астрономии профессинально далек,мне простительно

[Ihtamnet II]

Я про "белые дыры" первый раз тоже недавно узнал

Можно как угодна называть те или иные решения уравнений, вопрос в реальных физических объектах, которые они описывают. Насколько я понимаю, их нет. В отличие от ЧД, их трудно было бы не заметить.

[Змей Петров]

Ну да .
Сделали массу мнимой - получили тахион .
Лепота...

[wandarer]

В силу конфайнмента свободных кварков нет. Свободными условно называют топ-кварки из-за того, что они распадаются до того как на них подействует конфайнмент(не успевают много пролететь).

Не знаю - что такое топ-кварки, тем более не знаю - на что они распадаются. Не успевают много пролететь ? Этого никто не видел . Методы косвенные . Но , адронные струи наблюдаются.Это очень быстрый процесс. Что - в ускорителях, что при БВ .

О путанице в свободе кварков можете прочитать статью Игоря Иванова: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430431/Anatomiya_odnoy_novosti_ili_Kak_na_samom_dele_fiziki_izuchayut_elementarnye_chastitsy .

Да и вообще кварковая гипотеза, особенно, то что три цвета кварков образуют бесцветную комбинацию, весьма сомнительна

Лучшей нет. Если у вас есть - предоставьте.

Здесь это будет offtop.

[Маковец]

Я про "белые дыры" первый раз тоже недавно узнал

Можно как угодна называть те или иные решения уравнений, вопрос в реальных физических объектах, которые они описывают. Насколько я понимаю, их нет. В отличие от ЧД, их трудно было бы не заметить.

А ЧД  трудно  заметить?

[loky1109]

Я про "белые дыры" первый раз тоже недавно узнал

Можно как угодна называть те или иные решения уравнений, вопрос в реальных физических объектах, которые они описывают. Насколько я понимаю, их нет. В отличие от ЧД, их трудно было бы не заметить.

А ЧД  трудно  заметить?

Да. В их существовании до сих пор не до конца уверены.

[leon10010]

Я про "белые дыры" первый раз тоже недавно узнал

Можно как угодна называть те или иные решения уравнений, вопрос в реальных физических объектах, которые они описывают. Насколько я понимаю, их нет. В отличие от ЧД, их трудно было бы не заметить.

А ЧД  трудно  заметить?

Да. В их существовании до сих пор не до конца уверены.

Не может быть. Везде пишут про Черные дыры в центре галактики и показывали кино, как они слияются.

[Novosedoff]

О путанице в свободе кварков можете прочитать статью Игоря Иванова: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430431/Anatomiya_odnoy_novosti_ili_Kak_na_samom_dele_fiziki_izuchayut_elementarnye_chastitsy .

В начале этой статьи написано:

В декабре 2006 года по лентам научных информагентств и СМИ прошло странное сообщение об открытии «свободных топ-кварков» в эксперименте DZero на коллайдере Тэватрон и о том, как это открытие приводит к «еще лучшему пониманию свойств материи».

Насколько я помню университетский курс естествознания (это ж сколько десятков лет-то уже прошло?), большая часть окружающей нас материи состоит всего из 2 кварков первого поколения: верхний да нижний. Ну и лептон ещё этот, как его? электрон! А все эти второе, третье поколения - это ужё всё какие-то экстремальные режимы, "от  Нечистого" всё уже.  Вообще, практическая сторона многих современных концепций не может не вызывать настороженного отношения. Все эти дыры белые, "воображаемые". Да и частиц этих элементарных уже вроде больше 100 штук наоткрывали, всё никак не остановятся. Кучу бабла вливаем. А где отдача для повышения урожайности? Почему гречка дорожает? Развели бездельников, понимаешь, облысели все.  А их авторов собрать бы всех, "да года на 3 в лагеря"

[Змей Петров]

О путанице в свободе кварков можете прочитать статью Игоря Иванова: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430431/Anatomiya_odnoy_novosti_ili_Kak_na_samom_dele_fiziki_izuchayut_elementarnye_chastitsy .

Я-то могу.
Но, заслуживает ли этот автор доверия ?

[zam2]

Я-то могу.

Сомнительно.

Но, заслуживает ли этот автор доверия ?

Заслуживает.

[Змей Петров]

Посмотрев ссылку - я в этом не уверен .

[zam2]

Посмотрев ссылку - я в этом не уверен .

Сомнения подтвердились.

[Змей Петров]

Вопрос исчерпан ?)

[Geen]

Да и частиц этих элементарных уже вроде больше 100 штук наоткрывали, всё никак не остановятся.

17. И уже давно "остановились".

[Novosedoff]

Да и частиц этих элементарных уже вроде больше 100 штук наоткрывали, всё никак не остановятся.

17. И уже давно "остановились".

У меня есть приятель-физик, выпускник московского известного вуза, в аспирантуре или докторантуре частицы свои какие-то "открыл".
В нашей компании хорошим тоном являлось шутить над этим, тем более что, по словам приятеля, "жаль, что дальнейшие исследования в физике пришлось оставить, нырнув в бизнес, ибо нобелевская была уже не горами"   

Я одних "гипотетических" частиц вижу несколько десятков в статье ниже:
ru.wikipedia.org/wiki/Список_частиц
- все эти Вимпы, виспы и тп - развели шизиков вместе с высшим образованием.
 

[Geen]

Я одних "гипотетических" частиц вижу несколько десятков в статье ниже

И все они открыты прямо в этой "статье"?
И это не статья.

[ABConymous]

Я одних "гипотетических" частиц вижу несколько десятков в статье ниже:
ru.wikipedia.org/wiki/Список_частиц
- все эти Вимпы, виспы и тп - развели шизиков вместе с высшим образованием.
 

А разве не очевидно, что гипотетические это не открытые, а предсказанные некоторыми теориями частицы.
Новые же, постоянно открываемые частицы являются составными, состоящими из действительно элементарных частиц.

[Митрич]

Не знаю, здесь ли задаю вопрос - но вроде тема о ЧД, а в "горизонты" я лезть не рискую

Объект, падающий с "бесконечности" на массивное тело, должен приобрести вторую космическую скорость. Для чёрной дыры она равна или даже больше скорости света.
Получается, что любой шалавый электрон, прилетевший, допустим, с другой галактики, падает на ЧД как минимум со скоростью света. Но тогда его энергия и масса должны быть бесконечны. Следовательно, либо должна быть вспышка, спалящая всю вселенную, либо масса ЧД должна вырасти до бесконечности. Этого очевидно не происходит. Почему?