Как называются неосевые рефлекторы?

[Николай15]

Народ, не бейте - склероз...
Как называются телескопы, у которых вторичка вынесена за пределы основной трубы и не перекрывает основное зеркало?
Кроме "оптическая система Гершеля(Ломоносова)", для них было ещё какое-то название... переклинило - второй день не могу вспомнить...

[Vladstar]

Бра.... 

[Николай15]

...хиты!!! 
Спасибо!

[библиограф]

 Сейчас чаще употребляют немецкое слово Schiefspiegler Telescopes или американское
Yolo telescope
http://spider.seds.org/scopes/dstevick/weird.html

[Павел Кириленко]

Всегда считал, что брахиты - это двухзеркальные системы, причем аналог системы Кассегрена. К однозеркальным телескопам этот термин тоже применим?

[библиограф]

Однозеркальные - это система Гершеля.
В брахите  главное вогнутое, вторичное выпуклое.
Форстером и Фритчем (Вена) предложено было, под названием «брахителескопа», очень удобное для небольших инструментов видоизменение типа Кассегрена, в котором (фиг. 4) маленькое выпуклое зеркало помещено не по оси большого зеркала, что, кроме других преимуществ, дает возможность не снабжать зеркало M отверстием; этот тип, благодаря хорошим качествам и дешевизне, пользуется большой популярностью между любителями астрономии.
  Словарь Брокгауза и Ефрона

[SergeyAn]

А какая простота? Тут простой параболой не отделаешься...

[библиограф]

Простота сельская! Выпускали серийно, оптика сферическая, поскольку F экв. 1/50
https://www.sil.si.edu/DigitalCollections/trade-literature/scientific-instruments/files/51793/imagepages/image14.htm
Посмотрите у Сикорука - брахит Куттера
И оригинал книги
http://spider.seds.org/scopes/schief.html

[SergeyAn]

Я говорю про телескоп, а не про 1/50-- "это" нафиг не нужно.
Да и у ГЗ относительное не 1/50 и сфера не пройдёт .
Да и Гершель интересен, а не " кассегрен".

[библиограф]

 Нужно или нет - не вам об этом судить! Если выпускали серийно, значит, покупали, и кому-то было нужно!
https://www.telescope-optics.net/tilted_component_telescopes.htm

[Павел Кириленко]

Я говорю про телескоп, а не про 1/50-- "это" нафиг не нужно.
Да и у ГЗ относительное не 1/50 и сфера не пройдёт .
Да и Гершель интересен, а не " кассегрен".

Сфера подойдет. В брахите Куттера оба зеркала сферические. Астигматизм главного зеркала компенсируется наклоном вторичного. "Многие солнечные телескопы профессионалов имеют схему брахита" (Сикорук). А вот в системе Ломоносова-Гершеля зеркало - либо внеосевой параболоид, либо сфера с гигантским фокусным расстоянием.

[Alexandr911]

А брахит это не "ломаный" телескоп? Как тогда  рефрактор укороченный вдвое называется?

[ekvi]

А брахит это не "ломаный" телескоп? Как тогда  рефрактор укороченный вдвое называется?

folded = складной

[ekvi]

Сфера подойдет. В брахите Куттера оба зеркала сферические. Астигматизм главного зеркала компенсируется наклоном вторичного. "Многие солнечные телескопы профессионалов имеют схему брахита" (Сикорук). А вот в системе Ломоносова-Гершеля зеркало - либо внеосевой параболоид, либо сфера с гигантским фокусным расстоянием.

В любом случае эквивалентный фокус сферического дифракционно-разрешающего брахита - гигантский.
У укороченного звёзды всегда треугольные, а разрешение - на уровне 50-миллиметровой дудки.

Объясняется это тем, что с помощью наклонов только удаётся звёзды "согнать" в кучку и сделать треугольники симметричными. Но лично я ни разу не видел гладкие волновые фронты у полевых звёзд - от них зависит разрешение. Приводимые "благополучные" ЧКХ обусловлены малой светосилой и слабой корреляцией между качеством изображения и ЧКХ.

У коротких внеосевых асферических систем отсутствие второй половины не обеспечивает по принципу Френеля баланса аберраций и также приводит к треугольности звёзд.

[SergeyAn]

Нужно или нет - не вам об этом судить! Если выпускали серийно, значит, покупали, и кому-то было нужно!
https://www.telescope-optics.net/tilted_component_telescopes.htm

Я только за покупайте и смотрите на треугольники

[nikbor1]

Эти Брахиты не такие уж и простые там идёт изготовление по определённым пропорциям и шаг в лево или прыжок на месте будет вам то самое неудобство которое описано выше .  У Сикорука про них по моему достаточно хорошо это описано .

[ekvi]

В качестве иллюстрации - четыре внеосевика: это - симметричные системы, но у которых использована только верхняя половина, нижняя - отсутствует.
Обратите внимание: под каждой системой в нижней строчке приведено значение размаха волновой ошибки.
Даже у симметричных систем везде Wmx > 1 мкм, при допуске Л = 0.6 мкм.