Самодельный триплет

[ekvi]

Зачем Вы поощряете все эти игры со стекляшками?

1. Всем известно, как был изобретён первый рефрактор: играл мальчик двумя очковыми линзами (+) и (-), и получилась труба Галилея.
2. Здесь же представлен аналог-трафарет (см. выше), по которому предлагается собрать триплет из имеющихся у ТС линз. Это - полная аналогия процесса реконструкции системы Ю.А. Клевцова, произведённого мною с синьки (безразмерного эскиза), которую он прислал в 1990-м на наш завод.
3. В 1930х годах Леонтовский снимал Андромеду через очковые стёкла, применил оригинальную технологию и совершил открытие. Чем же триплет ТС, собранный из линз проекционного объектива, будет хуже?!
4. Ни один ЛА, не склонный к "оптическим играм", не имеет шанса на успех в телескопостроении: "оставь надежду всяк, сюда входящий!".
Судя по Вашим сообщениям, Вы - пессимист. Вот INPan (И.Н. Панкратов) меня бы правильно понял, да что-то давно его не слышно.

[Telebob]

Судя по Вашим сообщениям, Вы - пессимист.

Да нет. Я реалист. Зачем складывать проекционный триплет, если можно купить не дорого собранный. "Оптические игры" хороши, когда почитал классиков, а потом собрал что-то. Ну а Ваши посты я читаю просто потому, что Вы знаете оптику лучше, чем я. И я могу чему-то научиться. Чего и ТС желаю.

[serega2007]

    Можно припереться в Плисецк с бабиной фотопленки и спросить , как сделать ракету ?

[Андрей Лёвин]

Зачем Вы поощряете все эти игры со стекляшками?

1. Всем известно, как был изобретён первый рефрактор: играл мальчик двумя очковыми линзами (+) и (-), и получилась труба Галилея.
2. Здесь же представлен аналог-трафарет (см. выше), по которому предлагается собрать триплет из имеющихся у ТС линз. Это - полная аналогия процесса реконструкции системы Ю.А. Клевцова, произведённого мною с синьки (безразмерного эскиза), которую он прислал в 1990-м на наш завод.
3. В 1930х годах Леонтовский снимал Андромеду через очковые стёкла, применил оригинальную технологию и совершил открытие. Чем же триплет ТС, собранный из линз проекционного объектива, будет хуже?!
4. Ни один ЛА, не склонный к "оптическим играм", не имеет шанса на успех в телескопостроении: "оставь надежду всяк, сюда входящий!".
Судя по Вашим сообщениям, Вы - пессимист. Вот INPan (И.Н. Панкратов) меня бы правильно понял, да что-то давно его не слышно.

Что Вы понимаете под "оптическими играми"? Авантюры со стёклами из неизвестного материала с неизвестным показателем преломления с неизвестными радиусами поверхностей и неизвестными требуемыми промежутками и вообще непонятным алгоритмом их интеграции в один объектив? Типа надо пытаться что-то получить посредством слепой манипуляции с оными?? Вот как раз у таких "оптимистов" и не будет успехов в телескопостроении... Если уж втягиваться в авантюры, то хотя бы не с нулевым шансом на успех.

[Lex1]

и вообще непонятным алгоритмом их интеграции в один объектив

Делаем стенд с возможностью точных подвижек линз. И проверяя по ИЗ пытаемся получить нормальную точку. Когда надоест, покупаем готовый

[Dmitry777]

   Можно припереться в Плисецк с бабиной фотопленки и спросить , как сделать ракету ?

Так и без них из фотоплёнки и даже туалетной бумаги можно сделать. Правда только что то наподобие китайских салютов.
Молодёжь вот не знает что с чем смешать и что чем пропитать.
По идее, горит и летит всё. Дело лишь в том в каком это состоянии находиться и как применяется.
Собачую какаху тоже можно использовать пропитав селитрой)))
Это своя наука.

[krussh]

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."
Артур Кларк.

[arkturz]

Зачем складывать проекционный триплет, если можно купить не дорого собранный. "Оптические игры" хороши, когда почитал классиков

Раздел называется телескопостроение, а не барахолка. Задрали советчики купить. Разубедить в целесообразности, посоветовать литературу, или помочь посчитать новичку имеющееся-вот для чего раздел, неуважаемые мистеры твистеры. Я бы за такое банил нещадно в этом разделе.

[ekvi]

Я бы за такое банил нещадно в этом разделе.

Ну, наконец-то, появилась хоть одна светлая голова!
Слышите, админы!

[Aleks71]

[ Я бы за такое банил нещадно в этом разделе.

Такие темы возникают периодически. Это результат по большей части нехватки знаний и предубеждений о эффективности и дешевизне самодельных конструкций из подручных материалов))
ЗЫ. Имеется ввиду вопросы о использовании конденсорных линз в объектива и т.п

[NotSodern]

Всем известно, как был изобретён первый рефрактор: играл мальчик двумя очковыми линзами (+) и (-), и получилась труба Галилея.

Откуда известно? В Википедии написано что это легенда. Есть ли у Вас более надёжные источники?

Ни один ЛА, не склонный к "оптическим играм", не имеет шанса на успех в телескопостроении: "оставь надежду всяк, сюда входящий!".

Всегда интересовало ЛА больше интересуются приборостроением или рассматриванием космоса?

[lx75]

Есть у меня 3 линзы (двояко-выпуклая, выпуклая с одной стороны, а с другой плоская и линза на минус). Я захотел из них собрать объектив триплет, но ни где не нашёл как расчитать расстояние между линзами, да и вообще линзы эти из старого проектора, без просветления, будет ли в этом смысл?

Берём любой стол (оптическая скамья), ставим на держателе двояковыпуклую линзу, на экран (лист белого картона) фокусируем изображение любого фонаря дальше 20метров и смотрим изображение, аберрации и измеряем фокусное расстояние. В схему вводим отрицательную линзу в пространстве изображения, повторяем фокусировку, если это удается, возможно получится ввести в схему плоско-выпуклую линзу, плоской стороной к изображению, можно попробовать развернуть линзу сферической стороной к изображению. Получаем бесценный опыт, а затем покупаем готовый объектив.

[ekvi]

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."
Артур Кларк.

Потому, что в создании таких технологий всегда таинственно принимает участие ОН...
Только всё это известно задолго до Кларка: всех поэтов испокон века наименуют "божьей дудкой".

Откуда известно?

Из собственной практики.

ЛА больше интересуются приборостроением или рассматриванием космоса?

Вы удивитесь: сначала пялишься в окуляр, потом - совершенствуешь "девайс", снова "пялишься" и т.д. И так - всю жизнь. И трудно установить, чего в итоге больше: то ли звёздных ночей, то ли ударных будней над девайсом.

Получаем бесценный опыт, а затем покупаем готовый объектив.

  Собранный первый скоп устанавливается в "музей личной памяти".

[Вадим.]

Берём любой стол (оптическая скамья), ставим на держателе двояковыпуклую линзу, на экран (лист белого картона) фокусируем изображение любого фонаря дальше 20метров и смотрим изображение, аберрации и измеряем фокусное расстояние. В схему вводим отрицательную линзу в пространстве изображения, повторяем фокусировку, если это удается, возможно получится ввести в схему плоско-выпуклую линзу, плоской стороной к изображению, можно попробовать развернуть линзу сферической стороной к изображению. Получаем бесценный опыт, а затем покупаем готовый объектив.

Спасибо, именно такой ответ ждал

[ekvi]

Спасибо, именно такой ответ ждал

Хорошо, что не сробели и откликнулись на этот совет, верный в самом начале, а дальше необходимо внести ряд корректив.
Комплект линз  - от действующего проекционного объектива, конструкция которого - положение линз и расстояния между ними - была специально рассчитана на минимум аберраций. Главная задача его реконструкции - получение минимального пятна рассеяния на заданном кадре - обычно 24х18 мм.
Именно для этого выше я и предложил схему аналогичного триплет, чтобы глядя на неё, ТС мог собрать свой триплет, расположив свои линзы также, и расстояния между ними установил в той же пропорции.
Первой устанавливается выпукло-плоская линза, выпуклостью к фонарю; обычно она имеет наибольший диаметр; но иногда все три линзы имеют одинаковые диаметры. Вторая линза - двояковогнутая, более пологая её поверхность устанавливается "лицом" к первой линзе, более крутая - к последней линзе. Последняя линза - двояко-выпуклая; её устанавливают более крутой поверхностью - к экрану.
Основная неопределённость - значение расстояний между линзами. Начать нужно с минимальных значений, постепенно раздвигая линзы, соблюдая пропорции и следя за результирующим качеством. Остановиться нужно при получении на экране наиболее чёткого изображения фонаря.
После этого перейти к деликатной юстировке, устраняя заклоны и смещения линз с оси.

И, конечно, надо сразу иметь в виду, что полученный девайс годится только в качестве астрографа, но не для визуала. Это связано не только с Вашими возможностями, но также и потому, что проекционный объектив в принципе станет хуже работать, когда объект будет находиться не на расчётном расстоянии, а на бесконечности. Кроме того, обычно проекционные объективы, даже в идеале, не обеспечивают визуального качества, т.к. они призваны работать с фотоплёнкой, типичное разрешение у которой не выше 20 л/мм (пятно 50 мкм, что видно не вооружённым глазом, а тем более, через окуляр).