Нормальный приемлемый бинокль в ценовом сегменте до 6500

[Lex1]

Асферика = пластик. Спорное преимущество.

[Виниту]

Что можите сказать про надежность? Я планировал таскать с собой на велосипеде. 770гр при поездке в 100км уже будут ощутимы )) Варианты Nikon/Olympus/etc 8x35 веса 650гр, что не сущесвенно меньше и про их усточвость к тряске не знаю.

Можите привести экстра инфу, в том числе в плане устойчивости к тряске при транспортировке?

Про надежность ничего не могу сказать, он у меня дома лежит, смотрю в него с балкона. Для того, чтобы носить с собой, думаю удобнее за те же деньги будет купить на алиэкспрессе Eyeskey ED 8x32. Я такой себе взял, потом еще отцу взял. Носил полгода в кармане куртки, ничего не разъюстировалось. И плюс он почти в два раза легче и компактнее. Я о нем на форуме рассказывал, можете поискать по ключевому слову "eyeskey".

[gavenkoa]

Асферика = пластик. Спорное преимущество.

Т.е. они выливают форму вместо "шлифовки"?

Про надежность ничего не могу сказать, он у меня дома лежит, смотрю в него с балкона

Пасиб за отклик ))

можете поискать по ключевому слову "eyeskey".

Наверно это сообщение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg5343312.html#msg5343312 + https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191150.msg5319770.html#msg5319770

А он должен стоить около 200$ ?

[Евгений_В]

Aculon и Action EX  по оптике практически одинаковы, асферика в окулярах - чисто маркетинговый ход, ничего на практике не дающий. Разница между этими сериями биноклей в механическом исполнении, Aculon имеет практически полностью пластиковый корпус, включая окулярный мост. Action EX - весь из металла (кроме труб объективов), соответственно имеет больший вес + заполнение азотом и обрезиненный корпус.

[gavenkoa]

Aculon имеет практически полностью пластиковый корпус и окулярный мост

Я почитал руководства нескольких биноклей (PDF в инете), во всех что просмотрел предупреждали: запрет на температуру выше 60 С. Видно это не "экстремальные" серии.

В некоторых упоминали что нельзя хранить в машине из-за перегрева.

обрезиненный корпус

В офиц рекламной брошуре утверждается что у обоих (Aculon & Action) корпус прорезинен, выше есть ссылочка на нее. Макретологи могут напутать конешно... Или есть разница в покрытии...

[Евгений_В]

Я почитал руководства нескольких биноклей (PDF в инете), во всех что просмотрел предупреждали: запрет на температуру выше 60 С. Видно это не "экстремальные" серии.

В некоторых упоминали что нельзя хранить в машине из-за перегрева.

Может где-то в Африке в машине нельзя хранить, но у нас  средней полосе мой Nikon Action EX 7x50 WP часто забывал в машине на заднем стекле или в бардачке - ничего не произошло. Из реальных минусов этой серии заметил очень тугое вращение барабанчика фокусировки при морозе -10 и ниже, в остальном все устраивает.

[Виниту]

можете поискать по ключевому слову "eyeskey".

Наверно это сообщение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg5343312.html#msg5343312 + https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191150.msg5319770.html#msg5319770

А он должен стоить около 200$ ?

Сообщений было несколько. Впечатления только хорошие, коллимация в норме, вроде как FMC. Стоить на али должен около 8 тыс руб

[Or4e]

Цель езды на велосипеде звезды смотреть ? Или просто катите для настроения/тренировки.
В первом случае относительно качества неба нужен 7Х50-10х50 + монопод но не ниже 8х42, во втором 8х30 для дневных наблюдений с али как советовали выше.

[Dank86s]

Могу посоветовать Veber SilverLine 8x34. Взял себе такой, как раз входит в рамки бюджета темы, да и показывает на удивление не плохо.

[gavenkoa]

Цель езды на велосипеде звезды смотреть ?

Не, я могу обзавестись астрономическим биноклем и триногой. Но это будет 3-4 сессии с небом за весь год с текущим укладом жизни. Т.е. кощунтсвенная трата.

Или просто катите для настроения/тренировки.

Это )) Нравиться изучать местность и необязательно педалить что бы поглазеть ))

Был удивлен что небо можно разглядывать в бинокль ночью, вот и хотелось бы получить в некой мере бинокль пригодный и для неба. Не сколько Анромедой любоваться (уже подучился что моджно увидеть), сколько познакомиться с небом "схематически"  (созвездия, астеризмы).

Я в бинокли не смотрел (не считая десткий 25 лет назад), и не понятно что можно ожидать.

Сегодня установил Stellarius, там можно моделировать вид из бинокля по FOV, magnigication, diameter.

Узнал что невооруженный глаз - это FOV 60-80°. Я ориентировался по массе на 8х40 и там FOV 8.5° - большинство созвездий не влезут ))

В первом случае относительно качества неба нужен 7Х50-10х50 + монопод но не ниже 8х42

В том же моделировании Андромеда прикольна при 15x70 / 20x80, а в 8x40, 10x50 - ну очень так себе... В моделировании добавлял засветку согласно https://www.lightpollutionmap.info/ У меня 5 в городе и 4 на даче, расшифровка засветок вроде тут https://www.handprint.com/ASTRO/bortle.html

во втором 8х30 для дневных наблюдений с али как советовали выше.

Т.к. вид немного печальный (ожидаемый согласно Stellarius) при малом диаметре линз / увеличении, да и созвездия "не влазят" в 7-8° - лучше ориентироваться на мобильную версию устройства )) Не будет бесхозно валяться хоть ))

[Or4e]

Тогда непонятно что ищите. Бинокль не универсален. Для разных объектов придётся разные бинокли собирать в коллекцию. Для одних объектов важно поле, для других проницание для третьих равнозрачковое увеличение.

[gavenkoa]

Тогда непонятно что ищите. Бинокль не универсален

Было непонимание сгодится ли походный бинокль для астро.

Я думал взять что то с немного большей линзой, смирившись  с +200гр веса и получить что то пригодное для астро. Так не получится, ничего интересного на небе не увидешь в промежуточном варианте. Мне лучше поменьше весом и компактнее для поездок, т.е. устройство не по теме астрофорума.

Также думал что бинокль поможет с изучением созвездий, но 7x-8x увеличение означает 8-10 FOV, а некоторые созведия растягиваются на 20 градусов. Т.е. невворуженный глаз будет лучше для созвездий )) И на практике полезней умение находить невооруженным.

Есть 8x32 весом в 400гр, есть 8x21 весом в 200гр. Тут и нужно смотреть, но это уже офтоп.

[nightsky88]

На самом деле, толку от кратности 7-8 немного. Все что видно в бинокль 7х, все это можно разглядеть и невооруженным взглядом, если зрение хорошее. При 7х будет чуть крупнее чем просто глазом, но тоже самое можно различить и без бинокля.
А чтобы действительно разглядывать отдаленные обьекты, для этого нужна кратность от 15х и выше.

[Андрей Лёвин]

На самом деле, толку от кратности 7-8 немного. Все что видно в бинокль 7х, все это можно разглядеть и невооруженным взглядом, если зрение хорошее. При 7х будет чуть крупнее чем просто глазом, но тоже самое можно различить и без бинокля.
А чтобы действительно разглядывать отдаленные обьекты, для этого нужна кратность от 15х и выше.

Т.е., если Вы подойдёте к наблюдаемому объекту в семь раз ближе, то ничего нового не разглядите? А что же тогда говорить про театральные бинокли? Видимо, что это просто реквизит рафинированных театралов...

[nightsky88]

На самом деле, толку от кратности 7-8 немного. Все что видно в бинокль 7х, все это можно разглядеть и невооруженным взглядом, если зрение хорошее. При 7х будет чуть крупнее чем просто глазом, но тоже самое можно различить и без бинокля.
А чтобы действительно разглядывать отдаленные обьекты, для этого нужна кратность от 15х и выше.

Т.е., если Вы подойдёте к наблюдаемому объекту в семь раз ближе, то ничего нового не разглядите? А что же тогда говорить про театральные бинокли? Видимо, что это просто реквизит рафинированных театралов...

Конечно. Приближение в семь раз - это ни о чем. Тем более, для велосипедиста. Нет смысла разглядывать объект с 7 км, если он будет виден как с 1 км. Проще проехать эти 6 км и увидеть тоже самое своими глазами.

[Радист]

Есть 8x32 весом в 400гр, есть 8x21 весом в 200гр.

Для вело-походов лишние 200г не проблема. Для пеших другое дело.
Для наземных наблюдений берите классику, ломанный (тот, у которого излом в наружу дает более объемное изображение) призматический бинокль 8х30. В принципе продукция КОМЗ https://komz-shop.ru/catalog/binokli/armeyskie-polevye-binokli/bpts5-8kh30m-baygysh/ сойдет. Увеличение больше 10 раз брать не стоит.

[Андрей Лёвин]

На самом деле, толку от кратности 7-8 немного. Все что видно в бинокль 7х, все это можно разглядеть и невооруженным взглядом, если зрение хорошее. При 7х будет чуть крупнее чем просто глазом, но тоже самое можно различить и без бинокля.
А чтобы действительно разглядывать отдаленные обьекты, для этого нужна кратность от 15х и выше.

Т.е., если Вы подойдёте к наблюдаемому объекту в семь раз ближе, то ничего нового не разглядите? А что же тогда говорить про театральные бинокли? Видимо, что это просто реквизит рафинированных театралов...

Конечно. Приближение в семь раз - это ни о чем. Тем более, для велосипедиста. Нет смысла разглядывать объект с 7 км, если он будет виден как с 1 км. Проще проехать эти 6 км и увидеть тоже самое своими глазами.

Так вы же увидите одно и то же! Какой смысл ехать, особенно, если туда нет дороги? Что-то вы чудите...

[gavenkoa]

Нет смысла разглядывать объект с 7 км, если он будет виден как с 1 км. Проще проехать эти 6 км и увидеть тоже самое своими глазами.

Есть интересные обьекты пром-зоны / карьеры, куда из-за закрытости териротии или ската / обвалов (опасно для жизни, тем более с конем) не доберешся.

Для вело-походов лишние 200г не проблема

Очень грубый расход энергии педалированием: 0.1 ккал/кг/км.

Т.е. .200гр*100км*0.1 ккал/кг/км = 20ккал или 4гр шоколада, действительно не много на 100 км.

В пешем случае советские брошурки утверждают рюкзак дает нагрузку 40kcal/kg/h, за 8ч (сравнимо с 100км заездом велом налегке) 200гр*8ч*40ккал/кг/ч = 64ккал или 12г шоколада.

Вроде бы сравнимы порядки по затратам энергии... Правда походный рюкзак будет давить позвоночник, на веле есть возможность сгрузить все на коня.

[Dank86s]

Вот вам приемлемый бинокль, по всем вашим параметрам.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5352897.html#msg5352897

[nightsky88]

Так вы же увидите одно и то же!

В 20-25х уже не одно и то же. По сравнению с 7х или 1х это уже будет детальный обзор всех подробностей, со всеми трещинками и пятнышками. В ТЕНТО 20х60 можно разглядывать окрестности на 10-15 км вокруг и каждый кустик будет как на ладони.