Журнал наблюдений двойных звёзд

[Droog_Andrey]

Адаптация спектральной чувствительности глаза конфликтует с хроматическими аберрациями

[Женик]

Здравствуйте
посмотрите вот тут Программа для наблюдателей двойных звезд
может кто-нибудь будет пользоваться

[Mirali]

07-08.11.17. Ашукино. Ясно холодно, большая фаза Луны, очень неспокойная атмосфера.
Проверка недавно купленного DS 127/1200.Основные окуляры – 5 мм и 7 мм 60 градусные Селестроны, 4 мм Ортоскопик. Наблюдал с диагональю, зарисовывал и записывал «как вижу», но при обработке картинки были отражены вертикально, чтобы получилась привычная ориентация «Север внизу – запад слева», поэтому иногда описание расходится с картинкой, там, где замечал это, особо оговаривал в тексте. Кроме того, должен отметить принцип «расстановки» звезд на синтетических картинках – угол брал строго с рисунка , сделанного в момент наблюдения, а вот расстояние между тесными звездами отобразить карандашом почти невозможно, поэтому ориентировался прежде всего на пометки типа
«в касании» - до секунды,
«минимальный промежуток» - до 1.3”-1.4”
«тесная» - 1.4”-1.6”
«не очень тесная», «не такая тесная» - 1.6-2.0
«средне-тесная» - более 2 секунд, до примерно 4
«широкая» - 5 секунд и далее
Условный масштаб – 7 пикселов = 1 секунда, при этом понятно, что, не раздувая размеров картинки до огромного размера, показать в одном масштабе, например, тройную с разделением в 1.5” и 100” просто невозможно, см  Журнал наблюдений двойных звёзд поэтому положение ОЧЕНЬ далеких спутников показано (в смысле расстояние от главной звезды» довольно условно.
В некоторых случаях  для более-менее правдоподобной имитации атмосферных помех (когда я писал про «месиво» и т.д.), после создания картинки на нее был наложен гауссов шум, а потом применена гауссова свертка.
Что можно сказать про масштаб картинок? 7 пикселов на секунду – как это соотнести с видом в окуляр? У меня монитор высотой примерно 300 мм, разрешение экрана 1650*1050 пикселов, таким образом на 1 мм приходится 3.5 пиксела. Одна секунда – это 2 мм на моем мониторе. Если посмотреть на такую картинку с расстояния 2мм*206265 = 400 метров, мы увидим ее «как на небе». Но телескоп с окуляром 5 мм дает увеличение в 240 раз, значит, мы можем приблизиться в 240 раз, на расстояние примерно 1700 мм. Итак, условно можно считать, что если я смотрю на свой экран с расстояния 1 метр 70 см, я вижу картинки примерно в том же масштабе, что в окуляр своего телескопа. При этом поле зрения окуляра 15’ = 900” = 1800мм. То есть, я с расстояния один метр семьдесят сантиметров смотрю на круг примерно такого же диаметра и вижу две звезды диаметром примерно полтора миллиметра, находящихся на расстоянии двух миллиметров (одна секунда) друг от друга…
Eta Cas.(3.52/7.36 - 12.7”, pa 318(1999), 13.4”, pa 325 (2017)), 7 мм.  Много раз ее видел, зарисовывать не стал. Изображения не понравились, может, пережатие оптики?
Iot Cas (STF 262)(4.63/6.92/9.05/8.48 - 2.9”/7.3”/ 210.6”, pa 230/116/60 (2000)), 5 мм. Очень красивая кратная звезда, как минимум четверная. Почему я не видел ее раньше? Около главной звезды довольно близко существенно более слабая (B), а поодаль еще более слабая (C). Совсем далеко (примерно четверть поля зрения окуляра, то есть примерно 3.5 – 4 минуты), есть еще звезда (D), еще дальше на восток – еще одна – не обозначена в каталоге
Sig Cas (STF 3049) (4.99/7.24 - 3.2”, pa 327), 5 мм. Довольно контрастная средне-тесная пара, с непривычки к новому инструменту сначала еле увидел, но потом уверенно.
Продолжение следует

[Mirali]

08-09.11.17. Ашукино. Ясно холодно, начал наблюдать еще без Луны, под конец довольно большая фаза Луны, вначале довольно  неспокойная атмосфера, под конец стало поспокойней.
Проверка недавно купленного DS 127/1200.Основные окуляры – 5 мм и 7 мм 60 градусные Селестроны, 4 мм Ортоскопик.
Про телескоп пока могу сказать, что, похоже, на морозе оптику пережимает, искажения дифракционной картины видны явно. Это, возможно, не сильно снижает разрешающую способность телескопа, но создает неуверенность: что же я вижу, близкий слабый спутник, проецирующийся на кольца, или неоднородность в кольцах? Приходится всматриваться, изучать изображение, сравнивать с соседними звездами. При этом изображение меняется со временем. Ну что же, будем бороться…
Eps Lyr, 7 мм – видны сразу и без напряжения, но звезды все-таки, великоваты. С 5 мм видно получше. Зарисовывать не стал.
Pi Aql (STF2583) (6.34/6.75 - 1.4”, pa 105(1999)), 5 мм. Еще более тесная, но видна (временами) очень уверено и легко. Две искры, явно отстоящие друг от друга (в месиве). Очевидно, что западная (левая) поярче. Много раз раньше видел, но решил все-таки зарисовать.
36 And (STF 73) (6.12/ 6.54 - 0.9”, pa 309(2000), 1,2”, pa 335(2017)), 5 мм. Видна как минимум, вытянутость, но порой появляется что-то типа отстоящих ядрышек. Звезды сходные по яркости, но нижняя правая  (это ДО отражения по вертикали, юго-восточная) поярче.
Gam Cet (STF 299) (3.55/ 6.18 - 2.5”, pa 298(1999)), 5 мм. Ощутимо шире, чем предыдущая пара, средне-тесная, но очень непростая, контрастная. Очень красивое цветовое решение – желтоватая главная звезда и зеленовато-голубоватый спутник. Замечание при обработке – главная, судя по спектру, скорее белая. К цветности в ахромат еще нужно привыкать…
STF 186 (6.79/6.84 - 1.0”, pa 61 (1999)), 5 мм, 4 мм. Двойственность подозревается сразу, но не сразу в этом можно убедиться, приходится разглядывать. Две одинаковые звезды в касании, промежутка нет, вытянутость. В 4 мм видно более уверенно. Примечание при обработке – известный экселевский файл Брайана Воркмана (последнюю версию можно скачать, например отсюда)дает на наблюдательную эпоху другие цифры – 0.6”-84.  Известный сайт дает на дату наблюдения 0.71” – 72. Как комментировать, не знаю, понятно, что 0.6 (да и 0.7, наверное) мне в 127 мм не увидеть. Насколько можно доверять рассчитанной орбите – не знаю. Поискал наблюдения других авторов на более близкие эпохи, нашел от нашего коллеги Eugenio D. У него на 2014 год разделение 0.9”, а вот с позиционным углом непонятно. В тексте 155, а на рисунке либо 60, либо 240, в зависимости от того, какую из почти одинаковых звезд считать главной. Евгений склоняется к мысли, что верить нужно рисунку и угол 245 или 65. Таблица же на конец 14 года дает 0.65”-80, сайт (на 01.01.15 года) 0.75”-70, явно не то, что у Евгения. Неточная эфемерида? Пока считаю, что взял эту пару и она меньше секунды. Коллеги, кто проверит?
Продолжение следует...

[Mirali]

STF 138 (7.50/7.63/10.06 - 1.7”/77.2, pa 58/73 (2000)), 5 мм. Очень похожа на предыдущую, но не такая тесная, и звезды слабее. Есть слабая третья звезда на расстоянии примерно 1/10 диаметра поля зрения окуляра (около 1.5’).
42 Cet (STF 113) (6.45/6.99 - 1.6”, pa 16(1999)), 5 мм. Довольно тесная, но легкая пара сходных по яркости звезд. Может быть, изображения стали получше? Нижняя (ДО отражения по вертикали, южная) звезда заметно ярче
Gam Ari (STF 180)(4.52/4.58 - 7.4”, pa 0 (2000)), 5 мм. Очень красивая легкая широкая пара ярких почти одинаковых желтоватых (по крайней мере, в ахромат) звезд. Замечание при обработке – есть третья звезда, 8.5 величины в четырех минутах на восток. Увидеть мог бы, но не обратил внимания – далеко.
Pi Ari (STF 311) (5.32/7.95/10.72  - 3.3”/ 25.1, pa 118/109). 5 мм. Очень слабый спутник мерещится на 4 часа (ДО отражения по вертикали), пара средне-тесная. Иногда на расстоянии в несколько раз в 10 большем примерно в том же направлении видится еще более слабая звездочка, не уверен. Замечание при обработке – и правда есть такая!
STF 305 (7.52/8.25 - 3.6”, pa 308(2000)), 5 мм. Довольно нетесная (или средне-тесная) пара слабых звезд, правая  – юго-восточная – поярче, слабая на 10 часов (ДО отражения по вертикали).
Eps Ari (STF 333) (5.17/5.57 - 1.4”, pa 209(1999)) , 5 мм. Тесная (не в касании, с видимым промежутком) но легкая пара почти одинаковых звезд на 7 часов (ДО отражения по вертикали). Верхняя (ДО отражения по вертикали) кажется чуть ярче и, возможно, чуть холодней (белая, а спутник желтоватый), хотя спектры у них одинаковые (A2Vs+A2Vs) – интересно, почему так кажется?
К этому моменту Луна поднялась уже довольно высоко и искать/наблюдать слабые объекты стало совсем непросто. Переключился на яркие звезды в высоко стоящем Орионе.
32 Ori (STF 728) (4.44/5.7 - 1.1”, pa 46(1999)), 5 мм. Тесная неравная пара. Почти в касании, но есть промежуток, спутник на 1:30 (ДО отражения по вертикали), существенно слабее, кажется зеленоватым. Главная звезда белая (возможно, чуть желтоватая и или это так в ахромат)? Примечание при обработке – судя по спектрам, обе голубовато-белые, B5V и разделение, похоже, не 1.1, а 1.3…
Окончание следует...

[Mirali]

Lam Ori (STF 738) (3.51/5.45/10.72/9.63/9.22 - 4.3”/28”/78”/150”, pa 44/(1997)/182(1957)/271(1991)/279(1991)), 5 мм. Неравная пара звезд, спутник на 1:30 (ДО отражения по вертикали). Пара средне-тесная, легкая. На запад видна слабая звезда (на расстоянии примерно в 10 раз больше, чем между ближними), далее примерно в том же направлении и на таком же расстоянии – еще одна примерно такой же яркости (как выяснилось при обработке, ближняя звезда на запад – это компонент D, еще более далекая звезда – E, а компонента C не увидел, возможно, он слишком слаб для таких условий.
Zet Ori (STF 774) (1.88/3.70/9.55 - 2.5”/57.7”, pa 165(2000)/10(1991)),5 мм. Очень яркая звезда и ее сильно полощет. Обе звезды белые, спутник на 5:30 (ДО отражения по вертикали), сам по себе довольно ярок, но очень ощутимо слабее главной звезды. Пара средне-тесная. На расстоянии примерно 1/10 поля зрения окуляра (порядка полутора минут) явно видна еще одна звезда (компонент C).
Eta Ori (DA 5) (3.56/4.87 - 1.7”, pa 78(1999)),5 мм.Спутник на 2:30 – 3:00, ощутимо слабее главной звезды, главная белая, спутник чуть теплее. (примечание при обработке – судя по спектрам, обе голубые, B1V+B2e). Не очень тесная  пара. (Кстати, а кто такой DA? Оказалось, Дэвис, W.R. Dawes. Не тот ли самый?)
Луна в фазе, близкой к последней четверти, поднялась уже довольно высоко, великое трио Теофил - Кирилл – Катарина погружались в ночь и я решал свернуть программу двойных и побродить с новым рефрактором по Луне.
На этом отчет заканчиваю, спасибо за внимание, с уважением, Мирали

[мануал]

У Вас хороший телескоп 127/1200. Для двойных пользуюсь точно такими же окулярами. Вам "+".

Я несколько раз попадал на отличную атмосферу и ставил  6.5мм-60* + ЛБ НПЗ 2х = 369х   0*9'45"  0.34мм. Но это уже запредел и очень редко. (127/1200)

[varobs]

Народ...Я в двойных звёздах новичок поэтому прошу помощи у опытных.
В районе переменной звезды R Tri расположена красивая пара красная и голубая звёздочка. Посмотрел по планетарию Cartes Du ciel выяснил что они занесены в каталог двойных звёзд. Посмотрев расстояние одна от нас расположена на расстоянии 500 св.л а другая в двое дальше.Могут ли они на таком расстоянии влиять на друг друга. И другой вопрос что означает линия соединяющая две звезды.

[taurus23]

Народ...Я в двойных звёздах новичок поэтому прошу помощи у опытных.
В районе переменной звезды R Tri расположена красивая пара красная и голубая звёздочка. Посмотрел по планетарию Cartes Du ciel выяснил что они занесены в каталог двойных звёзд. Посмотрев расстояние одна от нас расположена на расстоянии 500 св.л а другая в двое дальше.Могут ли они на таком расстоянии влиять на друг друга. И другой вопрос что означает линия соединяющая две звезды.

широкая,оптическая двойная...ничего интересного...влиять конечно не могут,нет общей орбиты...соединяющая линия,может показывать позиционный угол,да и просто выделять компоненты пары,на карте.

[Денис Анатольевич]

Наблюдал ли кто-нибудь Капеллу при больших увеличениях ? Она всегда видна точкой ?

[mihalitch25]

даже Бетельгейзе и та видна точкой, точнее дифракционным диском.

[мануал]

     7 февраля 2018г. Балкон; рефрактор 127/1200; -6*C; 58% - влажн.; 752мм рт ст.

Сегодня ясная и чистая атмосфера. Турбуленции практически нет никакой. При наблюдении двойных понравились две из них. Применяемое увеличение: от проницающего 85х до большого 120х. При этом видимое разделение  и двойственность - самое эффектное.

     1. СТФ 422 (HIP 16846; V711 Tau);  6.00+8.90 = 7.10"  RA J2000 03час 36мин 47.30сек;  DE J2000 +00* 35' 15.9"

     2. СТФ 452 (HIP 17771; 30 Tau);  5.06+9.77 = 9.60"  RA J2000 03час 48мин 16.27сек; DE J2000 +11* 08' 35.9"

Несмотря на такое, довольно большое разделение, разница между главным и сопутствующим компонентами на 3m ии почти 5m вызывает интерес. При добавлении увеличения - спутники легко теряются и становятся невидимыми. Поэтому проницающее увеличение здесь является основным.

[мануал]

19 марта 2018г. Балкон, рефрактор 127/1200 + Baader Semy-Apo, -8*C, влажность 45%, 739мм рт ст.

После долгого отсутствия наконец -то дали небо. Прозрачность отличная, семи-апо неплохо гасит засветку. При такой погоде даже низко расположенная М93 в окуляр 15мм 70*
 выглядит отлично. Двойные:

STF 1154  HIP38410 - недалеко от 29 Единорога: 7.13m+9.26m=2.80"

STF 1233  HIP41564 Гидра: 6.42m+10.49m=18.3". Отличная двойная . Слабый компонент 10.5m виден прямым зрением. Окуляр 5мм 240х

STF 1270  HIP 42951: 6.89m+7.54m=4.6".  Гидра

STF 1295  HIP 43822: 6.73m+6.93m=4.0". Гидра

3 часа на балконе - пока не замерз: с 19-30 и как говорится "отвёл душу". Смотрел всё подряд - насколько хватает высоты.

[Евгений_В]

Наблюдал эпсилон Гидры m1=3.5, m2=6.7, угл. расст. 2.8 угл. сек. Видна при 200х отлично, главная звезда желтоватая, спутник белый.

[мануал]

Наблюдал эпсилон Гидры m1=3.5, m2=6.7, угл. расст. 2.8 угл. сек. Видна при 200х отлично, главная звезда желтоватая, спутник белый.

3 апреля 2018г. Рефрактор 127/1200 + биноприставка=160-180х + семи-апо с балкона.

Повторил Ваше наблюдение эпс.Гидры: HIP 43109 (STF 1273 AB,C)  3.49m+6.66m=2.80".

Очень хорошая двойная: очень красивая и довольно трудная. Чуть дунет тепловой поток и двойственность пропадает. Но зато когда всё устаканивается - очень красиво!

Недалеко находится двойная HIP 42488: 7.33m+8.56m=26.20".

[Eugenio D.]

2018, апрель 7. После почти полугодового перерыва наконец расчехлил свой инструмент и пронаблюдал несколько двойных в созвездии Рака. Инструмент: рефрактор SW 15012 на монтировке HEQ-5 Pro, окуляр ортоскопический КК 4 мм (300х), атмосфера вначале 6-7 по Пиккерингу, под конец хуже, баллов 4-5. Как всегда, наблюдал без диагонали.
1) Dzeta Cnc - STF 1196. Начал с этой красивой и знаменитой тройной системы. Тесная пара АВ разбивается без труда и с запасом, чёткие диски Эйри, дифракционных колец практически не видно. Звёзды почти одинаковые, разность блеска порядка 0,5m, компоненты одинакового жёлтого цвета. Дальний компонент С примерно в 5 раз дальше, практически такого же блеска, но цвет немного другой, мне он показался зеленоватым. Разделение в тесной паре оценил в 1,1", позиционный угол 10-15*, скорее ближе к первому. Позиционный угол компонента С около 60*. Углы оценивал как обычно, ориентируясь по оси склонений, которую видел другим глазом. Очень красивая тройная, особенно в моменты успокоений атмосферы. Тесная пара обладает быстрым движением, пять лет назад позиционный угол был около 29*. Наблюдал её тогда в AstroMaster 90, который хотя и не делил пару, но двойственность показывал вполне уверенно. По данным WDS на 2016г. AB 10* 1,1"; АС 65* 5,90".
2) H6 78 - широкая неравная пара с разделением не менее минуты, точно оценивать его не пытался. Позиционный угол оценил в 305*. Яркая звезда жёлтая, цвет спутника не определяется, он примерно на 3m слабее главного компонента. На расстоянии примерно в 5 раз большем в позиционном угле 330* видна ещё одна звезда, более яркая, на 1-1,5m слабее компонента А. Такие системы интересны скорее для бинокля, чем для довольно сильного рефрактора.
3) STF 1171 Вот эта пара - достойная задача для 150-мм рефрактора. Долго вглядываясь, с немалым трудом увидел крохотную искорку в близком соседстве с красновато-жёлтой главной звездой. Разделение оценил в 2", позиционный угол в 330-335*, разность блеска в 5m. На таких объектах в полной мере проявляется преимущество рефрактора с его неэкранирванной апертурой, не дающей лишних дифракционных явлений. Согласно WDS 6,48-9,95m 326* 2,1".
4) Omega 2 Cnc Широкая пара, похожая на H6 78, у яркой белой звезды спутник на большом удалении в позиционном угле 295*, который слабее величины на 4. Почему-то не указана в каталоге Т.Таки, хотя на карте отмечена как двойная.
5) Psi Cnc- тоже очень широкая двойная, интересная скорее для биноклей, около главной звезды красновато-жёлтого цвета в позиционном угле 220* виден слабый спутник, с разностью блеска порядка 4m. Согласно Т.Таки 5,73-10,7m 213* 112" 1925. Спектр яркого компонента G7.
6) Fi 2 Cnc = STF1223 Красивая пара белых звёзд почти равного блеска, разность порядка 0,2-0,3m, позиционный угол оценил в 210*, разделение в 6". Интересно, что при пристальном всматривании в пару цвета кажутся чуть различными и переменными, т.е. то одна звезда кажется чуть белее, то другая. С таким зрительным эффектом уже не раз приходилось сталкиваться. Согласно каталогу Т.Таки 6,16-6,21m 210* 5" 2005. Спектры компонентов А3+А6. Очень симпатичная пара, достойная внимания.
7) STF 1186 - ещё одна трудная задача для моего рефрактора, с которой он, однако, справился. Около яркой звезды насыщенно-жёлтого цвета на удалении около 3" видна крохотная звёздочка примерно на 4m слабее, в позиционном угле около 210*. Согласно WDS 7,06-10,08m 219* 3,4" 2007г. Надо отметить, что практически всегда в столь контрастных парах разность блеска видится больше, чем есть на самом деле.
№8) STF 1177 - красивая и на этот раз лёгкая пара из довольно близких по блеску белых звёзд, разность блеска оценил в 0,5m, позиционный угол в 350*, разделение в 4". Согласно WDS 6,69-7,41m 349* 3,5" 2017. Спектр В9.
9) STF 1187 - Лёгкая пара из двух желтоватых звёзд с разностью блеска порядка 0,7m, позиционным углом 20* и разделением около 4". Компонент В показался мне чуть белее. Согласно WDS 7,19-7,98m 19,9* 2,97" 2017. Немного ошибся с разделением, но вообще должен отметить, что пары с разделениями больше 3" на глаз оценивать труднее, чем более тесные.
10) STT 564 Обычно пары из каталога Отто Струве - трудные для разрешения, но на этот раз в поле зрения предстала широкая пара с разделением более минуты дуги. В позиционном угле около 10* виден слабый спутник, разность блеска порядка 4m, яркая звезда жёлтого цвета. Т.Таки даёт 6,81-11m 327* 55" 1915. Современные данные согласно WDS 8* 106,6". Очевидно, что пара эта оптическая.
11) Jota Cnc = STF 1268 - очень известная "хрестоматийная" пара, которую всегда включали в список двойных в Школьном астрономическом Календаре. Очень красивая, яркая, с контрастом цветов, напоминающая Альбирео. Яркий компонент жёлтый (моя оценка +4 по Остгофу), спутник голубоватый (-1 по Остгофу). Интересно было бы посмотреть её в апохромат или рефлектор. Разность блеска 2m, позиционный угол 310*, разделение около 1/2 минуты дуги. Согласно WDS 4,13-5,99m 308* 31,3" 2016. Спектр главного компонента G7.
12) 57 Cnc = STS 1291 . Очень изящная пара почти равных звёзд насыщенно-жёлтого цвета, позиционный угол 310-315*, разделение 1,4", разность блеска 0,2m. Согласно WDS 6,09-6,37m 310* 1,5" 2017. Имеется дальний слабый компонент 9,2m в позиционном угле 202* на удалении 55,2". Но, увлекшись яркой парой. я увы, не обратил на него внимания.
13) 66 Cnc = STF 1298 Неравная и достаточно тесная пара с разностью блеска 3m, разделением около 4", позиционным углом 135*. Яркий компонент белый. На самом деле звезда тройная, но далёкий слабый спутник я не заметил. Он находится в позиционном угле 319* на расстоянии 187,5". Причём интересно, что расположение в каталогах Т.Таки и WDS совпадает, но данные по блеску приводятся очень различные: у Т.Таки 10,8m, в WDS 12,01m.

Ниже привожу схематический рисунок наблюдённых пар с классической ориентацией: север внизу, восток справа. На рисунке попытался передать цвета некоторых звёзд. Также прилагается поисковая карта.

[VihaX]

 Альбирео это вообще нечто

[Mirali]

2018, апрель 7

Евгений, с удачной охотой! Я тоже в ночь с субботы на воскресенье вышел по двойные с 125R, но атмосфера была никуда, STF1291 разделил не то чтобы на пределе, но без запаса, две центра в каше. Какая ярче понять не смог, угол оценил в 315 (или 135).
Еще наблюдал (из двойных) Iot Can (главная желтая, спутник показался зеленовато-голубым), Альгиебу, Порриму, Изар и Mu Boo - вот она оказалась самой красивой звездой сеанса. Но серьезно ничего смотреть было нельзя, а жаль
С уважением, Мирали

[Eugenio D.]

2018, апрель 13. Небольшой отчёт о наблюдениях, продолжающих те, что начал 7 апреля. Оборудование то же: рефрактор SW15012 на HEQ-5Pro, ортоскоп КК 4мм (300х), как всегда, без диагонали. Атмосфера заметно хуже, не выше 4 баллов по Пиккерингу.
1) H6 109 у южной границы созвездия Рака. Широкая неравная пара, главная звезда жёлтая (+3-4 по Остгофу), спутник примерно на 4m слабее в позиционном угле 345*, цвет из-за слабости не определяется. Разделение показалось не менее 1 минуты дуги, потом уже, войдя в колею, понял, что преувеличил его. Негативно сказываются перерывы в наблюдениях. В каталоге Т.Таки 5,22-10,23m 30" 343* 2000г. Спектр яркой звезды G5.
2) STF 1245 в Раке, по соседству с предыдущей. Средне тесная, достаточно красивая пара, при внимательном рассмотрении видно 5 компонентов, образующих фигуру, напоминающую крест. Главная жёлтая звезда (+3-4 Остгоф) в позиционном угле 20* имеет спутника на 1m слабее, разделение оценил в 7-8". Цвет спутника мне показался зеленоватым, можно назвать его салатовым. Довольно красивая пара. С противоположной стороны, в угле примерно 200* на удалении раз в восемь большем виден 3-й компонент на 2m слабее главной звезды, цвет его явственно в глаза не бросается. По бокам в углах примерно 105* и 290* видно ещё по одной слабой звёздочке. Каталог WDS приводит следующие данные: 5,98-7,16m 9,9" 24* 2017г. F8+G5 - главная пара, 9,6m 113" 207* 2014г - компонент С, 10,7m 99,5" 110* и 11,91m 109,7" 293*  - "боковые" слабые звёзды.
3) Эпсилон Гидры = STF 1273 Яркая красивая пара, несколько напоминающая Эпсилон Волопаса. Главная звезда светло-жёлтого цвета (+3 по Остгофу) имеет слабый голубовато-белый (-1 по Остгофу) спутник на удалении около 3", позиционный угол оценил в 310*, разность блеска порядка 4m. По данным WDS 3,49-6,66m 2,80" 309* 2016. Имеется третий слабый компонент 12,5m 18,10" 201* 2017г, но его я не заметил.
4) 38 Рыси = STF 1334 Тоже весьма красивая контрастная пара, яркая звезда светло-жёлтая, спутник кажется то жёлтым, но более тёмного оттенка, то зеленоватым. Турбулентность усиливает этот эффект переменности цвета. Разделение оценил в 2,5", позиционный угол 225*, разность блеска порядка 3m. По данным WDS 3,92-6,09m 2,60" 224* 2017. Спектр яркой звезды A3. Видимо желтый оттенок яркого компонента обусловлен влиянием хроматизма, но нельзя исключить, что отчасти он может быть обусловлен цветовым контрастом со спутником.
5) STF 1333 в Рыси, рядом с предыдущей. Красива пара почти одинаковых желтовато-белых звёзд на расстоянии около 2", позиционный угол 50*, разность блеска оценил величиной 0,2m. По WDS 6,63-6,69m 1,9" 50* 2017. Спектр А8.
6) STF 1338 в Рыси, также неподалёку от 38 Рыси. Тоже очень симпатичная более тесная пара жёлтых звёзд с разделением около 1,2", позиционный угол 310*, разность блеска 0,5-0,7m. Согласно WDS 6,72-7,08m 1,0" 318* 2017. Спектр F2+F4.
6) STF 1282 в Рыси. Пара почти одинаковых неярких желтоватых звёзд с разделением около 4", позиционным углом 280*. Разность блеска 0,2m. По WDS 7,59-7,76m 3,5" 278* 2017, спектр F8.
Далее наблюдения продолжать не стал, т.к. турбулентность в течение вечера нарастала. Привожу схематический рисунок наблюдённых пар, север внизу, восток справа. Также привожу поисковые карты.
P.S. Что-то программа заглючила с цветами звёзд, поэтому здесь передать оттенки не получилось.

[Eugenio D.]

Карта 2.