Помогите наладить телескоп

[Nika2070]

Нам для ребенка отдали довольно старый телескоп Tasco.  Без инструкции и, к сожалению, как выяснилось, без лунного фильтра. А он как раз увлекся лунной и очень хотел ее увидеть поближе. Если не вставлять увеличение, то луну видно довольно хорошо, а с увеличением вместо луны яркое пятно и резкость не наводится. Я не могу понять какой фильтр нам надо купить. Внутренняя резьба на окулярах 2,2 см. Подскажите пожалуйста.

[Алексей Юдин]

Лунный фильтр с мелкими дудками не нужен. Барлухи с ними же тоже. Применяйте увеличение в пределах 2Д, комплектация дешёвых телескопов для супермаркетов - классика недобросовестной рекламы.
Окуляры 0,965".
В окно не смотрите.

[Dmitry777]

. Если не вставлять увеличение, то луну видно довольно хорошо, а с увеличением

Вы это про Барлоу 1,5 и 3х?

Попробуйте Барлоу 1,5х +12,5 мм окуляр. Должно получиться увеличение 84х. Большее увеличение для такого телескопа я бы не рекомендовал использовать. Окуляр 4мм вообще непонятно для чего там?
175х при аппертуре всего 60 мм это слишком. 
Там ведь думаю и объектив не весть какого качества.

[PavelGhost]

Попробуйте Барлоу 1,5х

Это не барлоу, а оборачивающая система для наземки, ее тоже по Луне лучше не использовать.

[Kolya21]

Окуляров два всего?  Диагональное зеркало есть?  Пробуйте просто один окуляр 25мм. Если диагонального зеркала нет, возможно не хватает хода фокусера наружу.

[Dmitry777]

Это не барлоу, а оборачивающая система

Ага, понял.

Пробуйте просто один окуляр 25мм. Если диагонального зеркала нет,

Там 12,5 мм. А зеркало да, почему то не показано. Есть ли оно?

[wad]

Окуляров два всего?  Диагональное зеркало есть?  Пробуйте просто один окуляр 25мм. Если диагонального зеркала нет, возможно не хватает хода фокусера наружу.

Попробуйте Барлоу 1,5х

Это не барлоу, а оборачивающая система для наземки, ее тоже по Луне лучше не использовать.

Вот как раз если нет диагонального зеркала, то можно напрямую вставить оборачивающий окуляр 1,5 и в него вставить окуляр 12,5мм, тогда хода фокусера должно хватить. Увеличение будет 84 крат для Луны самое то при такой небольшой апертуре.  Только без диагонального зеркала наблюдать будет неудобно.

[Nika2070]

Спасибо всем большое за ответы. Диагональное зеркало есть, я просто его не сфотографировала.
Если напрямую вставит  окуляры, то луну видно. Но он хотел поближе, чтобы увидеть кратеры. Я не знаю возможно ли это с этим телескопом  Мы перепробовали все варианты.  Но если мы вставляем одну из линз, любую, то вместо луны просто яркое пятно света и он не может навести фокус. Я прочитала в интернете, что нужны цветные фильтры.
Я хотела бы дать ему возможность что то увидеть, ему это очень интересно. Если он и вправду увлечется астрономией, то можно будет тогда подумать о покупке более достойного телескопа.

[Kolya21]

Да фильтры тут не причем. Если просто вставляете 12,5мм окуляр , (а не линзу) то резкости нет? Возможно кто то лазил в объектив и убрал одну линзу. или перевернул. Надо посмотреть. Попробуйте так, выньте диагональ,, направьте телескоп на соседний дом, расположите кальку там где была диагональ. Приближая ее или отдаляя от объектива, вы должны увидеть на кальке перевернутое изображение дома.  Если такого нет значит что то с объективом. С каким окуляром луну видно?

[Lex1]

луну видно. Но он хотел поближе, чтобы увидеть кратеры.

Не очень понятно в чём проблема - с увеличением 700/12.5 = 56 раз кратеры вполне себе видно. Пример (посредственного) фото на 77x:


С другим окуляром увеличение будет 700/4 = 175, это даже избыточно - получается 3D, но по Луне сойдёт. Но с таким увеличением уже критичен хороший термостаб - температуры телескопа, помещения и улицы должны быть одинаковыми. И наблюдать нужно не сквозь стекло, конечно.
Барлоу тут просто не нужна, как и фильтры.

[Aleks71]

Спасибо всем большое за ответы. Диагональное зеркало есть, я просто его не сфотографировала.
Если напрямую вставит  окуляры, то луну видно. Но он хотел поближе, чтобы увидеть кратеры. Я не знаю возможно ли это с этим телескопом  Мы перепробовали все варианты.  Но если мы вставляем одну из линз, любую, то вместо луны просто яркое пятно света и он не может навести фокус.

В этом случае, попробуйте сфокусироваться без диагонального зеркала

[Nika2070]

С диагональю и с любым окуляром получается. Картинка из интернета, но у нас примерно так. Ближе не получается.
Телескоп стоит на балконе. Домов перед нами нет, дорога и поля.

[Владимир ARS]

Радуйтесь, что получается так, то , что у вас есть , лучше и не может.

Советую если ребенку нравится, не мучить его, а взять хотя бы 70 мм ахромат нормального класса.

[Nika2070]

Пример (посредственного) фото на 77x

Такого у нас и близко нет. Если бы было так, то это было бы супер!!!

[Nika2070]

Советую если ребенку нравится, не мучить его, а взять хотя бы 70 мм ахромат нормального класса.

Мы тогда попробуем поиграться с этим. Если я увижу у него интерес, чтобы Вы посоветовали взять? Я очень далека от астрономии, ничего не понимаю в телескопах и в соответствие  цены и качества.

[Владимир ARS]

Надо смотреть что там в Германии по наличию есть из Sky-Watcher, Celestron, Meade.

[wad]

С диагональю и с любым окуляром получается. Картинка из интернета, но у нас примерно так. Ближе не получается.
Телескоп стоит на балконе. Домов перед нами нет, дорога и поля.

Ну а что вы хотели, сейчас ведь полнолуние. Подождите когда будет освещена половина диска и кратеры на терминатрое (граница света и тени) будут очень рельефными и с темными тенями.

[Kolya21]

С диагональю и с любым окуляром получается. Картинка из интернета, но у нас примерно так. Ближе не получается.
Телескоп стоит на балконе. Домов перед нами нет, дорога и поля.

С 4мм окуляром вряд ли так будет, уже почти 3д.

[Dmitry777]

С 4мм окуляром вряд ли так будет

С таким окуляром размер луны будет 87 градусов. Наверно только половина диска влезет в его поле зрения. Ну и кратеры должны быть хорошо видны если прочие условия приемлемые.

[PavelGhost]

Вообще кратеры даже в 10кратный бинокль видны , главное чтобы руки не дрожали.