Окуляры 2" и призмы 2"

[canopus777]

Доброго! Вопрос есть, господа. Кто пользовался такими вещами и в чём их преимущества и недостатки? Я признаться почитал про окуляры такие и нихрена не понял)) . Пишут что поле видимости у них больше при одинаковом увеличении. Но ведь это от окулярного поля зависит Есть и 1,25" окуляры и с 70 и 80 и даже 100 градусным окулярным полем.

Приведу пример для наглядности. Вот допустим у меня труба 100mm/600мм рефрактор. Есть два окуляра 30mm, 1,25" и 2". С окулярным полем 50 градусов каждый. Увеличение на обоих выйдет 20х и зрачок выходной по 5мм у обоих. Какая будет разница глядеть в них? Может разница в выносе зрачка будет? Какая именно?

И ещё один момент насчёт призмы 45" градусов два дюйма. Там внутри всё-равно ограничено поле зрение. И весь внутренний диаметр 2" окуляра оно не покроет. Получается весь потенциал его она уже не раскроет и будет резать выходной зрачок?

Заранее спасибо всем, кто понять сие поможет )

[Владимир ARS]

Есть два окуляра 30mm, 1,25" и 2". С окулярным полем 50 градусов каждый. Увеличение на обоих выйдет 20х и зрачок выходной по 5мм у обоих. Какая будет разница глядеть в них? Может разница в выносе зрачка будет? Какая именно?

Не будет разницы. Смысл в другом, на 2" стандарт можно купить окуляр с полем 82 градуса, например. А на 1.25" - нет.

[canopus777]

Тоесть в самих окулярах 2" смысла никакого нет?

[Владимир ARS]

Я вам выше написал. Стандарт посадки сам по себе это железка и все. Но гораздо важнее то, что 2» на больших фокусных банально дает возможность засунуть внутрь оптику с большим полем.

[Андрей Лёвин]

Тоесть в самих окулярах 2" смысла никакого нет?

Конечно! Как и вообще в телескопах - их ведь можно заменить ультразумом! 

[canopus777]

Подождите.. Не понимаю что имеете ввиду. Есть же окуляры с большим полем 1,25", 80 градусов. Этосы там и тд.

[Swanier de la canaglia]

5,7,12 и даже 24мм окуляр может быть 70 градусным с посадкой на 1,25, а вот 30мм уже только 2 дюйма. Предел 1,25 для 82 градусов поля - 18мм, для 100 градусов - что-то в районе 13-14мм. А 100 градусов и в 2 дюйма помещаются с трудом на длиннофокусных (обзорных) окулярах, только до 20-21мм, хотя ЕС умудрились 25мм в 2 дюйма запихать.

[canopus777]

Ясно! Спасибо большое вам!

[Swanier de la canaglia]

Потому что поле окуляра (субъективное) зависит только от его фокусного и диаметра полевой диафрагмы в окуляре, которая это поле и формирует. А вот увеличение и реальное поле зрения (охват) на небе зависит уже от того, в телескоп с каким фокусным рассотянием мы его впихнули.  От апертуры телескопа увеличение и ширина поля зрения никак не зависит, зависит только выходной зрачок системы - насколько яркую картинку мы увидим с этим окуляром.  А вот это (наряду с резкостью изображения) и есть самое главное!

[AlYev]

Пишут что поле видимости у них больше при одинаковом увеличении

Имеется в виду, что у 2" максимально возможное поле больше. У телескопа с 600 мм фокусного максимальное поле с 1,25" окулярами - 2,6°, а с 2" - 4,3°.
Примеры окуляров с максимальным полем 1,25": 24/68, 32/50, 40/40. Последний вам не понравится - замочная скважина.
Примеры окуляров с максимальным полем 2": 31/82, 56/47.
Максимальное поле зрения телескопа определяется фокусным расстоянием телескопа и полевой диафрагмой окуляра (диаметр просвета юбки окуляра).
Поиграйтесь с калькулятором для наглядности
http://www.astrocalc.ru/#D=100&F=600&Fok=24&AFok=68&Fs=1.25

[canopus777]

Спасибо друзья! Я разобрался с окулярами 2". Думаю мне не нужен. Просто порылся на Али, вроде и не дорогие, вот и подумал. А не купить ли)

[Виталий Юдин]

Спасибо за тему и ответы. Многие непонятки отпали.

[TM307]

А вот увеличение и реальное поле зрения (охват) на небе зависит уже от того, в телескоп с каким фокусным рассотянием мы его впихнули.

Т.е. по вашему получается, что разная широкоугольность окуляра не влияет на ширину реально видимого поля при одинаковом увеличении и на одной трубе. Можно конечно предположить, если телескоп с очень длинным фокусом сам режет поле зрения, но вот как быть с короткофокусными телескопами?

[canopus777]

Можно конечно предположить, если телескоп с очень длинным фокусом сам режет поле зрения, но вот как быть с короткофокусными

Не скажу за все короткие рефракторы, но вот Селестрон Тревел 70/400 резал апертуру трубкой фокусёра. Полагаю и у других подобных, возможно, такая же трабла..

[Swanier de la canaglia]

А вот увеличение и реальное поле зрения (охват) на небе зависит уже от того, в телескоп с каким фокусным рассотянием мы его впихнули.

Т.е. по вашему получается, что разная широкоугольность окуляра не влияет на ширину реально видимого поля при одинаковом увеличении и на одной трубе. Можно конечно предположить, если телескоп с очень длинным фокусом сам режет поле зрения, но вот как быть с короткофокусными телескопами?

конечно, влияет. Окуляры с одинаковым фокусным на одном телескопе, один 40 градусов, второй 80. Второй даст вдвое более широкое поле. Нестыковка по причине пользование свободным русским языком, не исключительно точным техническим