Небо вживую

[Максим M]

Прошлой ночью скрестил Зенитовый объектив (helios44m) с камерой DSI Pro II.
Удачно совпал вынос фокуса, навелся в Стрельца, и ... живое небо 

На фоне звезд неторопливо ползет туманность, или шаровик, мимо пролетает
спутник (их намало, оказывается), все это шевелится (субъективно), движется..

Звезд... много. Россыпи . В общем ощущения - ммм... просто заглядываешся.

Сделал пару серий снимков, склеил (без обработки), а вот оценить проницание,
даже по порядку не могу. Автостаровский планетарий не дает таких звезд.

Если кому не трудно, скажите, до какой величины виднеется?

На снимке гантеля (м27) в Лисичке

[Iskandar]

По крайней мере, отмеченная звезда рядом с Гантелью имеет з.в. 10,6m...

[Олег Чекалин]

Это просто нерастянутая картинка. Если гистограмму помучать, там еще пара величин выползет.
Олег.

[Максим M]

Большое человеческое Вам спасибо 

[Timur]

А какие были экспозиции?

[Максим M]

1.4 секунды каждый кадр

[Gennady Bankewich]

Я так поглядываю через форточку в городе из квартиры с помощью Watec 902H и 50 мм объектива C-mount.
О проницаемости можно сказать однозначно только то, что накладываясь на своеобразную кривую чувствительности камеры, она (проницаемость) с одной стороны для одних звёзд даёт 9,0 .... 9,5 , а другие не видны даже 6...7 величины.
В чём тут дело, цвет звёзд или что-то, не позволяет отвратительная погода. А спутников действительно летает много.
В моём 10^о поле зрения почти каждую минуту что-то есть, но вот с туманностями облом - только облака если.

[Alexander_A]

Кстати - если раздобудете где нибудь MC Гелиос или MC Зенитар (с многослойным просветлением) то увидете ещё больше слабых звёзд...   

[CrazyFingers]

Я так поглядываю через форточку в городе из квартиры с помощью Watec 902H и 50 мм объектива C-mount.
О проницаемости можно сказать однозначно только то, что накладываясь на своеобразную кривую чувствительности камеры, она (проницаемость) с одной стороны для одних звёзд даёт 9,0 .... 9,5 , а другие не видны даже 6...7 величины.
В чём тут дело, цвет звёзд или что-то, не позволяет отвратительная погода. А спутников действительно летает много.
В моём 10^о поле зрения почти каждую минуту что-то есть, но вот с туманностями облом - только облака если.

во та же фигня )) Помню наблюдал как-то сатурн, видел у него спустиники кажетьс ятоли 11м толи 12м... а по небу прошелся ничего ярче 7м не видно..

[Максим M]

Именно!

Это и придает радости ожиданию доступного Сатурна 
В скоп видно "меньше" но "точнее"...

А тут все и сразу.. 

[wladimir]

23.08.2006. Не знаю куда поместить. Кадр мне очень понравился – Млечный путь вокруг Лебедя. Заметна туманность NGC7000 (Северная Америка), справа созвездие Лиры. 350Д, 18мм, 30 сек. А=5,6 ISO=1600, 6 кадров.

[Дядя Лёша]

   Красота!

[Альмагест М.]

     А на плёнку такое красотище получить можна?(Зенит-ТТL)

[gals]

Да, конечно. Только выдержку минут 20 минимум делать надо.

[anovikov]

Только зачем же такие красивые картинки таким отвратительным JPEG-ом портить... все туманности в квадратик.

[anovikov]

А на снимке в первом посте - сколько кадров по 1.4 сек склеено?

[const]

350Д, 18мм, 30 сек. А=5,6 ISO=1600, 6 кадров.

А где снимали? Я имею в виду насколько далеко от города и примерно какую величину было видно глазом.

[фудо]

Стрелец молодец
Canon 350D, ИСО 1600, 1,5 мин

[фудо]

И ещё...

[Альмагест М.]

      Блиннннн.........А у меня экватариальной монтировки нету... Тока штатив.А можно с отцифрованой плёнки сложить 3-4 кадра, и в какой проге?( Сёдня ночью наснимал) Я ещё никогда не обрабатывал астроснимки на компе.