A A A A Автор Тема: Выбор первого телескопа до 10тр из б/у вариантов  (Прочитано 1260 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 547
  • Благодарностей: 148
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Нужен ли телескоп с автонаведением?
С бюджетом до 10к, а есть такие?
Посоветовал бы Алькор, если носить телескоп будет взрослый.
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн McRaeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от McRae
С бюджетом до 10к, а есть такие?
meade 70 за 13 нашел, meade рефлектор за 12 нашел, но везде нужна доставка

Оффлайн McRaeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от McRae
Добрый день, господа!

Приехал мой телескоп (немного б/у) Meade 70/700

Прошу помощи - в фокусере стоит тонкое пластиковое кольцо, прожженое с двух сторон.

Как я понимаю, оно задерживает световой поток и его надо достать нафиг

Два вопроса - зачем его туда установил прошлый владелец (он молчит), и второй - как достать? В сторону от наблюдателя можно вроде сдвинуть


Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 728
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
оно задерживает световой поток
Если из рабочего положения фокусёра объектив виден целиком, то всё нормально, диафрагма стоит правильно.
Прожжена - ну видимо, владелец наблюдал Солнце методом проекции на экране и загнал её в фокус.
« Последнее редактирование: 01 Фев 2021 [12:59:12] от Lex1 »

Оффлайн McRaeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от McRae
Не совсем понял про рабочее положение)
При окуляре 9.7мм по внешнему краю изображения будто что-то мешает смотреть, но может так и должно быть

Для чего нужна эта деталь?

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 728
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
Наводите на резкость, убираете окуляр, смотрите чтобы объектив был виден целиком.

Диафрагмы нужны чтобы уменьшить засветку/улучшить контраст. Это видно на первом фото - труба внутри совсем не выглядит чёрной, т.к. краска при больших углах наклона работает плохо.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 728
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
При окуляре 9.7мм по внешнему краю изображения будто что-то мешает смотреть
Это уже проблемы окуляра. Его полевая диафрагма ~8мм, а отверстие явно больше.
Вообще, полевая диафрагма 1.25'' окуляров максимум 28мм, так что если диафрагма телескопа больше, то всё нормально.

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 309
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Так если видно, что эта диафрагма доморощенная вырвать с мясом да и дело с концом.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн McRaeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от McRae
Так если видно, что эта диафрагма доморощенная вырвать с мясом да и дело с концом.
Качество заводское

В широкий окуляр (26мм) вроде все нормально видно, ограничено шириной охвата окуляра видимо