A A A A Автор Тема: QHY294C  (Прочитано 2510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CoFFАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 629
  • Благодарностей: 254
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от CoFF
QHY294C
« : 23 Янв 2021 [22:50:56] »
Подумываю над продажей камеры QHY294 C. Отличная чувствительная камера, а с учетом обещанного китайцем пикселя 2.13 - вообще бомба. Иван Ионов усилил окулярный узел этой камеры новыми болтами, теперь он монолит.
Если будет спрос, то выложу свои потуги на эту камеру. В частности есть серия экспериментов в короткими выдержками на ярких объектах.
ПРОДАНО
« Последнее редактирование: 05 Фев 2021 [21:42:02] от CoFF »

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 510
  • Благодарностей: 667
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: QHY294C
« Ответ #1 : 24 Янв 2021 [00:39:23] »
Китайцы обещали на цветной камере пиксель 2.13?
Наверное все же на монохромной)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 099
  • Благодарностей: 327
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: QHY294C
« Ответ #2 : 24 Янв 2021 [01:14:47] »
А в чем сокральность мелкопиксельности - яма меньше.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 852
  • Благодарностей: 1121
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: QHY294C
« Ответ #3 : 24 Янв 2021 [02:24:26] »
Так разрешение же выше. Можно на мелкий телескоп снимать и мелкие объекты. Яркие планетарки, например, и галактики. Расширяется круг доступных целей с одним и тем же оборудованием. Интересно, действительно, как при этом по шумам в сравнении с 183ей камерой. Яма при такои режиме у них почти одинаковая, но у 294 меньше размер пикселя.
« Последнее редактирование: 24 Янв 2021 [02:31:06] от greghome »
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 510
  • Благодарностей: 667
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: QHY294C
« Ответ #4 : 24 Янв 2021 [02:39:08] »
Так разрешение же выше. Можно на мелкий телескоп снимать и мелкие объекты. Яркие планетарки, например, и галактики. Расширяется круг доступных целей с одним и тем же оборудованием. Интересно, действительно, как при этом по шумам в сравнении с 183ей камерой. Яма при такои режиме у них почти одинаковая, но у 294 меньше размер пикселя.

Судя по графикам, и по шумам одинаково

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 852
  • Благодарностей: 1121
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: QHY294C
« Ответ #5 : 24 Янв 2021 [02:59:30] »
Судя по графикам, и по шумам одинаково
Таким образом, имеем 2 хорошие камеры в одной - очевидная выгода)
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 099
  • Благодарностей: 327
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: QHY294C
« Ответ #6 : 24 Янв 2021 [03:19:14] »
Можно на мелкий телескоп снимать и мелкие объекты.
На мелком скопе все упрется в разрешение оптики, а для планеток есть камеры и дешевле.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 940
  • Благодарностей: 1637
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: QHY294C
« Ответ #7 : 24 Янв 2021 [09:41:38] »
Комментарий модератора Добавьте пожалуйста реальные фото товара.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 446
  • Благодарностей: 1246
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: QHY294C
« Ответ #8 : 24 Янв 2021 [10:20:10] »
Можно на мелкий телескоп снимать и мелкие объекты. Яркие планетарки, например, и галактики.

Нельзя. На мелком телескопе упретесь в разрешающую способность, выше которой смысла наращивать масштаб  не имеет смысла.
Это как раз интереснее для относитеьно больших и светосильных инструментов.

Предел для Вашего така 1.14" на пиксель

По цветной камере - там технология квад байер, просто так перейти на мелкий пиксель как в монохроме не выйдет.

.
« Последнее редактирование: 24 Янв 2021 [10:27:05] от StarDiver »
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 852
  • Благодарностей: 1121
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: QHY294C
« Ответ #9 : 24 Янв 2021 [11:02:31] »
Ясно, мелкоскоп останется мелкоскопом :)нужна апертура и светосила, а там требуется и яма большая, или короткими выдержками..
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 2 693
  • Благодарностей: 114
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: QHY294C
« Ответ #10 : 24 Янв 2021 [11:32:06] »
А для коротких выдержек сколько интересно будет весить один кадр? Я имею в виду выдержки не 10-30 сек, а 0.5-2сек с данной камеры.
OrionUK 300/1200
SW Quattro 8S
EQ6pro
ASIair,EAF.
GPU 2"/SW0.85x
ZWO ASI585mc,ZWO ASI462mm,ZWO ASI662MC, Touptec678ММ.

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 521
  • Благодарностей: 349
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Re: QHY294C
« Ответ #11 : 24 Янв 2021 [12:36:16] »
А для коротких выдержек сколько интересно будет весить один кадр? Я имею в виду выдержки не 10-30 сек, а 0.5-2сек с данной камеры.
Как бы без разницы, весят одинаково.
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн Ив@н

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 82
  • Знания, которыми я не обладаю, обширны
    • Сообщения от Ив@н
Re: QHY294C
« Ответ #12 : 24 Янв 2021 [12:49:47] »
А нюансы с калибровкой что и у 294 от zwo присутствуют? Я о цветных разводах после растягивания гистограммы.

Оффлайн CoFFАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 629
  • Благодарностей: 254
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от CoFF
Re: QHY294C
« Ответ #13 : 24 Янв 2021 [13:06:17] »
Ухты, сколько тут всего. Тема живет своей жизнью, мое участие и не требуется.

Оффлайн CoFFАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 629
  • Благодарностей: 254
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от CoFF
Re: QHY294C
« Ответ #14 : 24 Янв 2021 [13:06:59] »
А нюансы с калибровкой что и у 294 от zwo присутствуют? Я о цветных разводах после растягивания гистограммы.
Честно говоря не увидел таких проблем. Может не туда смотрел?

Оффлайн CoFFАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 629
  • Благодарностей: 254
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от CoFF
Re: QHY294C
« Ответ #15 : 24 Янв 2021 [13:07:49] »
Камера в резерве

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 2 693
  • Благодарностей: 114
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: QHY294C
« Ответ #16 : 24 Янв 2021 [15:10:27] »
А для коротких выдержек сколько интересно будет весить один кадр? Я имею в виду выдержки не 10-30 сек, а 0.5-2сек с данной камеры.
Как бы без разницы, весят одинаково.
вопрос в том что одно дело сделать 300 по 30сек, а другое 10.000 по 1сек.
OrionUK 300/1200
SW Quattro 8S
EQ6pro
ASIair,EAF.
GPU 2"/SW0.85x
ZWO ASI585mc,ZWO ASI462mm,ZWO ASI662MC, Touptec678ММ.

Оффлайн lermakl

  • *****
  • Сообщений: 633
  • Благодарностей: 74
  • Артём
    • Сообщения от lermakl
Re: QHY294C
« Ответ #17 : 24 Янв 2021 [16:02:08] »
А для коротких выдержек сколько интересно будет весить один кадр? Я имею в виду выдержки не 10-30 сек, а 0.5-2сек с данной камеры.
Как бы без разницы, весят одинаково.
вопрос в том что одно дело сделать 300 по 30сек, а другое 10.000 по 1сек.
совершенно непонятно про что вы, размер как писали выше фиксированный допустим 25 мбайт это будет размер любого кадра,хоть 0.001 с хоть 600с.
SW 200/800,ZWO 294mc pro, TS-GPU, EQ6R

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 2 693
  • Благодарностей: 114
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: QHY294C
« Ответ #18 : 24 Янв 2021 [16:48:18] »
А для коротких выдержек сколько интересно будет весить один кадр? Я имею в виду выдержки не 10-30 сек, а 0.5-2сек с данной камеры.
Как бы без разницы, весят одинаково.
вопрос в том что одно дело сделать 300 по 30сек, а другое 10.000 по 1сек.
совершенно непонятно про что вы, размер как писали выше фиксированный допустим 25 мбайт это будет размер любого кадра,хоть 0.001 с хоть 600с.
вопрос и был сколько весит. Я понимаю что это независимо от времени. Хотелось понимать сколько надо памяти если использовать для коротких экспозиций.
OrionUK 300/1200
SW Quattro 8S
EQ6pro
ASIair,EAF.
GPU 2"/SW0.85x
ZWO ASI585mc,ZWO ASI462mm,ZWO ASI662MC, Touptec678ММ.

Оффлайн lermakl

  • *****
  • Сообщений: 633
  • Благодарностей: 74
  • Артём
    • Сообщения от lermakl
Re: QHY294C
« Ответ #19 : 24 Янв 2021 [16:57:42] »
А для коротких выдержек сколько интересно будет весить один кадр? Я имею в виду выдержки не 10-30 сек, а 0.5-2сек с данной камеры.
Как бы без разницы, весят одинаково.
вопрос в том что одно дело сделать 300 по 30сек, а другое 10.000 по 1сек.
совершенно непонятно про что вы, размер как писали выше фиксированный допустим 25 мбайт это будет размер любого кадра,хоть 0.001 с хоть 600с.
вопрос и был сколько весит. Я понимаю что это независимо от времени. Хотелось понимать сколько надо памяти если использовать для коротких экспозиций.
посмотрел у себя размер файла, это 32 мбайта  на камере qhy 163c , думаю плюс минус на такой размер и стоит ориентироваться, может даже чуть меньше ввиду более низкого разрешения
SW 200/800,ZWO 294mc pro, TS-GPU, EQ6R