Журнал наблюдений Deep Sky

[Vlad1971]

За годы увлечения астрономией накопилось огромное количество отпечатанных с разных ресурсов карт ,таблиц и списков по дипскаю . Но уже три года, как использую Push To для поиска  объектов, а с  ним, как известно,  без приложений и софта не обойтись , ..... из напечататнного использую только списки объектов при планировании будущих наблюдений . Все бумажные карты, ред доты и в особенности оптический искатель вспоминаю теперь как страшный сон. Тратить время под хорошим небом на мучительные поиски по картам и не к ночи упомятутым "звездным цепочкам "..... уж увольте . Весь этот подчёркнутый  "old school" в комментах касательно  астронаблюдений  в современных реалиях, попахивает элитарностью....

[alexey]

По звёздным цепочкам очень интересно искать, и полезно - небо лучше "выучится".

[slava03]

Но уже три года, как использую Push To

До какой звездной величины она позволяет находить дипскай объекты и с какой точностью? Можете привести список самых слабых, обнаруженных с ее помощью?

[DeWynter]

Но уже три года, как использую Push To

До какой звездной величины она позволяет находить дипскай объекты и с какой точностью?

До той которая выставлена в программе. Хоть до 22-й. Главное чтобы телескоп позволил и человек увидел
Точность зависит от изначальной калибровки как и в случае с GoTo системами.

Если хочется покопаться в документации, то вот ссылка на один из наиболее популярных Push-To Nexus DSC от Astro Devices. Разработчик наш человек.

[slava03]

Мне нужны практические результаты.

[a.pozharov]

По звёздным цепочкам очень интересно искать, и полезно - небо лучше "выучится".

Нахрена?

[a.pozharov]

Но уже три года, как использую Push To

До какой звездной величины она позволяет находить дипскай объекты и с какой точностью? Можете привести список самых слабых, обнаруженных с ее помощью?

HFG1 -это самый сложный и интересный, а не просто тусклый обьект, видимый мной, да еще с деталями. Но вообще то пофиг -точность наведения 0.2°, скорость выше, чем у го ту син скан, цена -распечатать круг азимутальный, шкалу восхождений (1000-1500 рубл) и купить на андроид DSO Planner ( 700 рубл ) У меня был син скан на 1-" добе, по ом ставил его на 20". Пока я вбиваю обьект в пульт, покс он жужжит моторами Vlad1971 уже смотрит этот же обьект. Сейчас на 20" пуш ту: азумутальная шкала и инклинометр для оси восхождений, телефон.

[Vlad1971]

По звёздным цепочкам очень интересно искать, и полезно - небо лучше "выучится".

Нахрена?

По всей видимости, что бы потом и вовсе обходиться без карт 

[leviathan]

Эмуляция полей телрада

Мне только одной этой функции в Скай Сафари оказалось достаточной чтобы полностью и безвозвратно перейти на смартфон или планшет при поиске дипов. Ибо без Телрада наблюдения не представляю себе возможными вот уже n-кол-во лет ! Яркость на минимальное значение, красный режим, отключение интернета и всяких всплывающих окошек и полноразмерный режим экрана (Guided Access) когда прогу нельзя свернуть, закрыть и т.д. Адаптацию глаз с хорошим экраном 10-го айфона не портит.

Ну и разумеется всё уже перечисленное, особенно списки избранных объектов, планировщик и т.д.

[Vlad1971]

Мне нужны практические результаты.

На крайнем выезде в САО (июнь начало) встретил любителя из Москвы . Они наблюдали на Казанке в 22" . Обсуждая прошедшую наблюдательную ночь, он сказал что им удалось посмотреть около 15 объектов ......в неснабженный никакой системой навигации инструмент.  Естественно по картам и "цепочкам"....Ехать за тысячи км ....имея в  распоряжение 22"!!! и ещё в условиях довольно коротких летних ночей!  Вот такой вот "впечатляющий" результат.

[boguslav]

Нахрена?

      Подойти к объекту самостоятельно - это, примерно, как наблюдать бойцовский поединок с начала их выхода на арену, а с не с "гонга"... Это, примерно, как найти подарочек под елкой и распечатать его самостоятельно, а не получить его неожиданно "в лоб"... Это, примерно, как тихо проскользнуть на лодке в камышовую заводь и закинуть удочку, в сравнении с ловлей в искусственно зарыблённом пруду по часовой таксе, или в большом садке... Это, примерно, как добиться отношений с девушкой при помощи долгого ухаживания, а не сразу... И вообще, здоровым маньяков, походу, не понять. 

[Vlad1971]

Богуслав, ну при всем уважении. Всегда с удовольствием читаю Вас на  сайте. Но  в вашем великолепно написанном с литературой точки зрения посте столько же смысла, как и в замусоленной тут на сайте фразе ,что метод "звездных цепочек" помогает изучить небо. Когда мы говорим про смартфоны, софт и тд. это то про прогресс, здравый смысл и удобство с комфортом. Сторонники же карт и цепочек формируют архаичность мышления и подхода к наблюдениям в условиях современной действительности.

[random]

А то, в последнее время на АФ всё больше слышу презрительные реплики по поводу использования бумажных карт

Это для лентяев. Мне например, чтоб изготовить комплект карт на 1 выезд, требуется не менее 3-4 вечеров примерно по 2 часа. Зато я на своих картах могу подписывать нужные только мне звезды и дипы, удалить те, что слабее для данной апертуры и обязательно поставить масштаб в виде полей зрения для моих окуляров.

Всё то же самое можно сделать в SkySafary, но гораздо оперативнее.

[a.pozharov]

Всё то же самое можно сделать в SkySafary, но гораздо оперативнее.

Вот именно.

[a.pozharov]

Подойти к объекту самостоятельно

Чтобы не найти обьект нужно быть дэбилоидом в кубе без рук и абсолютно слепым. В чем каеф тратить время не на смену окуляров, фильтров и выявление тех или иных деталей, а на наведение вручную? 

[boguslav]

     Ну, ладно, пусть ваши взяли )... Но последний аргумент.  Иногда хочется просто пройтись пешком при наличии авто, иногда даже босиком. А когда не собираешься ночью марафонить и ставить рекорды, то и спешить-то некуда. Тактильно-зрительный контакт с картами - это типа перебирания чёток для того, кто подсел... Ну и, потом, разве мягкая красная подсветка бумаги не благотворнее для глаз, нежели телефонный экран.)   

[boguslav]

      Но, вот, для меня реальная тема "телефон при наблюдениях" - это наличие в нём диктофона! Очень удобно нашёптывать в него, вместо доп. возни и писанины ручкой.

[a.pozharov]

Да я очень много обьектов нахожу даже смкалечным искателем 6х30..  и мы не боремся, просто пропагандируем альтернативу. Я, например, от недостатка инфы о этой системе потратил прилично бабла на син скан ... А по картам я наискался до тошноты давно уже. Вот не зашло мне это, не получал никогда удовольствия от того, что нашел. Только от того, что увидел.

[alexey]

По звёздным цепочкам очень интересно искать, и полезно - небо лучше "выучится".

Нахрена?

По всей видимости, что бы потом и вовсе обходиться без карт 

Да. Вышеуказанные объекты (М13, М27, М29, М31, М57, М92) я нахожу без всяких карт - для этих объектов мне они не нужны. Буду продолжать список.

[a.pozharov]

Купите Астросибовский искатель, там такая апертура, что весь Мессье, Калдвелл и Баранард без карт видно в темном месте