ПРОДАНО - Canon EF 70-200mm f/2.8L (30тыр)

[Fatalik]

Canon EF 70-200mm f/2.8L - 30тыр. (он без стаба - первое поколение чтоли)
объектив с пеналом/чехлом штатным

Доставка СДЭК оплата доставки получателем при получении. Резервы только в теме.

Очередь:
LordPnevmoSLon уступил
andovin - не ответил
Pavel3001 - уступил (спасибо)
(очередь закрыта)


Снято на этот объектив (минутниками 3часа):


и откопал короткий фокус (70мм) одиночник на полностью открытой дырке:

[LordPnevmoSLon]

В резерв до завтрашнего вечера можно? Отправка ТК возможна?

[Fatalik]

1) Возможно. резерв.
2) СДЭК (оплата доставки получателем при получении)

[PavelGhost]

А на открытом очке он как на самом длинном фокусе ?
По Хрому и по полю ?

[Fatalik]

чуть похуже чем на прикрытой (я на 3.5 снимал последнее ориона) , но если не  кропать то в рамках (астро)приличий )

[UrsusM]

Вопрос от новичка - с трекера снимали? На авито спб с f/4 подобный за 20тр, стоит посмотреть?

[Pavel3001]

Тоже постою в очереди, вдруг повезет))

[PavelGhost]

На авито спб с f/4

Ну F/4 совсем не то что F/2.8 аднака...

[Fatalik]

Очередь закрыта.
Кто успел занять тот успел.
Новым просьба не занимать )
Причина:
Если те ЛА кто уже в очереди не купят продам товарищу своему он просил )

Завтра вечером все решится  Очередь:

LordPnevmoSLon
andovin
Pavel3001

[noumenom]

f/4 подобный за 20тр

В теме обьектив 2.8 и топикастер написал, что
Орион снимал на 3.5.
Зная это, имея объектив с диафрагмой 4, придётся снимать на 5.6, чтобы добиться приемлемого результата.
Все вышесказанное ИМХО и нужно смотреть тесты и наглядные примеры

[PavelGhost]

В теме обьектив 2.8 и топикастер написал, что
Орион снимал на 3.5.

Так это на длинном фокусе, уверен что на фокусах 70-100 рабочей будет и 2.8.

[colonel Alex]

Вопрос от новичка - с трекера снимали? На авито спб с f/4 подобный за 20тр, стоит посмотреть?

f/4 против f/2.8 это не подобный, а гораздо "пожиже".

[pal45]

Зря здесь устроили обсуждение 70-200/4L и продаваемый тут 70-200/2.8L, не зная толком ни про тот ни про другой.
Хотя есть соответствующая ветка Объективы для астрофото, где все это уже пережевано.
Есть полно тестов в инете, в том числе по аберрациям.
Так вот по резкости и хроматизму F|4 превосходит F|2.8 (в темном зуме используется флюоритовая линза, и другая оптическая схема - более поздняя разработка,
позволяющая снимать с высокой отдачей не диафрагмируя)
Но по опыту использования (были и разные L-ки именно 70-200 - штук 6-7 наверно перепробовал по звездам) нужно тестировать каждый экз.,
т.к. попадаются и кособокие,  даже коматозные, и по разному рисуют на разных фокусных, бывает что только на определенном фокусном более менее нормально, и т.д. и т.п.
Здесь продают уже испытанный вариант - смотрите исходники и берите

[UrsusM]

здесь устроили обсуждение 70-200/4L и продаваемый тут 70-200/2.8L, не зная толком ни про тот ни про другой.

Полезной информаци мало не бывает. И теме ап.

[ZVA]

Если рассматривать размер 70-200 то лучше взять 70-200/4L IS он вышел позже и он порезче, чем предыдущие версии, на Адлум там их и вдоль и поперек перетестили.
тем более как правило дырку все равно при астросъемке поджимают.

[Fatalik]

Объектив продан