Прецессия земной оси и афелий

[СТРОБОСКОП]

Там же
  Скорость прецессии- максимальна в дни солнцестояния, а в дни равноденствия равна нулю.

Не красиво обрезать цитату, чтобы извратить ее смысл. В оригинале так:
"В течение года скорость земной прецессии, вызванной данным небесным телом, меняется — например, для Солнца она максимальна в дни солнцестояния, а в дни равноденствия равна нулю."
Т.е. когда Солнце находится в равноденствии, вклад Солнца в прецессию равен нулю, а скорость прецессии отнюдь не нуль, просто в этот момент она определяется Луной и крупными планетами.
А в связи с этим не понятно, по какой причине вы постоянно вспоминаете слово "Афелий", какой его сакральный смысл? Особенно ели учесть, что влияние Луны на скорость прецессии больше чем Солнца.

[Valeriy Iljin]

  ..для Солнца она максимальна в дни солнцестояния, а в дни равноденствия равна нулю."
Т.е. когда Солнце находится в равноденствии, вклад Солнца в прецессию равен нулю, а скорость прецессии отнюдь не нуль, просто в этот момент она определяется Луной и крупными планетами.

  Хорошо, не знаю как этот нуль вычислен, но уже проще. Теперь остается еще один момент. Как меняется угол наклона плоскости орбиты Луны при прецессии земной оси вращения, какой она будет через 12900 лет? Или она остается неизменной? Примерно 5 градусов? Где можно найти такую информацию?

[СТРОБОСКОП]

Теперь остается еще один момент. Как меняется угол наклона плоскости орбиты Луны при прецессии земной оси вращения, какой она будет через 12900 лет? Или она остается неизменной? Примерно 5 градусов? Где можно найти такую информацию?

Красиво выступаете! Открываете тему, выдвигаете спорное утверждение (мягко сказано) по поводу изменения направления угловой скорости прецессии. А теперь еще пытаетесь заставить оппонентов искать "доказательства" для вас! Нет уж, ищите ТАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ САМИ. Но все таки перед этим, ответьте на вопрос, заданный вам, в посте #20.

[Valeriy Iljin]

Красиво выступаете! Открываете тему, выдвигаете спорное утверждение (мягко сказано) по поводу изменения направления угловой скорости прецессии. А теперь еще пытаетесь заставить оппонентов искать "доказательства" для вас! Нет уж, ищите ТАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ САМИ. Но все таки перед этим, ответьте на вопрос, заданный вам, в посте #20.

    Вы так считаете, а разве влияние на прецессию ограничивается только влиянием Солнца, по моему мы успели рассмотреть только это, далее идет влияние Луны на эту же прецессию, а именно от положения этого объекта и будет зависеть, что мы будем иметь в конечном итоге. А что касается вопроса, то до него мы также доберемся, только после того как будет решена основная проблема.

[СТРОБОСКОП]

А что касается вопроса, то до него мы также доберемся, только после того как будет решена основная проблема.

А мне уже надоело наблюдать, как вы Му-Му мокаете с  17  января. Поэтому добираться будем не мы, а вы.

[Valeriy Iljin]

А мне уже надоело наблюдать, как вы Му-Му мокаете с  17  января. Поэтому добираться будем не мы, а вы.

То есть у Вас нет желания поделиться информацией по

.
 Как меняется угол наклона плоскости орбиты Луны при прецессии земной оси вращения, какой она будет через 12900 лет? Или она остается неизменной? Примерно 5 градусов? Где можно найти такую информацию?

ну спасибо и на этом.

[Игорь_ЕД]

Как меняется угол наклона плоскости орбиты Луны при прецессии земной оси вращения, какой она будет через 12900 лет? Или она остается неизменной? Примерно 5 градусов? Где можно найти такую информацию?

У меня такой информации нет. Но, если на прецессию Земной оси влияет сугубо Луна (влиянием Солнца пренебрегаем), тогда наклон орбиты Луны должен меняться синхронно с прецессией земной оси так, чтобы общий момент импульса системы Земля-Луна относительно их центра масс (это вектор) сохранял своё направление и свой модуль. То есть наклон орбиты Луны тоже должен иметь свою прецессию по типу прецессии земной оси. Но это сугубо моё мнение. Теорией в данном вопросе не владею. 

[СТРОБОСКОП]

То есть у Вас нет желания поделиться информацией по

Я по образованию физик- экспериментатор, а не астроном. Поэтому информацию по таким вопросам могу черпать из тех же источников, что и вы. Так что, Гугл с Яндексом вам в помощь!

[AlAn 3/4+]

Вы учли прецессию земной оси, а как быть с прецессией лини апсид земной орбиты?

Для общего понимания пока нет смысла учитывать это, то есть пока все упрощаем.

Тем не менее, за 12,9 килолет большая ось земной орбиты повернётся где-то на 200+^о, а это вызывает сомнения в том, что  заявленное совпадение направления земной оси и афелия орбиты состоится...

[Valeriy Iljin]

... если на прецессию Земной оси влияет сугубо Луна (влиянием Солнца пренебрегаем), тогда наклон орбиты Луны должен меняться синхронно с прецессией земной оси так, чтобы общий момент импульса системы Земля-Луна относительно их центра масс (это вектор) сохранял своё направление и свой модуль. То есть наклон орбиты Луны тоже должен иметь свою прецессию по типу прецессии земной оси. Но это сугубо моё мнение.

   По вопросу синхронности- возможно этого и не происходит, так как влияние Солнца на Луну превосходит земное почти в два раза. Возможно плоскость обращения и имеет небольшие изменения в наклоне, но не должны превышать какого то определенного значения. Солнечные затмения в эпоху фараонов могут быть некоторым подтверждением этому. В принципе современные способы расчетов затмений прошлого у астрономов наверняка имеются, хотя бы до 6000лет назад.

[Valeriy Iljin]

    В новой работе команда Хамфриса составила подробный календарь солнечных затмений при помощи компьютерного кода, отличительной особенностью которого является учет изменений вращения Земли с течением времени. Расчеты показали, что из Ханаана в период между 1500 и 1050 гг. до н. э. наблюдалось лишь одно, кольцевое солнечное затмение, которое произошло 30 октября 1207 г. до н.э. в полдень.
https://yandex.ru/turbo/astronews.ru/s/cgi-bin/mng.cgi?pcgi=page%3Dnews%26news%3D10357
   Таким образом можно предположить, что 3200 лет назад, лунная орбита практически находилась в той же плоскости, возможно с небольшим отклонением, что и сейчас. Это позволяет предположить, что и 12900 лет назад, практически оставалась неизменной, то есть около 5 градусов.

[Valeriy Iljin]

  Предлагаю схему действия сил от влияния Луны на Землю в моменты солнцестояния для современного периода, рисунок 2,  и через 12900 лет рисунок 3.


 
   Через 12900 лет силы F1 и F3 изменят свое направление, то есть для данного случая начинает работать основное  свойство прецессии — безынерционность: как только сила,  вызывающая прецессию волчка, пропадёт, прецессия прекратится, а ось вращения волчка займёт неподвижное положение в пространстве, в данном случае прецессия должна пойти в обратном направлении.
Таким образом, можно говорить о том, что причиной прецессии является,
Цитата: как указал Ньютон в своих «Началах», сплюснутость Земли вдоль оси вращения приводит к тому, что гравитационное притяжение тел солнечной системы вызывает прецессию земной оси[4]; позже выяснилось, что к аналогичным последствиям приводит неоднородность плотности распределения масс внутри Земли,
  не может служить сплюснутость Земли и каких либо неоднородностей в строении планеты.

[Ulmo]

Не нужно ждать 12900 лет. Из-за прецессии узлов лунной орбиты оно будет так меняться каждые 18.6 лет.

[Valeriy Iljin]

Не нужно ждать 12900 лет. Из-за прецессии узлов лунной орбиты оно будет так меняться каждые 18.6 лет.

Только это называется просто нутацией

[Ulmo]

это называется просто нутацией

Я не слышал что бы термин нутация применялся не к телу, а к орбите.

[Valeriy Iljin]

Не нужно ждать 12900 лет. Из-за прецессии узлов лунной орбиты оно будет так меняться каждые 18.6 лет.

   Каким образом прецессия узлов лунной орбиты увязывается с прецессией земной оси вращения.?

[Ulmo]

У вас на картинке два вида расположения оси Земли и плоскости лунной орбиты. Перевод плоскости лунной орбиты из одной картинки в другую происходит за пол драконического периода, земной оси - за пол года.

[AAV]

Нутация неупругой Земли

[Valeriy Iljin]

   Изменение направления движения в пространстве  оси вращения Земли в результате действия сил F1 и F3 указанных на рис 4 и 5 можно показать на простом эксперименте. Взять велосипедное колесо за ось в левую руку и правой рукой раскрутить его в горизонтальной плоскости против часовой стрелки. Потянуть верхнюю точку оси на себя, ось начинает двигаться по часовой стрелке, если отталкивать от себя, то это движение тут же начинается в противоположном направлении, то есть против часовой стрелки.
  Таким образом можно говорить, что главной причиной прецессии не может служить гравитационное притяжение тел солнечной системы на сплюснутость Земли, а тем более неоднородность плотности распределения масс внутри неё.  Должна существовать третья сила, в результате действия которой и может продолжаться прецессионное движение.

[СТРОБОСКОП]

Таким образом можно говорить, что главной причиной прецессии не может служить гравитационное притяжение тел солнечной системы на сплюснутость Земли, а тем более неоднородность плотности распределения масс внутри неё.  Должна существовать третья сила, в результате действия которой и может продолжаться прецессионное движение.

Так в чем главная причина? Или до получения Нобеля не скажете?