Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500

[sky-man]

Случайно сравнил два спектральных графика ахромата и cls фильтра. Это совпадение?

График фокусировки спектров Ахромата, видим что синий и красный фокусируются в одну точку, а зелёный в другую точку. Отсюда хроматизм:


График CLS фильтра, как раз вырезается зелёный и жёлтый спектр которые не в фокусе у ахромата:


Совпадение? Не думаю. Понятно что CLS фильтр от засветки, но он и для ахромата.

Поставил большое увеличение на 102/500 чтобы увидеть хроматизм по краям, а его нет с CLS фильтром. Снято через окуляр.
С CLS фильтром:


Интересное открытие для меня.
Фильтр использовался Svbony CLS 1.25 за 650 руб.
Для съёмки планет, Луны точно должен работать на ахромате.

[Владимир ARS]

О съемках на ахромате CLS тут была целая тема где-то, я сам баловался этим года 3 назад. Работает, но звезды с CLS стремные конечно. В общем только туманности можно снимать.

[sky-man]

звезды с CLS стремные конечно.

А в чем именно проявлялось что звёзды стремные?

[Владимир ARS]

Посмотрите снимки с CLS. Не переношу эти двухцветные красно-зеленые звезды... Но кому-то нравится конечно.

[sky-man]

Да понятно, зелёный спектр в CLS вырезан безвозвратно.

[Владимир ARS]

Да понятно, расфокусированный зелёный спектр вырезан безвозвратно.

Почему зеленый вырезан, OIII диапазон - зеленый и CLS его пропускает же.

[Lex1]

как раз вырезается зелёный и жёлтый спектр

540 нм это вполне себе зелёный.
Вообще, вырезать зелёный цвет, к которому глаз имеет максимальную чувствительность, достаточно странная идея. Да и сферохроматизм должен быть минимальным именно в зелёном.

[Владимир ARS]

Мы вроде про астрофото?

[Lex1]

про астрофото?

Для фото явно эффективней снимать в rgb с перефокусировкой, если уж хочется странного

[sky-man]

Ну уж нееет  Фотография есть фотография

Вот более качественное фото точки 102/500:


И видео запись диска Эйри и кольца на 102/500 после юстировки:
https://youtu.be/tb44yoV5XPk

[VVSFalcon]

Не, ну, доекопаться и тут есть до чего. Было бы желание.

[mlt068]

В итоге нейлоновые М3х4 подошли идеально до момента лёгкого касания линз

Подскажите, можно ли сделать такой же механизм юстировки для объектива в пластиковой оправе (meade infinity 102)? В общем любопытно, насколько надежно пластиковая оправа фиксирует и держит линзы?

[sky-man]

Подскажите, можно ли сделать такой же механизм юстировки для объектива в пластиковой оправе (meade infinity 102)? В общем любопытно, насколько надежно пластиковая оправа фиксирует и держит линзы?

Важно чтобы дублет был разборным, то есть не склеенным. Вам надо разобрать и сфоткать все внутри тогда можно будет сказать. А так в принципе нарезать в пластике резьбу м3 не сложно.

[Владимир ARS]

Сначала нужно посмотреть, может точка нормальная. Вообще среди рефракторов я чаще вижу инструменты, которые и так с завода нормальные, чем с комой, что не может не радовать.

[SergeyAn]

И разбирать надо аккуратно, что бы потом за копейки не продавать.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188435.0.html

[Lex1]

в пластиковой оправе

Проверьте, что там есть резиновое колечко, а если нет, то добавьте. Пережим линз пластиком оправы на морозе, частая проблема.

[mlt068]

Проверьте, что там есть резиновое колечко, а если нет, то добавьте. Пережим линз пластиком оправы на морозе, частая проблема.

Подскажите, а где это колечко должно располагаться - между линзой и завинчивающейся частью оправы или в "юстировочном" зазоре  между линзой и оправой?

[Lex1]

между линзой и завинчивающейся частью оправы

Здесь.

[mlt068]

Из чего лучше изготовить это колечко и какой толщины оно должно быть?

[sky-man]

Кому интересно, нарыл в тестах за рубежом точный график фокусировки света разной длины волны на SW 102/500 (синий график).
В принципе классический ахромат.