О законе о просветительской деятельности

[ulitkanasklone]

Так и решили все проблемы: вместо того, чтобы открыть архивы 2й Мировой

Британия не открывает архивы спецслужб не только после 50-летнего срока но даже и после 75 и 100 лет.

Мне вообще удивительно, что не производится удаление книг, противоречащих законодательству, из оборота. Но, все к этому идет.

Я веду блок по редким фильмам на ютубе и фейсбуке. Так мне больше всего достается не от наших властей, а от жуткой цензуры на этих ресурсах. Доходит до банов. А Многие клипы, на которые я ссылался , теперь заблокированы и они в основном русских блогеров.

[Vitaliy]

Мне вообще удивительно, что не производится удаление книг, противоречащих законодательству, из оборота. Но, все к этому идет.

Дык, на Украине уже удаляют и сжигают. Так что если сравнивать, то у нас еще - хорошо.

Не вполне понимаю, причем здесь Украина, но "то у нас еще хорошо", означает, что ты тоже считаешь нынешние ограничения недопустимыми. Это так?

Это система такая аргументации как про Илона Маска, только наоборот по нисходящей. Типа вот когда интернет весь запретят, как где-то (нужное вставить), тогда и поговорим.
И так далее до людоедства.

[Олег Чекалин]

Так и решили все проблемы: вместо того, чтобы открыть архивы 2й Мировой

Британия не открывает архивы спецслужб не только после 50-летнего срока но даже и после 75 и 100 лет.

Мне вообще удивительно, что не производится удаление книг, противоречащих законодательству, из оборота. Но, все к этому идет.

Я веду блок по редким фильмам на ютубе и фейсбуке. Так мне больше всего достается не от наших властей, а от жуткой цензуры на этих ресурсах. Доходит до банов. А Многие клипы, на которые я ссылался , теперь заблокированы и они в основном русских блогеров.

Речь не про архивы спецслужб. Про общую армейскую документацию и пр.
Британия не является святым идеалом, она также засекретила значительную часть Нюренберга и также дурит народ с WW2.

Цензура соцсетей и Ютуба в нынешнем виде это плохо, но это хотя бы не влечет наказаний. В случае госцензуры, ситуация будет развиваться традиционно : "Бунтовщик, хуже Пугачева!". (с)
П.С. Напомню, что по тому делу цензура наказала автора, хотя и не состоявшейся, но смертной казнью.

[Vitaliy]

лжецам и клеветникам

Т.е. никаких провокационных политизированных вбросов Вы никогда не делаете. 

Нет. А если кому-то что-то кажется и он нормальным считает переходы на личности, оскорбления и клевету, то тут уже ничего не поможет.

[Vitaliy]

Цензура соцсетей и Ютуба в нынешнем виде это плохо, но это хотя бы не влечет наказаний. В случае госцензуры, ситуация будет развиваться традиционно : "Бунтовщик, хуже Пугачева!". (с)

Кстати, я заметил, что многие в РФ путают (можно сказать, что ставят знак равенства),  цензуру частных лавочек и госцензуру. Вот даже администрация форума объявление давало на форуме  по этому поводу https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82516.0.html

[kismet]

Бедный люди, без лекторов прожить не могут. Книги читать надо...

А это, уважаемый, не вам решать.

И не Вам.

Так я, в отличии от alexann не указываю, кому слушать лекции, а кому читать книги.

Собственно, лекции и лекторов никто не отменял. Просто теперь на это будет требоваться разрешение. Наверное, лекторов-любителей это отпугнет. Но, лекторов-профессионалов типа Попова, вряд ли.

[kismet]

лжецам и клеветникам

Т.е. никаких провокационных политизированных вбросов Вы никогда не делаете. 

Нет. А если кому-то что-то кажется и он нормальным считает переходы на личности, оскорбления и клевету, то тут уже ничего не поможет.

Еще и не честный.

[kismet]

Мне вообще удивительно, что не производится удаление книг, противоречащих законодательству, из оборота. Но, все к этому идет.

Дык, на Украине уже удаляют и сжигают. Так что если сравнивать, то у нас еще - хорошо.

Не вполне понимаю, причем здесь Украина, но "то у нас еще хорошо", означает, что ты тоже считаешь нынешние ограничения недопустимыми. Это так?

Я не вижу большой проблемы в этих ограничениях. Но, я лицо незаинтересованное, потому что за последние 10 лет слушал лекцию только один раз - помню Самодуров пригласил меня на какое-то мероприятие, где я очно наконец познакомился с ув. ivanij. С другой стороны, а что сильно плохого ты видишь в получении разрешения для лекторов? На самом деле, мне это кажется логичным - любая работа с людьми должна лицензироваться. Это защищает людей от неадекватов.

[Vitaliy]

Бедный люди, без лекторов прожить не могут. Книги читать надо...

А это, уважаемый, не вам решать.

И не Вам.

Так я, в отличии от alexann не указываю, кому слушать лекции, а кому читать книги.

Собственно, лекции и лекторов никто не отменял. Просто теперь на это будет требоваться разрешение. Наверное, лекторов-любителей это отпугнет. Но, лекторов-профессионалов типа Попова, вряд ли.

Они просто свернут свои лекции или не будут подчиняться, т.к. для них просто оскорбительно просить милость и разрешения на просветительскую деятельность.
Вот декларация ученых и популяризаторов науки https://trv-science.ru/2021/01/declaration/

Руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей нам свободу слова и отсутствие цензуры, мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что в случае принятия Законопроекта № 1057895-7:

Мы продолжим заниматься просветительской деятельностью, не признавая правомочности тех ограничительных мер, которые могут быть введены на основе этого закона.
Мы не будем обращаться за каким-либо видом лицензии, если таковая будет введена законом или подзаконными актами.
Мы не будем предоставлять предварительные тексты выступлений или презентаций для согласования с государственными органами.

[kismet]

Цензура соцсетей и Ютуба в нынешнем виде это плохо, но это хотя бы не влечет наказаний.

Влечет. В некоторых странах судят за посты в соцсетях.

[Vitaliy]

лжецам и клеветникам

Т.е. никаких провокационных политизированных вбросов Вы никогда не делаете. 

Нет. А если кому-то что-то кажется и он нормальным считает переходы на личности, оскорбления и клевету, то тут уже ничего не поможет.

Еще и не честный.

3.1. а). и еще клевета вдобавок в сторону форумчан. Когда угомонитесь и администрация форума вас угомонит?

[kismet]

Бедный люди, без лекторов прожить не могут. Книги читать надо...

А это, уважаемый, не вам решать.

И не Вам.

Так я, в отличии от alexann не указываю, кому слушать лекции, а кому читать книги.

Собственно, лекции и лекторов никто не отменял. Просто теперь на это будет требоваться разрешение. Наверное, лекторов-любителей это отпугнет. Но, лекторов-профессионалов типа Попова, вряд ли.

Они просто свернут свои лекции или не будут подчиняться, т.к. для них просто оскорбительно просить милость и разрешения на просветительскую деятельность.

Любая работа с людьми должна требовать получение разрешения. Мало ли какие странные люди есть, с не менее странными идеями. Даже у нас на форуме запрещено обсуждать антинаучные идеи. А лекторам, получается можно втирать любую ересь?

Те из лекторов, которые на лекциях подрабатывают, никуда не денутся.

[Vitaliy]

Цензура соцсетей и Ютуба в нынешнем виде это плохо, но это хотя бы не влечет наказаний.

Влечет. В некоторых странах судят за посты в соцсетях.

В РФ что-ли и за лайки еще.

[kismet]

лжецам и клеветникам

Т.е. никаких провокационных политизированных вбросов Вы никогда не делаете. 

Нет. А если кому-то что-то кажется и он нормальным считает переходы на личности, оскорбления и клевету, то тут уже ничего не поможет.

Еще и не честный.

3.1. а). и еще клевета вдобавок в сторону форумчан. Когда угомонитесь и администрация форума вас угомонит?

Когда один форумчанин прекратит безобразить.

[kismet]

Цензура соцсетей и Ютуба в нынешнем виде это плохо, но это хотя бы не влечет наказаний.

Влечет. В некоторых странах судят за посты в соцсетях.

В РФ что-ли и за лайки еще.

Кто там, про клевету нам втирал?    Ведь любую возможность использует, чтобы пнуть РФ.

[Глеб]

Собственно, лекции и лекторов никто не отменял. Просто теперь на это будет требоваться разрешение. Наверное, лекторов-любителей это отпугнет. Но, лекторов-профессионалов типа Попова, вряд ли.

1) Попов, как раз, лектор-любитель.
2) В нашей отчизне получение разрешения на что-либо запросто превращается в сложный квест.
3) Разрешение могут просто не дать.

[kismet]

Собственно, лекции и лекторов никто не отменял. Просто теперь на это будет требоваться разрешение. Наверное, лекторов-любителей это отпугнет. Но, лекторов-профессионалов типа Попова, вряд ли.

1) Попов, как раз, лектор-любитель.

Если Вы не знали, то он за свои лекции получает деньги, для него это приработок.

2) В нашей отчизне получение разрешения на что-либо запросто превращается в сложный квест.

Бывает по разному.

3) Разрешение могут просто не дать.

Для того и разрешение, чтобы не всем давать.

[Vitaliy]

Ждем закрытие Рен-тв.  Разрешение на такое "просвещение" они точно не получат. Ага. 

[Олег Чекалин]

Любая работа с людьми должна требовать получение разрешения. .........

Приплыли..

[Vitaliy]

Любая работа с людьми должна требовать получение разрешения. .........

Приплыли..

Не в бровь, а в глаз.