ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вопрос совсем неоднозначный. Цензура в государствах была всегда, в явном законодательном или неявном виде, начиная раньше фараонов, инквизиция, фашизм... У нас и при царизме, и в сталинские времена.. Что удивительно в хрущевские и брежневские времена при жесткой цензуре мы имели прекрасные фильмы, спектакли, книги, музыку.. После 90-х как отрезало - сплошной эрзац и полно мусора. Даже в этот Новый год ни одного откровения - серость с бутафорским блеском в оформлении. И опять как бы спасали "Служебный.." , "Ирония.." , кажется, к счастью еще Чародеи были.
И в популяризации науки массовый обвал, вакханалия ереси, глупости и преступлений в виде таковых финансовых проектов типа фильтров, гомеопатии, разных движетелей и вечной дармовой энергии..Просто загадка в развитии социума при относительной большой свободе.
Также непонятно волнение Сергея Попова. Он мало отличался свободомыслием и инакомыслием в своих просветительских лекциях и книгах. Чего ему боятся?
Кстати, будучи модератором на форуми и уже не будучи им, он жестко цензурировал участников за малейшее инакомыслие и далеко не всегда по делу и далеко не всегда в рамках приличий. Т.е. он как бы поправее других равных буде, его проверять не смей.
Сергей Попов создал петицию против поправок
Принятие поправок откроет путь ряду ограничительных мер, которые негативно скажутся на популяризаторской деятельности в нашей стране
содержимое любой лекции (например по быстрым радиовсплескам) - не придётся специально утверждать. Проблема именно в этом.
А если вы не знаете, кто такой Сергей Попов
Цитата: e+ от 06 Янв 2021 [22:02:32]содержимое любой лекции (например по быстрым радиовсплескам) - не придётся специально утверждать. Проблема именно в этом.Утверждение нужно только в случае иностранных организаторов или лекторов.
Цитата: e+ от 06 Янв 2021 [22:02:32]А если вы не знаете, кто такой Сергей ПоповВ данном случае - это материально-заинтересованное лицо.
В петиции написано:ЦитатаПринятие поправок откроет путь ряду ограничительных мер, которые негативно скажутся на популяризаторской деятельности в нашей стране Ну и где?Надо смотреть 2 с половиной часа видео предварительных слушаний?Искать там завуалированных "ограничительных мер"?
Пруфлинк с оценкой объёмов заинтересованности будет?
Цитата: e+ от 07 Янв 2021 [09:35:47]Пруфлинк с оценкой объёмов заинтересованности будет?Вы думаете на популярной механике он бесплатно выступает? Конечный владелец данной конторы, как и почти всех российских интернет и бумажных СМИ - американский медиахолдинг "Хёрст"
А оценка объёма где?
Цитата: e+ от 07 Янв 2021 [10:01:25]А оценка объёма где?Не вижу смысла считать чужие деньги, ибо это порождает зависть. Что касается этой темы - я высказал своё мнение опираясь на определенные факты. В любом случае, закон будет принят независимо от активности в этой теме, обсуждения в которой будут лишь очередной порцией негатива для всех участников. Это и будет целью данной петиции, как и вся деятельность хёрст в РФ.
Основная порция негатива будет, если лекции и научно-популярные книги закончатся
Цитата: e+ от 07 Янв 2021 [10:13:59]Основная порция негатива будет, если лекции и научно-популярные книги закончатсяСначала идёт охват лекциями и журналами всех социальных групп, а затем начинается влияние на политику через промытые мозги лояльных слушателей и читателей. Я не говорю, что этим занимается господин Попов, но судя по его активности, пару нелестных слов о своей стране на лекциях он вставляет.
Авторы законопроекта прямо говорят - "Вопросы, связанные с просветительской деятельностью, «необходимо срочно регулировать»
господин Попов, но судя по его активности,пару нелестных слов о своей стране на лекциях он вставляет.
Цитата: alexann от 07 Янв 2021 [10:25:13] господин Попов, но судя по его активности,пару нелестных слов о своей стране на лекциях он вставляет.Постоянно. Особенно про СССР. Казачок.
...я готов понять опасения проф. С.Б.Попова в том, что он опасается, что лицензирование просветительской деятельности попадёт в руки не компетентных людей. Что, собственно, всегда и бывает. И не только в образовании, но вообще везде.
Случаи, когда попытка государственных структур начать регулировать что-либо, что и так нормально работало, хотя бы не ухудшало ситуацию, лично мне неизвестны.... всё, что читается на лекции - может легко попасть под регулирование. Причём регулированию со стороны людей, с предметом не знакомым от слова "совсем никогда никак".Ситуацию, когда Теорию Относительности / Кибернетику / Генетику считали противоречащей советской идеологии - уже проходили.
Кто и как станет определять, какие исторические факты достоверные, а какие нет?
«Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».
Фактически, закон о просветительской деятельности - просто очередная попытка редуцирования принципа "свободы слова"...
Законопроект о цензуре. Кто может пострадать после принятия поправок о «просветительской деятельности»?https://doxajournal.ru/uni/censorship_law
«35) просветительская деятельность – осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными законодательными актами Российской Федерации.»;