ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Dieter Lichtenknecker это чистокровный немец, причём достаточно современный 20 века, получивший большое признание по качеству оптики.
Другое дело что разница 225 и 250 мм будет в лучшем случае не видна
Какие идеи где ставить? Сам ищу место в Крыму под К470 и АПО 180
Какая стоимость этого агрегата если не секрет?
Цитата: sey от 05 Янв 2021 [22:55:28]Цитата: Piko от 05 Янв 2021 [21:48:53]В итоге я заказал у них клон Nikon ED 250/3125 на современных стёклахОчень интересно. Расскажите подробнее, что можно рассказать )Дублет с воздушным промежутком на стёклах:HOYA Glass Type BSC7 Code 517-642 Ne=1,51872HOYA Glass Type FCD100 Code 437-951 Ne= 1,43810Изменённый запатентованный дизайн Nikon с учётом возможностей современного стекла.
Цитата: Piko от 05 Янв 2021 [21:48:53]В итоге я заказал у них клон Nikon ED 250/3125 на современных стёклахОчень интересно. Расскажите подробнее, что можно рассказать )
В итоге я заказал у них клон Nikon ED 250/3125 на современных стёклах
Рефрактор показал отличные результаты в этом сезоне по Марсу в московской области
Цитата: Евгений_В от 06 Янв 2021 [00:53:17]Другое дело что разница 225 и 250 мм будет в лучшем случае не виднаБыла возможность наблюдать в рефракторы 152 мм. - 178 мм. - 200 мм. - 225 мм. и сравнивать видимые детали.Для меня разница очевидна и увеличение диаметра считаю обоснованным, иначе бы не заказывал.Для рефлекторов разница очевидна при таком росте апертуры:152 мм. - 208 мм. - 250 мм. - 300 мм.
Цитата: Владимир Николаевич от 06 Янв 2021 [01:09:55]Какие идеи где ставить? Сам ищу место в Крыму под К470 и АПО 180Володя, приветствую!В Крыму бы я поставил рефлектор по-больше. Рефрактор показал отличные результаты в этом сезоне по Марсу в московской области. Так что он эффективен в средней полосе. Часто рядом ставил свой C11.В рефрактор просто наблюдаешь и наслаждаешься.
Да и ставить телескоп надо там, где работаешь. На "астрономическую базу на юге" смотрю уже без радужных очков.От силы могу позволить быть там месяц в году. Не эффективно.
Как вариант я рассматривал TEC250, но его изготовление надо ждать в течении года.Но дело не в этом, для меня триплеты сложны в плане разборки и юстировки в домашних условиях.А во время эксплуатации всякое возможно, у меня, к примеру, недавно конденсат образовался между линзами.Кроме того, будущая двухлинзовая схема не сильно уступает по хроматической коррекции трехлинзовому Апо,но имеет значительно меньшую сферическую аберрацию высшего порядка, что будет обеспечивать лучшуюстабильность оптического качество системы и, конечно, существенно облегчает юстировку.
Клевцов стационар? Отъюстирован и продут?Остальные забракованы с теми же исходными?
Сначала спорил зачем прожектор 50см для обсерватории Piko, теперь нахваливает свой К470мм, насколько часто люди противорячат сами себе.
Вообще то планировался бинокуляр...
Цитата: Владимир Николаевич от 07 Янв 2021 [15:23:36]Вообще то планировался бинокуляр...Так вот же есть вторая половинка для бинокуляра https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188150.msg5215058.html#msg5215058
Цитата: ma][im от 07 Янв 2021 [15:52:55]Цитата: Владимир Николаевич от 07 Янв 2021 [15:23:36]Вообще то планировался бинокуляр...Так вот же есть вторая половинка для бинокуляра https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188150.msg5215058.html#msg5215058 Нет это не вторая половинка. Это телескоп другой системы - Клевцов-Несмит без отверстия в гз. Вторая половинка у меня в подписи, а сейчас у Wadimon-a. А зеркала да, изготавливались все вместе в мелкой серии...
возможно ли, посмотреть на снимки с данного прибора (К 470)?
Цитата: sky-man от 06 Янв 2021 [11:28:28]Dieter Lichtenknecker это чистокровный немец, причём достаточно современный 20 века, получивший большое признание по качеству оптики.Дитер Лихтенкнекер - один из основателей современной любительской астрономии и телескопостроения для любителей.Достаточно вспомнить, что его "Система 64" с посадочной юбкой окуляров 1,25" и 2" сейчас стала международным стандартом.Вообще надо будет написать о нём побольше.
Как с однородностью параметров стекла FCD100 по объёму, учитывая не слабую апертуру. ТЕС например даже в 140 мм АПО от самого распространённого FPL53 отказался в пользу более дорогого, но более стабильного монокристального флюорита.
Мой прожектор хорош и оттестирован по двойным на 1300х с дифф изображением. Ни на одном ШК я подобного не встречал!