От чего такая неравномерная освещенность с барлоу?

[Slide]

Суть вопроса в теме, остается лишь приложить иллюстрации.

1 фото - плоское поле в прямом фокусе телескопа-рефрактора АВР-3 130/1950

2 фото - плоское поле с барлоу 2х Celestron через тот же телескоп.

От чего такое поярчание центральной области (какое-то гиперусиленное виньентирование чтоли...) Так работают все барлоу? Или это только данный экземпляр или может быть связка данного телескопа + этой барлоу? Это очень мешает съемки, в частности дает засветку от яркого объекта (Луны, например) край которого расположен по центру снимка, где находятся эти пятна. Калибровкой это устраняется только если объект заполняет всю площадь кадра. Если же край объекта находится по центру (как я писал выше) то от него идет засветка в этой области.

[Slide]

Вот как эта засветка выглядит с Солнцем. Калибровкой не устраняется. Хотя может я не правильно калибрую

[INPan]

Очень напоминает паразитный блеск от внутренней стенки корпуса ЛБ. Асиметричность пятна засветки в пользу этого предположения.

[Дядя Лёша]

Очень напоминает паразитный блеск от внутренней стенки корпуса ЛБ. Асиметричность пятна засветки в пользу этого предположения.

  Я тоже думаю, что это блик!

[Slava-T]

А что за Барлоу? Ultima или которая с Т адаптером? Если вторая, то для нее это нормально, сам наблюдал что-то похожее, хотя и не так очевидно.

[Ernest]

От чего такое поярчание центральной области

Тут два возможных предположения. Одно уже упомянули - бликующие элементы оправы. Другое - блик второго порядка от матрица приемника: свет частично отражается от матрицы (скорее от фильтра), затем от одной из поверхностей ЛБ и возвращается назад (что-то вроде нарцисс-эффекта). Одно понятно - это не может быть виньетированием.
Действия по устранению бликов могут быть следующие: если это блик от оправы (или другого элемента конструкции в ходе лучей) - хорошо чернить нерабочие поверхности линзы и оправы, если блик второго порядка - заменить ЛБ (другие радиусы кривизны оптических поверхностей и лучшее просветление уменьшат яркость блика и его размер). 

[Iskandar]

...если блик второго порядка - заменить ЛБ (другие радиусы кривизны оптических поверхностей и лучшее просветление уменьшат яркость блика и его размер). 

Как мне представляется, в таком случае можно попробовать увеличить расстояние между ЛБ и приемником - ЛБ при этом будет иметь кратность больше 2-х, и возможно, блик второго порядка удастся подавить.

[Ernest]

Ну не знаю, насколько это надо Slide, но если при такой подвижке размер и форма пятна изменится сверхпропорционально (в большей степени, чем изменение увеличения), то это будет однозначно указывать на возвратный блик.

[Slide]

Прошу прощения за мое исчезновение.

Спасибо всем за ответы, теперь стало более-менее понятно.

А что за Барлоу? Ultima или которая с Т адаптером? Если вторая, то для нее это нормально, сам наблюдал что-то похожее, хотя и не так очевидно.

Барлоу с Т-адптером. Наверное Вы правы, что для них это свойственно.

...если блик второго порядка - заменить ЛБ (другие радиусы кривизны оптических поверхностей и лучшее просветление уменьшат яркость блика и его размер). 

Как мне представляется, в таком случае можно попробовать увеличить расстояние между ЛБ и приемником - ЛБ при этом будет иметь кратность больше 2-х, и возможно, блик второго порядка удастся подавить.

Надо бы попробовать, накручу удлинительное кольцо между барлоу и фотиком... Хотя бы ради эксперимента.