Срочно нужна помощь в выборе телескопа

[Леонид Руденко]

Смотря как возить. А то были случаи...

Можно конкретнее как возить не надо?) Не хочется столкнуться с такими случаями))

Просто аккуратно.
 Много беспокоитесь. Понятно что нужно бережно обращаться, этоть не кувалда же.
 90/900мм SW В вашем случае лучший выбор, и не советую рассматривать что то другое. Просто глупо. Уже много раз говорилось, что как визуальный инструмент, до 150мм рулят ахроматы, F10-8.
  Фотографировать, же дипскай, Вы, не собираетесь? А планеты, Луну, можно и на рефрактор ахромат фотографировать, по Земле тоже, без проблем, птичек на дальних веточках, во всей красе. И главное иметь изображение не перевернутое, слева, и право, перепутано, не существенно.
 Так, что не изводите себя до очередного припадка "запуталась до головокружения", чтоб потом бегать шарлатанам, и гадалкам, наименованием "психолог", берем 90/900мм SW и все. Имхо.

[Дмитрий Фролов]

6. Levenhuk Skyline Base 110S

Из вашего списка этот 110S самый лучший. И кстати, он дешевле и не хуже 909, даже лучше, надёжнее и практически 100% из коробки будет иметь хорошую оптику, без проблем. А 120S - он с короткофокусной сферой - это вообще не телескоп

[Botinok_]

Из вашего списка этот 110S самый лучший. И кстати, он дешевле и не хуже 909, даже лучше, надёжнее и практически 100% из коробки будет иметь хорошую оптику, без проблем.

Где же он лучше будет чем 909? Хлипкая монтировка, все будет дрожать-болтаться, пластиковый искатель, зеркало без метки, фокусер пластик. Да и мелковам слишком для зеркального он.  Для небольших размеров только линзовые трубы имеет смысл выбирать.

[Compositor]

Выбираю только из новых телескопов, бу не хочу рисковать

Это имеет смысл только в двух случаях: 1) вы очень торопитесь  2) вы дарите телескоп человеку, для которого "шашечки-фантики" важнее, чем "ехать".
Если же вы 1) ограничены в деньгах и 2) хотите туманности и галактики - б/у абсолютно ваш выбор. Телескопы б/у теряют в цене 50%, не теряя в состоянии вообще ничего. За тот же бюджет покупается радикально бОльший калибр (правильно называется апертура), а для дипскай-объектов апертура важнее всего. Покупки через барахолку этого форума считаются надежными почти на 100%, да и через Авито поупка б/у телескопов не представляет большого риска. Можно же найти заманчивое объявление, и спросить тут у нас компетентного совета...

[Roxanne]

Всем большое спасибо за ответы и всех с Новым годом.
Купила SW 909az3. Теперь возникла парочка вопросов по нему.
Во-первых, поскольку в комплекте с телескопом шло только 2 окуляра 10 и 25мм, линзы Барлоу не было, хотелось бы понять, насколько критично она нужна (что без неё можно увидеть, а что нет)?. Какую лучше купить, так чтобы не дорого и нормального качества? А также что нужно ещё (звёздные карты, список объектов которые видны в мой телескоп, может ещё что о чем я не знаю)?
Извините, если вопросы глупые, просто это моё первое знакомство с телескопом)

[Alexandr911]

Всем большое спасибо за ответы и всех с Новым годом.
Купила SW 909az3. Теперь возникла парочка вопросов по нему.
Во-первых, поскольку в комплекте с телескопом шло только 2 окуляра 10 и 25мм, линзы Барлоу не было, хотелось бы понять, насколько критично она нужна (что без неё можно увидеть, а что нет)?. Какую лучше купить, так чтобы не дорого и нормального качества? А также что нужно ещё (звёздные карты, список объектов которые видны в мой телескоп, может ещё что о чем я не знаю)?
Извините, если вопросы глупые, просто это моё первое знакомство с телескопом)

Сначала скачать в сети ПКЗН, затем книгу Цесевича "что и как наблюдать на небе"-пролистать, установить виртуальный планетарий, например Стеллариум, познакомиться с каталогом Мессье и NGC. ЛБ любая ахроматическая  в металлическом корпусе и ценой от 2р

[BIG TRAIL]

  Крайне неудачная,  к тому же ужасно устаревшая книга. 
 Лучше уж  непосредственно на форуме просвещаться,  в соотв-щих разделах.

[Alecs99.99]

Из книг порекомендую "Азбука звёздного неба ." Сторм Данлоп , если интересна  Луна то "Сокровища звёздного неба." Ф.Ю. Зигель .Для больших увеличений не лишним будет окуляр с фокусом 6мм .

[Roxanne]

Для больших увеличений не лишним будет окуляр с фокусом 6мм

А что будет лучше, окуляр или линза барлоу? И с апертурой 900мм разве не лучше брать окуляр 5мм, или я что-то не так понимаю?

[Alexandr911]

Для больших увеличений не лишним будет окуляр с фокусом 6мм

А что будет лучше, окуляр или линза барлоу? И с апертурой 900мм разве не лучше брать окуляр 5мм, или я что-то не так понимаю?

Поначалу с 25мм окуляром всё будет "лететь". Как 10мм освоите можно и 5мм подумать. Окуляр лучше, но с барлоу  набор больше:25мм, 17мм,12,5мм, 10мм, 7,5мм,5мм. Потом из этого набора и берем окуляр какой надо.

[Compositor]

хотелось бы понять, насколько критично она нужна (что без неё можно увидеть, а что нет)?

Для планет - однозначно нужна. Ваши окуляры дают увеличение максимум 90х, этого ни для одной планеты недостаточно. Даже для Луны маловато (для нее, впрочем, сколько ни поставь - все будет маловато).
Линза Барлоу, и правда, универсальнее. Если вы не в курсе, большинство ЛБ - это маленький линзоблок спереди, и большая пустая "юбка" куда окуляры вставлять. У хороших ЛБ линзоблок можно открутить и вкрутить в окуляр спереди в его резьбу для светофильтров - резьбы совпадают. Получается умножение не 2х, а порядка 1,5х. Штатный окуляр 25мм превращается и в 17мм, и в 12,5. 17мм как раз для дипская, 52х. А из 10мм можно получить 7,5мм - хорошо пойдет как "среднее" увеличение по Луне, 120х. С Алиэкспресса купите барлоу Целестрон Омни, она нормального качества.

Списки доступных объектов хорошо умеет рассчитывать DSO Planner. Они же сильно меняются в зависимости от многих обстоятельств.
Зацените карты для самостоятельной распечатки, которые я спер с английского форума и всем пиарю - Олле Эриксона. Подойдут?

Если на загородном выезде сильно заморачиваться на ночную адаптацию глаз, то надо отключать телефон и работать с картами, освещая их красным астрофонариком. Они продаются как отдельный товар, либо делаются из обычного налобного, заклееного красной изолентой в 1 слой без щелей.

[Step]

Для больших увеличений не лишним будет окуляр с фокусом 6мм

А что будет лучше, окуляр или линза барлоу? И с апертурой 900мм разве не лучше брать окуляр 5мм, или я что-то не так понимаю?

Смотря какой окуляр Вы выберете, если бюджетный , то 10мм +ЛБ , будет удобнее , у 5мм очень маленький вынос выходного зрачка.
В комплекте у Вас скорее всего окуляры Super 10 и 25 мм, 1,25", 10мм заменить , 25 пока оставить.
Для начала купить:варианты
1) Линзу Барлоу 2х
2)15мм +ЛБ
3)9-10мм+15мм+ЛБ
4)9-10мм+15мм+32мм+ЛБ +5-6мм по необходимости
Недорогие SP Celestron Omni, Meade4000.

Книги, карты:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84286.msg1532337.html#msg1532337

Например :Атлас для наблюдений звездного неба в бинокль и подзорную трубу. автор-Важоров.

[crimchik]

затем книгу Цесевича "что и как наблюдать на небе"

Из книг порекомендую "Азбука звёздного неба ." Сторм Данлоп , если интересна  Луна то "Сокровища звёздного неба." Ф.Ю. Зигель .Для больших увеличений не лишним будет окуляр с фокусом 6мм .

Если вы из тех, кто любит держать книгу в руках , то все эти книги есть у букинистов по 100-200 руб. на Alib.ru

[Леонид Руденко]

Для больших увеличений не лишним будет окуляр с фокусом 6мм

А что будет лучше, окуляр или линза барлоу? И с апертурой 900мм разве не лучше брать окуляр 5мм, или я что-то не так понимаю?

Давайте посчитаем. Максимальное увеличение у Вас 180Х, в принципе, по планетам, Луне, это будет не редкость, при апертуре 90мм это из 10 ночей 8 попадет в цель, то есть 180Х можно будет поставить стабильно. Минимально полезное увеличение будет 15Х.
 Фокусное расстояние у Вас 900мм, делим на фокусное окуляра.
 15Х добиться это несколько проблематично. Это нужно очень длиннофокусный окуляр. Значит максимально по бюджету обзорник, это окуляр 40мм, который даст 22,5Х. Это для протяженных объектов, типа Плеяды, Гиады, Вуаль, и прочее.
 Далее плесл 25мм, который даст 36Х для туманностей по компактней, М42, М31 галактика, двойное в персее, Лагуна в Стрельце, и прочее.
 Далее Линза барлоу 2Х, которая Вам даст с 40мм 45Х, для крупных планетарок, и обзорник по Луне, далекие по расстоянию между компонентами двойные, типа Альбирио, Мицар, и прочее, мелкие галактики. и так же с окуляром 25мм 72Х, которые Вам даст разглядеть более подробно, те же планетарки, Луну во весь окуляр, подробно пятна на Солнце, так же более тесные двойные.
 Окуляр 10мм, даст 90Х, что вместе с барлоу, даст 180Х, что позволит, пошагать по Луне, выгнать полное увеличение по двойным, и планетам.
 Пока Вам хватит.
 Ссылки на окуляры. Дорогие не надо Вам, на первых парах.
 окуляр 10мм.
 https://astronom.ru/product/10-mm-okulyar-deepsky-plossl_-1_25.html
 Линза Барлоу.
 https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-deepsky-s-t-adapterom_-1_25.html
 Окуляр 40мм.
 https://astronom.ru/product/40-mm-okulyar-deepsky-plossl_-1_25.html
  25мм, окуляр бюджетный не нашел.
 Но у Вас должны быть в комплекте, 25мм и 10мм, поэтому Вам нужно барлоу взять, и 40мм., окуляр.

[SAY]

Для больших увеличений не лишним будет окуляр с фокусом 6мм

А что будет лучше, окуляр или линза барлоу? И с апертурой 900мм разве не лучше брать окуляр 5мм, или я что-то не так понимаю?

Для инструмента 1:10 особого смысла в ЛБ нет, разве что требуется большой вынос зрачка. Но не из дешёвых. Без ЛБ окуляр 4...5 мм для больших увеличений.
Окуляр 40 мм не имеет никакого смысла. Поле как у 32 мм окуляра, фон с 32 мм будет темнее (звёзды ярче). Оптимальный выходной зрачок для крупных ярких протяжённых дипов порядка 3 мм (для 909-го это окуляр 32 мм), для мелких тусклых 2 мм, для мелких планетарок (которые ярче туманностей) ещё меньше.

ПС. В июне 2007 г. на даче в 20 км от МКАД "гулял от фонаря" по небу с новым 100ED (окуляр Теле-Вью Паноптик 15 мм, 60х, поле чуть больше 1 град.), неожиданно выплыла яркая туманность в половину поля зрения. Вот это была красотища, потрясающий контраст, "живой" комочек ваты! Принципиально не важно по протяжённым дипам, ED или не ED. Рефрактор рулит контрастом.

[Or4e]

Присоединюсь к ответам, так как сам пользую SW909, то для ДСО как таковых использую 32мм, 20мм, 14мм. Из за ограничений 1,25" фокусера малые увеличения доступные телескопу реализовать проблематично. 

[Kolya21]

Присоединюсь к ответам, так как сам пользую SW909, то для ДСО как таковых использую 32мм, 20мм, 14мм. Из за ограничений 1,25" фокусера малые увеличения доступные телескопу реализовать проблематично.

Какие малые проблематично?

[Roxanne]

Не поверите, снова вопрос))
Ночью выходили посмотреть на Луну, звёзды... На улице было холодно и по возвращении домой телескоп естественно запотел. Когда высох, получились вот такие точки.
Я так понимаю, их нужно убирать, чтобы в следующий раз получить хорошую картинку? И вот вопрос, как и чем чистить главную линзу и окуляры?
Спасибо

[Or4e]

Присоединюсь к ответам, так как сам пользую SW909, то для ДСО как таковых использую 32мм, 20мм, 14мм. Из за ограничений 1,25" фокусера малые увеличения доступные телескопу реализовать проблематично.

Какие малые проблематично?

ну минимально возможный под 1,25" 40мм с ним ~4мм зрачек, так что реализовать увеличения под зрачек 5-7 мм без замены фокусера на 2" и с сохранением полного поля

[Alexandr911]

Не поверите, снова вопрос))
Ночью выходили посмотреть на Луну, звёзды... На улице было холодно и по возвращении домой телескоп естественно запотел. Когда высох, получились вот такие точки.

Укутыаать  надо при заносе в одеяло. Этилом-ректификатом, изопропилом