Выбор Levenhuk Skyline Plus 120S, Meade Polaris 114 EQ или SkyWatcher 130 EQ2

[Romario]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что взять для начала освоения космоса)
Levenhuk Skyline Plus 120S, Meade Polaris 114 EQ или SkyWatcher 130 EQ2 ?
Поскольку покупка предстоит в европейском магазине, характеристики Meade чуть отличаются от российских магазинов, почему не знаю, но на всех сайтах про него вот что указано:
Диаметр: 114 мм.
Фокусное расстояние: 1000 мм. , а в на российских сайтах 900мм
Фокусное отношение: f / 8,8., ну и соответственно этот показатель отличается из-за разницы фокусного расстояния.
Цена у всех +/- одинаковая

[Alexandr911]

С мидом наверно ошибка. Смысл тянуть от туда такие модели?

[Шамиль Байгильдин]

Неужели Levenhuk есть в Европе. Как-бы там ни было я бы не рискнулпокупать Levenhuk. EQ-2 наверно разочарует. А 114 мм маловато будет, уж лучше 130 мм.
Под "освоением космоса" я думаю подразумеваются все доступные объекты, в том числе дипскай и кометы. Так вот для дипов и 130 мм маловато будет.
Ну и кроме всего этого ещё очень много нюансов: бюджет, засветка, место наблюдений (балкон, двор), приоритетные объекты и т.д.

[Romario]

С мидом наверно ошибка. Смысл тянуть от туда такие модели?

Тянуть никуда не буду, буду пользоваться здесь.

[Romario]

Неужели Levenhuk есть в Европе. Как-бы там ни было я бы не рискнулпокупать Levenhuk. EQ-2 наверно разочарует. А 114 мм маловато будет, уж лучше 130 мм.
Под "освоением космоса" я думаю подразумеваются все доступные объекты, в том числе дипскай и кометы. Так вот для дипов и 130 мм маловато будет.
Ну и кроме всего этого ещё очень много нюансов: бюджет, засветка, место наблюдений (балкон, двор), приоритетные объекты и т.д.

Бюджет 200-300 евро. Наблюдения за городом на открытом пространстве, засветки никакой нет.

Нашёл ещё интересную модель Skywatcher Black Diamond Dobson HERITAGE 130

[Леонид Руденко]

Meade Polaris 114 EQ

Лучше конечно 130 мм Скай-Вотчера.
 Ну.  ДОБ ниже 150мм вообще рассматривать не стоит.
 Мид на сферах, хорош, но монтировка. 130/650мм короткая, устойчивей будет на Эку2, чем 114/900мм тем более на Эку 1. Как ни странно, но 130/650мм легче.
 С 300 евро, на нашей барахолке, много чего выждать можно.

[Romario]

Meade Polaris 114 EQ

Лучше конечно 130 мм Скай-Вотчера.
 Ну.  ДОБ ниже 150мм вообще рассматривать не стоит.
 Мид на сферах, хорош, но монтировка. 130/650мм короткая, устойчивей будет на Эку2, чем 114/900мм тем более на Эку 1. Как ни странно, но 130/650мм легче.
 С 300 евро, на нашей барахолке, много чего выждать можно.

Рассматриваю как один из вариантов именно SW 130/900 на EQ2

[Romario]

Нашёл ещё на скидках SkyWatcher Dobson Classic 8 за 350€
Как я понимаю, это уже серьёзный аппарат. Есть у кого опыт?

[Дмитрий Фролов]

Нашёл ещё на скидках SkyWatcher Dobson Classic 8 за 350€
Как я понимаю, это уже серьёзный аппарат. Есть у кого опыт?

Конечно. Он крайне популярен. Это уже несколько другой уровень...

[Compositor]

SW 130/900 на EQ2

Это, как бы, уже капец какая тяжелая труба для eq-2 - на ней и 114/900 ощутимо шатается. Да и само зеркало 130/900 сомнительная штука, оно кажется сферическое. При светосиле f/7 что просто так, что с корректорной линзой, встроенной в фокусер - показывать будет не особо резко. Вот параболические зеркала 130/650, они норм.
Добсон-8 это именно то, что советуют новичкам в 80% случаев))) Если нет противопоказаний типа наблюдений с балкона, необходимости возить в рюкзаке, особой любви к фотографии, то 8" Доб это и есть самый максимум телескопа за самый минимум денег.

[Леонид Руденко]

SW 130/900 на EQ2

Это, как бы, уже капец какая тяжелая труба для eq-2 - на ней и 114/900 ощутимо шатается. Да и само зеркало 130/900 сомнительная штука, оно кажется сферическое. При светосиле f/7 что просто так, что с корректорной линзой, встроенной в фокусер - показывать будет не особо резко. Вот параболические зеркала 130/650, они норм.
Добсон-8 это именно то, что советуют новичкам в 80% случаев))) Если нет противопоказаний типа наблюдений с балкона, необходимости возить в рюкзаке, особой любви к фотографии, то 8" Доб это и есть самый максимум телескопа за самый минимум денег.

Для Добов, сейчас, есть эваториальный клин, который можно купить позже, и шаговик, и будет счастья фото. 
 Все от желания зависит.

[Леонид Руденко]

Нашёл ещё на скидках SkyWatcher Dobson Classic 8 за 350€
Как я понимаю, это уже серьёзный аппарат. Есть у кого опыт?

Берите Доб.
 130/900 на эку2, нини.

[Romario]

Спасибо всем, кто откликнулся! Ваши советы реально помогли. Решил брать доб 8.

[Николай 7496]

Нашёл ещё на скидках SkyWatcher Dobson Classic 8 за 350€
Как я понимаю, это уже серьёзный аппарат. Есть у кого опыт?

Берите Доб.
 130/900 на эку2, нини.

Всем здравия!
Чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь.
А почему SKY WATCHER 130 /900 на EQ2 лучше не брать?
Я сам хотел взять такой телескоп, подвернулся б/у, за очень хорошую цену.

[Botinok_]

Потому что еще несколько аналогичных тем было и там про это писали. Хлипкая монтировка, обвес трубы так себе.

[Alexandr911]

А почему SKY WATCHER 130 /900 на EQ2 лучше не брать?

это телескоп начального уровня по исполнению: зеркало-сфера, фокусер-пластик, штампованный паук ДЗ

[Robert Nik]

А почему SKY WATCHER 130 /900 на EQ2 лучше не брать?
Я сам хотел взять такой телескоп, подвернулся б/у, за очень хорошую цену

Если рассматривать апертуру 130 мм, из бюджетных есть два скайвотчера 650 и 900 мм на монтировке ек2. Ек2 не прочная монтировка, 650-ю трубу несёт на пределе, а 900-я труба ещё длинее и тяжелее, отсюда вывод что она не подходит под эту монтировку. Не, сразу же монтировка не полетит, но со временем проблема станет очевидной. Поэтому на хлипкие монтировки лучше брать короткие трубы.