Панорамы и требования к оптике

[Перигелий Петрович]

планирую снимать звездные панорамы на фулфрейм и фото-стекло 135/2.
какой уровень искажений будет приемлем для углов одиночного кадра?
на снимках ниже самянг 135/2.
возможно, сапоп L 135/2 будет лучше (превед всем, кто ещё верит в красную полоску)
но стоит ли заморачиваться на такие штуки по углам при 20% перекрытиии кадров?

З.Ы. а ещё бы не помешали бы рекомендации по сборке панорам, по софту и вообще любые полезные советы )

[mo]

Если сравнивать объективы, то большой объём тестов и выводов есть в теме "объективы для астрофото".
Там ты, скорее всего, найдёшь тесты на оба этих стекла.

И ещё, ты забыл указать в задаче использование узкополосника. Это даёт существенное послабление критериев выбора объектива. Так как можно не обращать внимания на хроматизм. А это существенная доля проблем распространённых стёкол.

О софте... Есть два, известных мне, варианта сложения панорам.
1. типа, правильный. Но, типа, геморойный. В пиксе до сжатия гистограммы;
2. тебе, мне кажется, более подходящий. Так как узкополосник, то чб. Нет самой большой проблемы сведения пано - одинаковый ББ меж сегментов. То можно базово (и одинаково) обработать суммы и перевести в 16 бит, сложить любой программой склейки панорам: pt gui, autopano giga, ..

[Перигелий Петрович]

главный то вопрос тут не  про конкретные стёкла, а  про допустимую их "паршивость"  в плане сборки панорам )

[mo]

главный то вопрос тут не  про конкретные стёкла, а  про допустимую их "паршивость"  в плане сборки панорам )

18-55 лайт кит не сведёшь )))) ни на 18, ни на 55.
А вот остальное ... надо изучать углы предметно, я думаю. И та тема - отличное начало!

[Перигелий Петрович]

332 страницы.... это чтиво на все праздники   

только там обсуждаются модели, а не конкретные экземпляры.
допустим пошёл я покупать объектив не важно какой фирмы, зафоткал углы и надо решить брать или не брать вот именно это стекло.
если на вкус и цвет, то решить можно без проблем. а если в разрезе сошьётся или не сошьётся панорама, то нипаняна )
потому и пытаюсь найти опытных сшивальщиков с этим вопросом )

[mo]

Сошьётся в любом случае. Если не автоматом, то вручную. И, тем выше шанс что сошьётся, чем ровнее новогодние шарики звёзды в углах

Небольшая дисторсия для 100+мм считай что не мешает.
Попроси у кого-нить пару одиночных кадров с того же самьянга 135ф2. Глянь в углы. Я снимал им на кропе и, даже на f2 углы были на твёрдые 4+!

На Никкор 200ф2 вон ЧилиСкоп снимает аж на 36х36мм сенсор. Вроде как "до последнего клиента угла" нормально. Надо глянуть, конечно, под микроскопом, на всяк

Но у него цена повыше Самьянга, конечно...

[Перигелий Петрович]

фф и самянг то у меня есть, только неба нет от слова совсем - эксперимент не провести 
вот если б кто-нибудь выложил пример исходников панорамы для покрутить-повертеть 

Но у него цена повыше Самьянга, конечно...

тоже сперва про чилископский никкор подумал, но чуть не подавился печенькой, когда увидел скока он стоит )

[mo]

У меня сейчас в наличии только 70-200 кэнон ф4 L-ка. И 5д2 (не астро).

Попробую на досуге
Но если у кого есть готовый материал, для общей пользы дела...

[p.v.]

Круглые звезды в углах и ведро даст, если крышкой накрыть. Панорамы отлично сшивает фш. И геометрию правит и яркость на стыках. Им пользуюсь и не особо парюсь кит не кит. https://yadi.sk/i/SDyectNOrLe--Q Что такое микроскоп? Это такая штука орехи колоть?

[mo]

Что такое микроскоп? Это такая штука орехи колоть?

Она, она

Точно, забыл фотошоп, как софт склеивания небольших пано.

AutoPano Giga, как и следует из названия автоматически сшивает панорамы много-гигапиксельные. Лично у меня получались панорамы с воздуха лишь 50 мегапикселей (сферическая 10 на 5 тысяч). Но знакомый в той же AutoPano сшил панораму из кадров с этой как раз 70-200 (по земле) на 0.8 гигапикселей в сумме.

Фотошоп хорош для 2..5 кадров. Впрочем, нужно попробовать в свежей версии много кадров склеить и им.

Проблема, в применении астрофото, что в фотошопе, что в AutoPano и PT GUI - это возможность сложения файлов с уже сжатой гистограммой. Из мне известных программ только пикс склеивает пано в 32 бит float фитах. Но многие операции в нём делаются вручную.

Стас видеоурок писал, мне кажется, по вопросу сложения пано в пиксе.

[p.v.]

Из мне известных программ только пикс склеивает пано в 32 бит float фитах. Но многие операции в нём делаются вручную.

DSS умеет складывать мозаику - та же панорама. PGMania складывает фитсы в мозаику. Но не гнет кадры и не правит саму картинку. Вопрос в алгоритмах и в обработке при сведении картинок. Я клеил в MS Ice, тоже нормально. Но не в гигапикселях конечно.

[Перигелий Петрович]

Из мне известных программ только пикс склеивает пано в 32 бит float фитах

это придётся суперкомпуктер покупать и супердиск на петабайты )))

[Перигелий Петрович]

идеальный процесс мне видится как то так:

по каждому кадру
1. калибруем стек
2. каждый лайт в отдельности прогоняем через какой-то "исправлятор поля"
3. складываем сумму
4. обрабатываем сумму (шумодав или что там еще надо)

далее в самом идеальном сферическом вакууме надо отрегистрировать все суммы и сшивать, но скорее всего компуктеру будет сильно больною.
поэтому проще будет все суммы перевести в нелинейные жипеги, которые потом уже складывать спец.софтом.

[mo]

далее в самом идеальном сферическом вакууме надо отрегистрировать все суммы и сшивать, но скорее всего компуктеру будет сильно больною.
поэтому проще будет все суммы перевести в нелинейные жипеги, которые потом уже складывать спец.софтом.

Мне тоже такой путь кажется более удобным для большого количества фотографий в пано.
Только не жпеги клеить, а 16 бит тифы или PNG без сжатия.

2. каждый лайт в отдельности прогоняем через какой-то "исправлятор поля"

Кадр можно выравнивать в пиксе по звёздам из каталога, используя 2Д сплайны (агрессивный режим выравнивания), если не хватит коррекции дисторсии по-умолчанию.

[Перигелий Петрович]

Кадр можно выравнивать в пиксе по звёздам из каталога, используя 2Д сплайны (агрессивный режим выравнивания), если не хватит коррекции дисторсии по-умолчанию.

в пиксе не пробовал искажения править. надо осваивать )

[mo]

в пиксе не пробовал искажения править. надо осваивать )

Мощный инструмент.

Я когда с разных инструментов сводил кадры, без этих 2D сплайнов свести дисторсии разных объективов даже в пределах одного кадра (не пано) порой было невозможно.

А если ровнять по карте ... вроде как всё точно должно быть. В пределах точности карты, конечно.