Уникальность нашей планетной системы

[Игорь_ЕД]

Мне тут вчера в параллельной теме посоветовали посмотреть фильм "Одни ли мы во Вселенной?" . В фильме утверждается, что наша планетная система непохожа на планетные системы других звёзд. У нас Юпитер (то есть наибольшая планета) относительно мал и находится далеко от Солнца. В других планетных системах Юпитеры больше и находятся ближе к звезде. Хочу спросить, это действительно так? Или просто открыть такие Юпитеры, которые и больше и ближе к звезде гораздо проще. Поэтому только такие планетные системы и открывают.

[kryptonik]

Открывают пока действительно что попроще, но статистика накапливается. Ожидать что у каждой звезды по обитаемой планете с разумом не приходится. Придется надеяться на большие числа, на миллион или на миллиард может быть что-то и найдется. А возможно и нет.
А оно нам надо? Бизнес на пришельцах и так процветает. Одних фильмов сколько снято.

[Toth]

Или просто открыть такие Юпитеры, которые и больше и ближе к звезде гораздо проще.

Да, именно так.
Большие сильнее затемняют ( при транзитном методе ) и сильнее отклоняют ( при доплеровском методе и пр.).
А у близких меньше период, и поэтому быстрее накапливается статистика.

Поэтому только такие планетные системы и открывают.

Открывают не только такие, но реже.

Вообще, если у какой-то звезды открыта 1 планета - близкий " юпитер", это не значит, что у нее нет других планет, подальше и поменьше.

[konstkir]

А оно нам надо?

Не надо. Не верю я в доброжелательных пришельцах даже гуманоидов.
Не хочется оказаться в шкуре индейцев.

[a_babich]

В фильме утверждается, что наша планетная система непохожа на планетные системы других звёзд.

1)вопрос уникальности наиболее актуален в связи с SETI,  парадоксом Ферми etc
2)в ближайшие десятилетия будет организована доставка грунта с астероидов, комет и планет  и  прояснится генезис Земли, СС. И мы немного продвинемся на  пути оценки "уникальности"  и  разберемся с геологической историей Земли и планет
3)а после этого было бы здорово сравнить это  с  другими  планетными системами - продвинулись бы еще дальше, но тут уже намного сложнее , так что "окончательного решения вопроса" об уникальности ожидать не приходится
4)а лет двадцать все было просто - под уникальностью разумели ответ на вопрос: если ли планетные системы у других  звезд

[Игорь Мухин]

Бизнес на пришельцах и так процветает. Одних фильмов сколько снято.

Но это не благодаря астрономии и астрономам, а благодаря гению сэра Герберта Уэллса. Одни его только "Война миров" и "Машина времени" дали толчок к бесчисленным фильмам всех категорий и качеств. И конца этому не видно.

[Игорь_ЕД]

Случайно натолкнулся на статью в Википедии "Гипотеза уникальной Земли" . Там обсуждаются много аспектов проблемы. Но мне сейчас интересен один момент, который там не раскрыт. Первоначальный сгусток вещества, из которого формируются звёздные системы, слегка вращается. То есть он обладает неким начальным моментом импульса, который должен сохраняться и который вызывает возникновение планет. Так наверное от величины этого момента импульса и зависит, какая в итоге планетная система сформируется - с малым Юпитером или с большим, будет ли он близко к звезде или далеко.

[Mark]

Горячие Юпитеры проще открывать, полноценные аналоги Юпитера тоже известны.

[Игорь_ЕД]

А что известно про состав атмосферы экзопланет? Его можно как-то изучать? Или тут только предположения?

[Toth]

А что известно про состав атмосферы экзопланет?

Если в 2 словах про атмосферы - то почти ничего.
А вообще про экзопланеты лучше всего - напишите в Ютубе "Попов экзопланеты", там масса всего, и очень квалифицированно.

[Игорь_ЕД]

Toth, спасибо! То, что нужно.

[ЕАМ.]

А что известно про состав атмосферы экзопланет? Его можно как-то изучать? Или тут только предположения?

Ответом на ваши вопросы могут служить примеры того, что ряд экзопланет, для части из которых были установлены массы, размеры и даже характеристики их атмосфер, были впоследствии «закрыты», т.е. признаны ошибочно открытыми.

На вскидку могу привести ряд таковых:

1) GJ-667Cg 
2) Kepler-26d (открыта вторично)
3) HD-40307e 
4) KOI-245.04 
5) КОI-111.04 
6) TOI-125.04 и TOI-125.05

 

Это к вопросу надежности открытия косвенными методами самих экзопланет, не говоря уже об их атмосферах.

[Set O. Lopata]

Это к вопросу надежности открытия косвенными методами самих экзопланет

Такой вопрос стоит, конечно, но не очень остро. Таковая надежность весьма высока.
Случаи, когда планеты из разряда подтвержденных переходили бы в сомнительные, исключительно редки.
Для планетных кандидатов, понятно, ситуация иная: они довольно часто отсеиваются.

[ЕАМ.]

Я привел список только тех экзопланет, "закрыть" которые удавалось (исходя из "аномалий" их местоположения в системах) до официального объявления об ошибочности их открытий.

[Diman]

Если под уникальностью подразумевать ещё доказанное наличие жизни на одной из планет, тогда наша Солнечная система действительно уникальна.

[AlAn 3/4+]

Если под уникальностью подразумевать ещё доказанное наличие жизни на одной из планет, тогда наша Солнечная система действительно уникальна.

Полагаю, что наличие жизни на одной из планет СС не доказано, а определено эмпирически. 

[loky1109]

Смотря что подразумевать под "уникальностью".
Если что-то подразумевающее ответ "да/нет", то в каком-то объёме она определённо уникальна, вопрос только - каков этот объём?
Если же говорить о некоей функции подразумевающей "более" и "менее" (что по сути те же яйца, что и удельной уникальностью на объём космоса), то тут опять же надо понимать, что идеальной копии конечно нет, но какие различия считать значительными и какова степень их влияния?