Телескоп + бинокль = ?

[Купцов Вадим]

Здравствуйте!!! 

Просветите пожалуйста начинающего: какой бинокль можно будет удачно приобрести в дополнение к ТАЛ-1М (Мицар)? И вообще возможно ли их удачное сочетание для наблюдений в принципе???

Спасибо

[Pluto]

Здравствуйте!!! 

Просветите пожалуйста начинающего: какой бинокль можно будет удачно приобрести в дополнение к ТАЛ-1М (Мицар)? И вообще возможно ли их удачное сочетание для наблюдений в принципе???

Спасибо

Сочетание возможно.
Любой качественный призменный бинокль с объективом 50-70мм и
увеличением 10-15x.

[Ernest]

В сочетании с телескопом лучше использовать бинокль с увеличением 6-7-8.
Для автономного от телескопа использования по астрономическим объектам 10-15х без штатива, но с возможностью опоры.
Большие увеличения только при наличие штатива и излома осей.

[CombaSoft]

И мои 5 копеек   - иногда предпочитаю бинокль 7х50 своему 150мм рефлектору. Так что бинокль и телескоп вполне сочетаются! Лучше брать бинокль с малым увеличением - порядка 6-8х - с таким увеличением еще можно относительно комфортно наблюдать "с рук", к тому же поле зрения будет большим.

[NGC2682]

Присоединяюсь:). С моим 12х50 с рук невозможно наблюдать. . Приходиться изпользовать штатив, но тогда бинокль теряет свой шарм.

[alex_ob]

Присоединяюсь:). С моим 12х50 с рук невозможно наблюдать. . Приходиться изпользовать штатив, но тогда бинокль теряет свой шарм.

Угу, согласен. Я в свой 20х60 сначала без опоры пробовал наблюдать, дык мало того что при таком увеличении тряска очень мешает, так  он еще и намного тяжелее чем например 8х30.
Берите с неьольшим увеличением, можно с примерно таким же как искатель на Вашем телескопе - удобно будет потом увиденное в бинокль отождествлять с картинкой в искателе.

[propus]

Цитата:lex ob. Дата 18.08.200 {21:33:30}
Присоединяюсь. С моим 12х50 с рук невозможно наблюдать. . Приходиться изпользовать штатив, но тогда бинокль теряет свой шарм.
Я понимаю в данном случае шарм-это свобода. Как аблюдать с шармом, но без тряски и штатива-см. ответ №11 в теме -https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7669.0.html

[Пчеловод]

Я понимаю в данном случае шарм-это свобода. Как аблюдать с шармом, но без тряски и штатива-см. ответ №11 в теме -https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7669.0.html

Может хватит уже в третий раз пиарить свой пост?

[Дядя Лёша]

Как аблюдать с шармом, но без тряски и штатива-см. ответ №11 в теме -https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7669.0.html

   Уважаемый коллега! Прочитав Ваше сообщение №11 я, прошу прощения, не смог представить и оценить все преимущества Вашей конструкции. Возможно, когда Вы опубликуете фотографии, станет понятно, какого шарма мне надо.

[Kostyan]

Просветите пожалуйста начинающего: какой бинокль можно будет удачно приобрести в дополнение к ТАЛ-1М (Мицар)? И вообще возможно ли их удачное сочетание для наблюдений в принципе???

Сочетание это  удачное , беспорно. 
Наилудший вариант , если Вы сами прийдете в магазин и держа в руках модели , которые советуют выше , выбирите наиболее понравившуюся.

[Leshy]

Очень часто использую бинокль в дополнение к своему 200-мм телескопу, очень удобно для общего ориентирования перед поиском объектов, для поиска опорных звезд... Да и сам по себе незаменим в поездках и пр., когда нет телескопа... Честно говоря, для меня одной из наиболее важных характеристик является величина поля зрения (естественно, при хорошем качестве изображения по всему полю) Я выбрал для себя загорский БПЦЩ-2 10х50 и очень им доволен. Честно и качественно сделанный инструмент! Единственная проблема - через два года эксплуатации (а точнее, после того, как я его уронил... ) потребовалась юстировка, но я с первого раза справился с этим за полчаса, так что это тоже не претензия к инструменту.

[propus]

Цитата: Dmitry Lvov Дата публикации 19.11.2006 {20.10.05}
Может хватит уже в третий раз пиарить свой пост?Извините, если задел Вас своим постом. Просто я точно знаю, что тысячи ЛА имеют проблемы при обзорных наблюдениях неба биноклями с рук. У меня нет никаких амбиций: хотелось, чтобы большее количество ЛА узнало о способе, который им, возможно, понравится, и который они будут применять на практике. Вполне возможно, надо было мне поместить сообщение в другую, более посещаемую любителями наблюдений с биноклем тему, но , что сделано, то сделано.

[ALS]

И мои 5 копеек   Лучше брать бинокль с малым увеличением - порядка 6-8х - с таким увеличением еще можно относительно комфортно наблюдать "с рук", к тому же поле зрения будет большим.

Ну тут я не согласен - 12х36 от кэнона, со стабилизатором изображения исключает даже саму мысль об использовании штатива. Все остальные бинокли типа Пентакса 20х60, и 12х50 я готов забыть как кошмарный сон. Потрясная Игрушка этот кэнон.

[Potor]

Посоветуйте, пожалуйста, приличный недорогой бинокль 7х50.  Сам пока склоняюсь к моделям БПЦ 7x50 ФОТОН  или  Юкон 7х50WA.

[MB.]

Хорошо бы бюджет указать.

[Potor]

Что-нибудь в районе 2500-3000 руб.

[Dima Sh]

Что-нибудь в районе 2500-3000 руб.

Canon сразу отпадает. Хотя 12х36 очень удачная модель, приятно лежит  в руках и не такой огромный, как 15х50 и 10х42.

[MB.]

Я серьезно нацелился на Minox 10x44, но примерно тех же денег стоит этот самый Canon IS 12х36. По качеству оптики он Minox-у сольет, но стабилизация изображения, конечно, сильно полезная вещь при наблюдении с рук. Так до конца и не могу определиться, хотя, наверное, все же возьму Minox.

[alexv]

Привет, я тож скажу свое слово

Вот у меня 2 бинокля - 11*70 (из двух китайцев один сделан) и 20*80 (тоже китайское чудо, но после серьезной доработки- отличный прибор (выглядит на 100 % так - http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=28&ProdID=188, только надпись другая).
Так вот - первый идельно подходит, когда едешь куда-нибудь за город, не нужен штатив, занимает мало места и очень удобен.
Второй - дает невероятное изображение протяженых DSOs (Deep SKy Objects), участков млечного пути и рассеяных (да и шаровых) звездных скоплений...
Но это не значит, что он способен заменить телескоп - бинокль телескоп не заменит!

У меня все три прибора находят примененние и они взаимно дополняют друг друга (телескоп у меня Celestron C8-N).

Вам могу посоветовать взять в дополнению к телескопу  бунокль с максимальной апертурой и с минимальным увеличением. Еще обратите внимание на вынос (удаление) выходного зрачка (д.б. от 15 мм.)и поле зрения окуляров (у хорошего бинокля  - 65 градусов).

И еще - если не готовы к очень серьезным инженерным решениям по доработке китайских чудовищ (юстировка, которая подчас не предусмотрена и приходится что-то изобретать; замена окуляров и т.д.), то покупайте продукцию серьезных производителей