Что докупить для Sky-Watcher BK P13065EQ2?

[Dram]

Спасибо старожилам в соседней ветке - помогли выбрать телескоп. Уже заказал Sky-Watcher BK P13065EQ2 завтра привезут.
Посоветуйте что еще докупить для начала?

Я так понимаю лунный фильтр, линза Барлоу (какую, где?), солнечный фильтр?

Буду рад любым советам.

P.S. можно ли к этому телескопу присобачить айфон и снять Луну например (зеркалки нет)? Что для этого нужно докупить?

[TM307]

можно ли к этому телескопу присобачить айфон и снять Луну например (зеркалки нет)? Что для этого нужно докупить?

Выбирайте, ищите обзоры:
https://astronom.ru/product/adapter-sturman-multiphone.html (сам зажим для телефона слабоват вроде)
https://astronom.ru/product/adapter-dlya-krepleniya-smartfona-levenhuk-a10.html (не нравится конструкция крепления к окуляру)
https://astronom.ru/product/adapter-dlya-krepleniya-smartfona-celestron.html (вряд ли найдёте)
Солнечный фильтр можно сделать самому https://astronom.ru/product/plenka-vizualnaya-astrosolar-14-na-15_5-sm.html или https://astronom.ru/product/filtr-solnechnyj-130-mm.html

лунный фильтр

Если "Луна в глаза бьёт" (х/ф "Гостья") https://astronom.ru/product/filtr-lunnyj-deepsky_-1_25.html

линза Барлоу

https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-s-t-adapterom_-1_25.html

[Alexandr911]

Если "Луна в глаза бьёт" (х/ф "Гостья") https://astronom.ru/product/filtr-lunnyj-deepsky_-1_25.html

Если луна в глаза бъет, надо смарфон на полку положить. Вообще нужна монтировка с приводами раз вы не по пути доба поехали. И приличный широкоугольный окуляр  7÷11мм, и барлоу. Солнце для начала можно и в проекции на бумагу посмотреть.

[TM307]

Если луна в глаза бъет, надо смарфон на полку положить.

Ошибаетесь, смартфон прекрасно снимет, можно окуляр более сильный поставить, можно снимать как видео, а потом из него кадр вырезать. При наведении на Луну пальцем ткните на экране на саму Луну - он и яркость и резкость подстроит.

[Dram]

Спасибо всем еще раз!

[TM307]

Солнце для начала можно и в проекции на бумагу посмотреть.

На рефлекторе лучше этого не делать (можно зеркальное покрытие на вторичке попортить), только через фильтр на объективе.

[Alexandr911]

На рефлекторе лучше этого не делать (можно зеркальное покрытие на вторичке попортить), только через фильтр на объективе.

Ссылочку не дадите откуда это суеверие родилось?

[TM307]

Ссылочку не дадите откуда это суеверие родилось?

Не дам, но не сам придумал, читал про нагрев вторички от Солнца, ну и плюс окуляры в корпусах пластиковых плавятся, уж это всем известно.

Направляешь телескоп на Солнце. В окуляр НЕ СМОТРЕТЬ! Или предварительно нацепи на объектив плотный солнечный фильтр. Как навёлся - убираешь фильтр и приставляешь напротив окуляра сантиметрах в 10-15 от него белый лист бумаги (чем меньше плотность - тем лучше). Далее крутя фокусёр добиваешься чётко очерченного солнечного круга. Всё. Но лучше так не делать. Я пол-окуляра таким образом расплавил...

[Alexandr911]

Не дам, но не сам придумал, читал про нагрев вторички от Солнца, ну и плюс окуляры в корпусах пластиковых плавятся, уж это всем известно.

Про окуляр  10мм, с тютельной полевой диафрагмой ещё поверю, про вторичку нет-там Солнце вне фокуса и до него ~150мм

[Dram]

А почему эта линза с Алика такая дешевая? 
Если ссылку удалят  - вот описание :
Линза Барлоу Celestron 2X пластиковая для стандартного астрономического телескопа 1,25 дюйма, окуляр с коротким фокусом
382,22 руб.

/ссылка запрещена правилами форума//item/1005001651595807.html?spm=a2g0o.search0302.0.0.40794279atCDDF&algo_pvid=0bad49a7-10cd-4b96-9958-394ab14bd471&algo_expid=0bad49a7-10cd-4b96-9958-394ab14bd471-5&btsid=0b8b034a16071869974716494ec777&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000016985556329

[kaijzer]

А почему эта линза с Алика такая дешевая? 
Если ссылку удалят  - вот описание :
Линза Барлоу Celestron 2X пластиковая для стандартного астрономического телескопа 1,25 дюйма, окуляр с коротким фокусом
382,22 руб.

/ссылка запрещена правилами форума//item/1005001651595807.html?spm=a2g0o.search0302.0.0.40794279atCDDF&algo_pvid=0bad49a7-10cd-4b96-9958-394ab14bd471&algo_expid=0bad49a7-10cd-4b96-9958-394ab14bd471-5&btsid=0b8b034a16071869974716494ec777&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000016985556329

потому что китайская, мутная 

[Dram]

потому что китайская, мутная

Спасибо за ответ. На алике можно нормальную Барлоу взять? хочу подешевле ибо итак уже из бюджета вылез.

И еще - имеет ли смысл для моего телескопа брать Барлоу кратностью выше 2 ?

Да и еще забыл - чтобы добиться макс. увеличения в моем телескопе мне что нужно докупить - новый окуляр (какой?) + линза Барлоу?

[TM307]

И еще - имеет ли смысл для моего телескопа брать Барлоу кратностью выше 2 ?

Нет.

Да и еще забыл - чтобы добиться макс. увеличения в моем телескопе мне что нужно докупить - новый окуляр (какой?) + линза Барлоу?

ЛБ не помешает, если нет в комплекте, посмотрите с тем что есть с барлоу, если увидите что телескоп может больше, то покупайте на 6 мм.
С барлоу https://astronom.ru/product/6_5-mm-okulyar-deepsky-plossl_-1_25.html
Если без барлоу то 4 мм.
Из дешёвых https://astronom.ru/product/4-mm-okulyar-deepsky-plossl_-1_25.html (но будет некомфортно смотреть, вынос зрачка маленький, глаз близко к окуляру нужно).

[Lex1]

Зависит от условий наблюдения. Возможно стоит начать с вентилятора для обдува ГЗ.

На алике можно нормальную Барлоу взять?

Celestron omni - более-менее, но и к ним есть вопросы: Сравнение разных линз Барлоу

А вот вместо короткого плёссла, лучше TMB 4мм с али.

[Леонид Руденко]

На рефлекторе лучше этого не делать (можно зеркальное покрытие на вторичке попортить), только через фильтр на объективе.

Ссылочку не дадите откуда это суеверие родилось?

При зеркалах выше 110мм, да даже и при этих раскладах, с зеркальными телескопами, вторичка нагревается, выше 50 градусов, тем самым идет чрезмерное расширение, то есть покрытие при таких раскладах прослужит не долго, года три не более, потом вторичное зеркало, придется менять, или переаллюминировать. И ГЗ будет гораздо быстрей слепнуть, и это не суеверие а факт. То есть зеркала, которые при современных технологиях жили бы лет 50, через тройку, пятерку годков, на замену.
 Посему, не надо увлекаться Солнышком без апертурного фильтра, и риск большой, и зеркалам не полезно.

[Dram]

ЛБ не помешает

Что такое ЛБ?

короткого плёссла, лучше TMB 4мм

Сори, не знаю пока этих терминов - что за коротки плес и TMB?

если увидите что телескоп может больше, то покупайте на 6 мм

ага, я второй раз в жизни посмотрев в телескоп что-то пойму )))  Почему 6 мм?
Я думал что нужно считать так - если заявлено Максимальное полезное увеличение, крат   260, то нужно

650 / на окуляр * Барлоу. Итого  650 / 6 * 2 = 216

Значит окуляр нужен 5 мм?   650/5*2 = 260   Так?

P.S. а если 4 мм то что можно уже и выше 300 увеличение поднять или это буден хрень?

[Compositor]

ЛБ - линза Барлоу.
Плессл - окуляры очень старой схемы Plossl. В телескопе типа вашего хорошо показывают только в самой центральной зоне. Имеют внешнюю линзу диаметром примерно 60% от фокусного расстояния. У меня 4 мм плессл - дырочка реально с крупную спичечную головку!

Вы приобрели телескоп довольно высокой светосилы, F/5 (фокусное делить на апертуру) - чем меньше цифра, тем выше светосила (как в фотообъективах). В таких не все окуляры показывают одинаково хорошо, нужно читать детальные тесты, где написано, как данный окуляр работает при светосиле f/5...f/4. Из дешевых с Алиэкспресса вроде годятся TMB Planetary, Celestron X-cel LX (он же Deepsky Plano и Meade HD-60). 8мм и 12мм из серии Flat fileld 70^o. Бюджетные 66^о-градусной серии только короткие - 6 и 9мм, 15 и 20мм этой серии "мылят". (На али под разными брэндами - Orion, Svbony, Datyson, часто комплектом 6-9-15-20мм, вроде как новые Svbony 68^о лучше всех).

Минимальный набор окуляров - это увеличения 50..60х для дипская, 90..120х для яркого дипская и обзора Луны, 180-250х для планет и опять же Луны. Больше 250х от бюджетного зеркала ждать не стоит, хоть бы он 200х нормально показывал. Для розысков объектов очень полезно иметь "длинный" ил широкоугольный окуляр минимального увеличения, типа plossl-32, X-cel LX 25мм, а при наличии бюджета - Explore Scientific 24m 68^o.

Линза барлоу в идеале - трехэлементная, ищите "APO design barlow" или "3 element barlow", они специально для светосильных телескопов, по идее резкость лучше чем у двухэлементных. Бывают довольно дешево, около 1000р. Пластиковые линзы барлоу по 400р, понятное дело, ни в коем случае не брать.

Сколько у линзы Барлоу кратность, особо значения не имеет, можно и 2х и 3х, важнее насколько она сама хорошая, и какое увеличение вы получили в комплекте с окуляром.

Нужна ли вообще линза барлоу - большой вопрос, когда есть ТМВ 3,2мм.

Для ньютона юстировочный окуляр ("чеширский") нужен обязательно, хотя бы самый дешевый - юстировка главного зеркала периодически сбивается, падает резкость. "Short cheshire eyepiece" в поиске. Надо научиться проверять юстировку (обоих зеркал) и подкручивать, ищите статьи или видео. На разъюстированном зеркале планеты смотреть бессмысленно.

Искатель неплохо бы заменить на оптический, хотя бы 6х30 (лучше 8х50, если бюджет есть). Или, если уж ни в чем себе не отказывать, на темно-красную лазерную указку со спектром 650нм.

Новичкам, безотносительно телескопа, рекомендуются какие-то звездные карты, посмотрите раздел форума "Книги, атласы".

[Dram]

Нужна ли вообще линза барлоу - большой вопрос, когда есть ТМВ 3,2мм.

Большое спасибо за ответы и советы. Меня тоже посетила сегодня эта мысль, а нужна ли вообще ЛБ? Ведь макс. возможного увеличения можно добиться просто хорошим окуляром, например 2,5 мм (а есть ли такие?)

Я вроде купил неплохой телескоп, но штатные окуляры слабы 10 и 25 мм. Окуляр на 10 мм выдаст мне всего 65 кратное увеличение.

Для розысков объектов очень полезно иметь "длинный" ил широкоугольный окуляр минимального увеличения, типа plossl-32, X-cel LX 25мм

Насколько я понимаю вы говорите о том, что мне будет удобно искать на небе объекты с помощью широкоугольного окуляра 25мм, а потом уже переключаться на более сильный, а зачем он мне если 25 мм уже есть в комплекте.

И еще меня тут мысль посетила - а нет ли окуляров которые бы работали по типу Зума - т.е. не вынимая его можно было бы приближать как в камерах например?

[Dram]

градусной серии только короткие - 6 и 9мм, 15 и 20мм

Почему вы не советуете меньший мм-траж?  Смотрю на алике - есть TMB планетарные окуляры 2,5/3,2/4/4,5/5/6/7/7,5/8/9 мм
Получается если взять 2,5 мм я получая баже без ЛБ макс. увеличение - верно? Стоит ли так делать?

[Alexandr911]

Для розысков объектов очень полезно иметь "длинный" ил широкоугольный окуляр минимального увеличения, типа plossl-32, X-cel LX 25мм
Насколько я понимаю вы говорите о том, что мне будет удобно искать на небе объекты с помощью широкоугольного окуляра 25мм, а потом уже переключаться на более сильный, а зачем он мне если 25 мм уже есть в комплекте.

"Длинный" и широкоугольный окуляр это разные вещи. Если сравнить с замочной скважиной, то широкоугольный вариант, когда глаз полностью к ней прижат, а штатный кельнер на некотором удалении