Телескоп для начинающего до 20 т.р.

[Robert Nik]

но я же не поношу 709 при этом.

Я не поношу инструменты, кроме рефлекторов с корректором (смотрел 130 астромастер только, но есть ощущение что другие такого же калибра точно такой же кал) и "телескопа" от деагостини (тот момент, когда любой бинокль лучше). Все остальные годятся для разных задач

[Rex-7567]

Ещё раз - между ахроматами 709 и 804 заметной разницы по планетам не увидите, не та апертура. По дипам естественно 804 предпочтительнее.
100ED по планетам действительно лучше ахромата 1206.

Не в апертуре дело, а в конском хроматизме 804, 709 дает в разы более чистую картинку. 

Robert Nik  По планетам 804 будет не хуже 709 вообще ничем,  на такой апертуре 1:5 относительное без проблем работает.

Увы это не так. Не работает. 804 это 40 крат и все. Далее калейдоскоп. 

[Владимир ARS]

Таблицу хроматизма откройте. Нету в 804 никакого конского хроматизма - он там возникает лишь в случае : использования некачественной призмы вместо зеркала, разьюстировки, дефектов оптики.
Мой первый телескоп как раз 80/400 , только от meade, помог сформировать и развить интерес к астрономии.

Что наблюдать в 709 с его чистой картинкой, три маленькие планеты и одну Луну? Дипскай в 709 совершенно отвратителен, ни апертуры, ни поля. 804 идеально вывозить под темное небо, он легок, удобен, функционален. Для Луны отлично работает фильтр минус вайолет.

[Rex-7567]

Таблицу хроматизма откройте. Нету в 804 никакого конского хроматизма - он там возникает лишь в случае : использования некачественной призмы вместо зеркала, разьюстировки, дефектов оптики.
Мой первый телескоп как раз 80/400 , только от meade, помог сформировать и развить интерес к астрономии.

Что наблюдать в 709 с его чистой картинкой, три маленькие планеты и одну Луну? Дипскай в 709 совершенно отвратителен, ни апертуры, ни поля. 804 идеально вывозить под темное небо, он легок, удобен, функционален. Для Луны отлично работает фильтр минус вайолет.

Зачем мне таблица если у меня были и 804 и 707 и 709. Вот 709 только давал почти свободную от хрома картинку.

804 это обзорник 40 крат и все. Планеты с ним мимо, а апертура не на много больше от 709. Тем более Дипскай 70 против 80, почти не заметная разница.

Под Дипскай и поле уже есть смысл взять 1025. Там хоть уже сразу выход на 2 дюйма есть. Да и качественнее сделан.

[Владимир ARS]

Значит вам не повезло с экземпляром 804. Такое бывает. 804 имеет фокусер 1,25», но металлический, а 709 шатающийся пластик.

[Suzom]

Под Дипскай и поле уже есть смысл взять 1025. Там хоть уже сразу выход на 2 дюйма есть. Да и качественнее сделан.

Я начинал с 1025. Но Дипскай в него я понял уже после того как владел 2001.

[SAY]

В 804-м хроматизм меньше чем в ахромате 15012.
Если кто-то считает, что в 15012 "конский" хроматизм, то пускай остаётся в этом заблуждении.
В своём 80/400 мм ставил 200х - нормально.
В 1206 (хроматизм в 1,5 раза больше чем в 804-м) ставил по Луне 300х - никакой "мути", всё пристойно.

[Rex-7567]

В своём 80/400 мм ставил 200х - нормально.

Сколько? Для 804 увеличение в 200 крат это 2.5Д, что вы там могли увидеть вообще если он уже на 1Д все заливает хромом? 

В 1206 (хроматизм в 1,5 раза больше чем в 804-м) ставил по Луне 300х - никакой "мути", всё пристойно.

Значит уже 60 крат должны быть сильно так себе, ибо 804 уже на 80 кратах все в хроме.


Это какие-то подвиги адреястара, только не на полу-апо ед, а на простых ахроматах. 

Ахромат что-бы более менее прилично показывал должен быть минимум от F10-F12, а еще лучше F15.

Физика, ее не обманешь.

[Dram]

Всем добрый вечер, у меня тот же вопрос - нужно купить на подарок тестю телескоп Бюджет 20-30 тыщ. Сам я тоже фанатею от космоса, поэтому смотреть будем вместе.
Луна, планеты, Андромеда... на большее в городе (Москва) не рассчитываем, дачи нет.  Но выехать куда-то в ближнее подмосковье в поле в хорошую погоду без проблем.

На маркете нашел Sky-Watcher BK 1149EQ1  за 19 391.
Посоветуйте нормальный ли аппарат и есть ли что-то лучше под мои задачи в бюджете 20-30 тыщ.

[crimchik]

Всем добрый вечер, у меня тот же вопрос - нужно купить на подарок тестю телескоп Бюджет 20-30 тыщ. Сам я тоже фанатею от космоса, поэтому смотреть будем вместе.
Луна, планеты, Андромеда... на большее в городе (Москва) не рассчитываем, дачи нет.  Но выехать куда-то в ближнее подмосковье в поле в хорошую погоду без проблем.

На маркете нашел Sky-Watcher BK 1149EQ1  за 19 391.
Посоветуйте нормальный ли аппарат и есть ли что-то лучше под мои задачи в бюджете 20-30 тыщ.

Если на подарок, значит варианты с барахолки отпадают . ничего радикально нового здесь уже не придумаешь . мне больше нравится Sky-Watcher BK 909AZ3 и на оставшиеся деньги пару окуляров :
https://astronom.ru/product/7_5-mm-okulyar-tmb-planetary-ii_-1_25.html
https://astronom.ru/product/32-mm-okulyar-omni_-1_25.html

ps труба размером почти метр,  я ориентировался на наблюдение во дворе дома или в ближайшем парке . комплект вместе с треногой не тяжёлый, но если для вас габариты имеют большое значение, то скажите

[Dram]

crimchik, большое спасибо! Если не сложно - можно еще Ваше мнение о -  Sky-Watcher BK MAK90EQ1

[Robert Nik]

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Берите мак не ниже 102мм, всё что ниже это не то, лучше уж тогда рефрактор 909

[Robert Nik]

На маркете нашел Sky-Watcher BK 1149EQ1  за 19 391.

Такая труба на ек1 не пойдёт, минимум на ек2 надо. А сама труба нормальная, классика, рабочая лошадка, но поле будет мелковато. Я бы посоветовал всё же 130650 ек2. Монтировка не очень держит трубу, но сама труба лично мне досталась хорошей. Комплектные окуляры тоже неплохого качества. И на балкон влезает, и в поле прекрасно себя чувствует, для старта хорош. Но именно фирмы Sky watcher брал, селестрон powerseeker 127 не берите, астромастер 130 тоже. Про meade не скажу, но вроде как и sky watcher

[crimchik]

crimchik, большое спасибо! Если не сложно - можно еще Ваше мнение о -  Sky-Watcher BK MAK90EQ1

У меня есть такая труба . она настолько легкая, что у меня стоит на обычном фотоштативе . пользуюсь я ей редко, труба действительно не сбалансирована . Луну показывает очень хорошо! Но вот всё остальное найти трудновато, действительно у неё очень маленькое поле. даже когда у меня был максимально широкоугольный окуляр celestron Omni 40мм , приходилось долго сканировать небо ровными рядами, прежде чем удавалось находить нужный объект. это труба или для балконов, или для горного туризма - очень легкая и компактная, для своей цены неплохо показывает наземку.
и да, как уже сказали вместо монтировки EQ1 лучше поискать что-нибудь поудобнее.

[Dram]

Большое все спасибо за советы, вот на еще один наткнулся изучая выбор до 30, что скажите про - BRESSER Pluto 114/500 EQ  и  Sky-Watcher Dob 114/500 Heritage Virtuoso GOTO (этот чуть дороже, но привлекает компактность) ?

[Robert Nik]

что скажите про - BRESSER Pluto 114/500 EQ  и  Sky-Watcher Dob 114/500 Heritage Virtuoso GOTO

Скажу просто - нет никакой гарантии, что там параболические зеркала. А если там сферические зеркала или недопараболы, то проблем не оберётесь. Берите минимально 130650 bkp sky watcher, там шанс нарваться на недоделку меньше

[slava03]

Добрый день

Помогите, пожалуйста, выбрать телескоп.
Я - начинающий. вернее, даже еще не начавший любитель, и насколько буду любителем в дальнейшем - пока не знаю.
Поэтому, хочу для начала просто попробовать понаблюдать, что получится - планеты, луну, тумманость, может какую-нибудь.
Наблюдать буду или в городе или недалеко от него, выезжать на машине.

Хотелось бы какую-нибудь модель, с одной стороны не сильно дорогую, чтобы было не очень обидно, если интерес пропадет.
А с другой стороны - не сильно корявую, чтобы своей порочной сущностью не стимулировала пропадание интереса )))

Бюджет - 20 т.р.

Телескоп- это как средство передвижения. Вопрос надо переформулировать так-Возможно ли приобрести достойное авто для начинающего в бюджете до 20 т.р.? Да, возможно. Только это будет или велосипед или самокат. С одной стороны- ехать можно. С другой- насколько далеко уедешь и что при этом будешь испытывать. А главное- захочешь ли снова сесть за такой руль?

[slava03]

На данный момент рассматриваю варианты SW BK707AZ2, SW BK705AZ3.
Что скажете? )))

Самокаты 

[MegaVolt™]

Большое все спасибо за советы, вот на еще один наткнулся изучая выбор до 30, что скажите про - BRESSER Pluto 114/500 EQ  и  Sky-Watcher Dob 114/500 Heritage Virtuoso GOTO (этот чуть дороже, но привлекает компактность) ?

В 114 обычно парабол и не бывает
Так что я тоже за то, чтобы чутка подтянуть бюджет и добрать до Sky-Watcher BKP13065 на EQ2. Оно будет намного лучше сфер 114
Хотя вроде как из Москвы в такие дудки кроме Луны и планет фиг что увидишь. Так что тут только вывозить его в поля, подальше от Москвы. А чтоб из Москвы смотреть дипскай нужна труба с зеркалом 250+, что явно уже сильно выбивается из бюджета

[Rex-7567]

В 114 обычно парабол и не бывает

Бывает. Есть одна версия с параболой. BK P 114/500 но она редкая.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2888_Skywatcher-SkyHawk-Parabolic-Newtonian-114-500mm---optical-tube.html


https://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/



+ у 114/900 пускай и сферическое ГЗ, но оно длинно фокусное Ф8, поэтому это не столь большая проблема.