A A A A Автор Тема: Брать ли SW 200/1000?  (Прочитано 1001 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LuverichАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luverich
Брать ли SW 200/1000?
« : 22 Ноя 2020 [01:53:11] »
Всем привет! Я начинающий астрофотограф и собираюсь прикупить SW 200/1000 с монтировкой HEQ 5 SynScan GoTo. Собираюсь по выходным при хорошей погоде выезжать за город. До этого у меня был рефрактор 70мм. Подскажите пожалуйста, какие подводные камни могут встретить меня при использовании данного телескопа? Какие доп. приблуды нужно докупить к нему? Какую камеру посоветуете купить к телескопу? Заранее спасибо.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #1 : 22 Ноя 2020 [02:03:55] »
Понадобится корректор, это примерно 20 т.р. Самый правильный сейчас от Sharpstar 1.0x Full Frame, посадка 2".
Начальная камера может быть от 178 - недавно видел на барахолке за 20 т.р.
до 163 или даже 294, примерно за 100 т.р.
Ну и колесо, фильтры и пр.

Оффлайн LuverichАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luverich
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #2 : 22 Ноя 2020 [03:28:08] »
Спасибо за ответ. Ещё есть вопросы. Так как я только начал заниматься астрофотографией и вообще любительской астрономией, я боюсь, что 200 мм будет для меня тяжёлой машиной. Данный аппарат подходит для начинающего любителя астрономии? Могут ли возникнуть проблемы со сборкой или с использованием?

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #3 : 22 Ноя 2020 [04:03:47] »
Проще всего начинать с небольшого линзового апохромата. Но, это не слишком дешево.
Для старта и для того, чтобы счастье в мозг получать, вполне хватит 60-80мм апертуры.
Но, камера должна быть правильная - только монохром.
Посмотри эту тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,177824.0.html

Оффлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 847
  • Благодарностей: 110
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #4 : 22 Ноя 2020 [10:30:39] »
Так как я только начал заниматься астрофотографией и вообще любительской астрономией, я боюсь, что 200 мм будет для меня тяжёлой машиной. Данный аппарат подходит для начинающего любителя астрономии?
Труба габаритная, оттого планетная съёмка ещё прокатит, а вот со съёмкой дипов могут быть проблемы. Для хек5 предпочтительнее 150 пдс, монтировка уверена тянет эту трубу, она легче и короче. При этом другие снимают дипы на 200-ке и хек5... Для начинающего труба не слабая. Плюс учитывайте вес монтировки, хотя вам её не пешком тащить. Ну и как вам сказали нужен будет корректор комы, хотя для начала можно и без него.
Обозреватель вселенной

https://deepskyhosting.com/id803

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 309
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #5 : 22 Ноя 2020 [11:02:23] »
Если в состоянии ведро воды поставить на полку, которая на уровне глаз, то 2001-вам не помеха. По аксессуарам много чего нужно:от чешира, до кабеля еqmod, маски, блоки питания, грелки, аккукумы, гид, камера гид, удобные сумки для всего этого, мотофокусер и прочее. Лучше конечно не в полях тренироваться, а в саду-даче.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #6 : 22 Ноя 2020 [11:41:47] »
Нормальный вариант для начала.  ИМХО, если не стационар (хотя бы площадка во дворе загородного дома) начинать надо с фотоаппарата (зеркалки) и автогида.  Астрокамера, тем более ЧБ, фильтры, кольца, гид дадут поначалу множество затрат и забот (питание подключение сборка/разборка, настройка...) с совершенно неочевидным, для начинающего, эффектом. Хотя, объективно, конечно это всё правильные "прибамбасы" и результат с ними будет выше. Но, хорошо, когда человек осознанно приходит к необходимости их использования, понимает, зачем он тратит деньги, усложняет/удорожает сетап и процедуру съемки и согласен и понимает ради чего конкретно все эти затраты финансов и труда.


М20 - снято  на 10" Ньютон на Canon, HEQ5 (ещё чёрный), без гидирования и корректора комы.
Маститым - критиканствовать не надо, я сам могу (ибо есть чего там критиковать, мягко говоря).
Единственно, что снято на в наших прибалтийских местах, а с берега Черного моря в Абхазии.

PS И да, небольшой апохромат (60-80мм) посветосильнее - самый правильный выбор для начала.
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2020 [11:48:30] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн LuverichАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luverich
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #7 : 22 Ноя 2020 [14:48:31] »
Спасибо всем за ответы! Теперь скорее всего приобрету какой-нибудь апохромат для начала. Кстати, не подскажите неплохие варианты за не космическую цену?

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 207
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #8 : 22 Ноя 2020 [15:08:18] »
не подскажите неплохие варианты за не космическую цену?
здесь на форуме часто проскакивают 80мм трубы . полноценный Апо-триплет вроде за 55.000 был ,TS  sd-apo на лантановых стеклах за 40 , ed 35-45 в зависимости от бренда и стёкол .
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #9 : 22 Ноя 2020 [15:10:50] »
Спасибо всем за ответы! Теперь скорее всего приобрету какой-нибудь апохромат для начала. Кстати, не подскажите неплохие варианты за не космическую цену?
61EDPH с редуктором. Отличные, красивые фото можно делать. Потянет любая монтировка, а уж Еку5 просто великолепно потянет.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 732
  • Благодарностей: 1614
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #10 : 22 Ноя 2020 [15:52:28] »
Спасибо всем за ответы! Теперь скорее всего приобрету какой-нибудь апохромат для начала. Кстати, не подскажите неплохие варианты за не космическую цену?

William Optics Redcat 51. Это петцваль с плоским полем "из коробки", встронными ротатором, тилтером и маской Базтинова, весит всего 1,5 кило. Если тема астрофото дойдёт до крупных инструментов, всегда пригодится в качестве карманного походника, гида или телевика.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Брать ли SW 200/1000?
« Ответ #11 : 22 Ноя 2020 [16:51:31] »
Спасибо всем за ответы! Теперь скорее всего приобрету какой-нибудь апохромат для начала. Кстати, не подскажите неплохие варианты за не космическую цену?
TS 61EDPH - не дешёв но и не космически дорог. А так, можно TS72 F/6 из моей подписи. И классику - SW 80ED. На простеньком SW 72ED с родным редьюсером//флаттенером тоже неплохие результаты получаются. Есть ещё  темные лошадки TS72 F/5.5 APO, TS 60 F/6 APO и TS 70 F/6 ED.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.