Sky-Watcher 909EQ2 или Arsenal 90/800 EQ3А

[Артем Оненко]

Здраствуйте,нашел 2 телескопа Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/800 EQ3А но не могу определиться.
Не могли бы подсказать какой из них лучше или предложить свои варианты.
Заранее спасибо

[Robert Nik]

Лично крутил 807 и 909, хроматизм не бросался ни там, ни там в глаза. Трубы арсенал не знаю, не держал в руках.
Но хроматизм виден тем не менее, он просто не бросается в глаза. Вы найдёте где его обнаружить)
А где наблюдать будете и что?

[Артем Оненко]

Ну в основном с балкона,но буду 2-3 раза в месяц выезжать за город

[Robert Nik]

Ну надеюсь балкон широкий (не менее метра) и оконные проёмы тоже широкие, а то длинные трубы как правило неудобны там. Наблюдать можно, но не комфортно

[Леонид Руденко]

Arsenal 90/800 EQ3А

В принципе, арсенал в допуск по фокусу входит, второе монтировка по крепче, а поле побольше. Подвал один скорее гонит, так что особых чудес не ждать, но разочарований тож. Не держал в руках, как 90/900, но по допуску думаю плохо не будет, и в качестве изображения, и хроматизма.. И главное, монти по крепче, что тоже хорошо.

[Kolya21]

Из этих двух я бы взял 90х800 из за монтировки, а поле вы и разницу не заметите, при одинаковом окуляре поле чуть больше но и увеличение меньше. При одинаковых увеличениях поле одинаковое.

[Наблюдатель Звезд]

Из этих двух я бы взял 90х800 из за монтировки

А что она намного лучше ЕКУ-2 ?

[Леонид Руденко]

Из этих двух я бы взял 90х800 из за монтировки

А что она намного лучше ЕКУ-2 ?

Луце, не намного, но лучше, устойчивей. И критерий на много, это Эку 2 и Эку 5.
 Надо порассуждать на килограммчиках. Под 90/800 стоит монтировка, несущая на 1,5 кг больше чем Эку 2.

[Cicero]

Здраствуйте,нашел 2 телескопа Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/800 EQ3А но не могу определиться.
Не могли бы подсказать какой из них лучше или предложить свои варианты.
Заранее спасибо

Арсенал в руках не держал, но, если верить обзорам, то у него полностью металлическая (хоть и не юстируемая) оправа, фокусер крейфорда 2" (односкоростной), монтировка класса SWEQ2 (хоть и называется по-другому), крепление трубы к монтировке через ЛХ, прикрученный винтами напрямую к трубе, апертура 90, фокусное 800.
Обзор https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=33&t=12126
Теперь SW909. Оправа объектива пластиковая, фокусер 1,25" реечный, монтировка EQ2, крепление трубы телескопа с помощью колец, прикрученных к площадке монтировки, апертура 90 (честная 87), фокусное 910. Обзоров полный интернет.

[Леонид Руденко]

Здраствуйте,нашел 2 телескопа Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/800 EQ3А но не могу определиться.
Не могли бы подсказать какой из них лучше или предложить свои варианты.
Заранее спасибо

Арсенал в руках не держал, но, если верить обзорам, то у него полностью металлическая (хоть и не юстируемая) оправа, фокусер крейфорда 2" (односкоростной), монтировка класса SWEQ2 (хоть и называется по-другому), крепление трубы к монтировке через ЛХ, прикрученный винтами напрямую к трубе, апертура 90, фокусное 800.
Обзор https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=33&t=12126
Теперь SW909. Оправа объектива пластиковая, фокусер 1,25" реечный, монтировка EQ2, крепление трубы телескопа с помощью колец, прикрученных к площадке монтировки, апертура 90 (честная 87), фокусное 910. Обзоров полный интернет.

Телескоп 90/800 Арсенал тож в руках не держал. Но монти такую видел, не ровняйте с ЭКУ 2, не коректно, На этих мелких монтировках пренебрегать, в 1.5 кг грузоподъемностью.  Скажу так, на монти что под Арсеналом 150/750 водрузить можно, Эку 2 под этим скопом разлетится на болты.

[Наблюдатель Звезд]

Ну Вы же ровняйте  Arsenal EQ3А и Sky-Watcher EQ3 это разные монти по классу. Первую вживую не видел но судя по фото она чуть лучше EQ2, но не как не EQ3. На EQ3 у меня хорошо сидит Ньютон 2001. EQ2 по паспорту 3кг. EQ3 7кг. А вот EQ3А мне кажется недалеко ушла от EQ2, походу кила 4 не больше.

[Леонид Руденко]

Ну Вы же ровняйте  Arsenal EQ3А и Sky-Watcher EQ3 это разные монти по классу. Первую вживую не видел но судя по фото она чуть лучше EQ2, но не как не EQ3. На EQ3 у меня хорошо сидит Ньютон 2001. EQ2 по паспорту 3кг. EQ3 7кг. А вот EQ3А мне кажется недалеко ушла от EQ2, походу кила 4 не больше.

Нет. EQ3А, ближе к EQ3, а не к  EQ2. Я понимаю,  что на EQ3, можно и 200мм повесить.  А 250мм, на  EQ3 повесить пробовали?
 Я исхожу из того что видел, и грузоподъемность этой монтировки  EQ3А знаю, так как не только видел, ну и ручками щупал.

[Наблюдатель Звезд]

А 250мм, на  EQ3 повесить пробовали?

Да попробовал бы, но к сожалению бюджет не позволяет Хотя это успехом бы не увенчалось, 250мм для ЕКУ-3 перебор конечно.

[Леонид Руденко]

А 250мм, на  EQ3 повесить пробовали?

Да попробовал бы, но к сожалению бюджет не позволяет Хотя это успехом бы не увенчалось, 250мм для ЕКУ-3 перебор конечно.

Вот каким образом, я пощупал эти монтировки.
 У нас в Новоросе, "4глаза" не было. Один товарищ имел магазинчик, и иногда телескопчики закупал. И закупил он как то 150мм штурманы с корректором. Сами понимаете, что это за фуфло, я тогда ему говорил, чего он понабрал. Но монтировка под ними была  EQ3А, и держала она это фуфло уверенно, а вес этого фуфла как раз 150/750.
 Так что имел, возможность, очень детально, покрутить эту монтировку, поэтому так уверено и говорю про ее возможности.