Корректор комы + ЛБ

[Aleksandr_Bubela]

Доброго времени суток уважаемые коллеги! Хотелось бы у вас проконсультироваться по такому вопросу. У меня есть Ньютон SW 200 PDS, аналог 2001 трубы только с двухскоростным крейфордом; фотоаппарат Canon 450D. Давно экспериментировал с австрофото, беря у друга корректор Baader Mark II. А в последнее время решил серъезнее этим заняться. Приобрел корректор комы от GSO и вот в чем собственно вопрос. Когда ранее я использовал корректор комы от Baader и свой фотоаппарат то у меня М27( Гантель) получалась не очень большой. Как на фото. Сейчас я хотел бы использовать свою 2-х дюймовую ЛБ. Как мне лучше собрать сетап, чтобы и было правильно исправлена кома и эффект был от ЛБ? Фото линзы Барлоу и фото Гантели одиночного кадра(60 секунд без гидирования с Mark II) приложено ниже.
P.S. Также планирую использовать гидирования через искатель и монохромную камеру Lumenera 070.
Буду благодарен за ценные советы.

[p.v.]

Надо не ЛБ ставить,  а камеру с мелким пикселем. С ЛБ отн. фокус вырастет в 2 раза,  время накопления сигнала увеличится в 4 раза. Корректор комы выйдет из расчетного диапазона. С мелким пикселем получите больший масштаб и больше ничего.  Масштаб надо выбирать исходя из типового сиинга.  Примерно 0.5-0.8"/px для дипская.

[Infinity]

К вышеизложенному следует добавить ещё и аберрации самой линзы.
Короче говоря, ничего вы от этого не выиграйте. Тут либо телескоп с другим фокусным, либо мельче пиксель в разумных пределах.
Люминеру выкинуть и купить нормальную гид камеру за копейки.

И вообще,тема для этого отдельная есть.

[Aleksandr_Bubela]

К вышеизложенному следует добавить ещё и аберрации самой линзы.
Короче говоря, ничего вы от этого не выиграйте. Тут либо телескоп с другим фокусным, либо мельче пиксель в разумных пределах.
Люминеру выкинуть и купить нормальную гид камеру за копейки.

И вообще,тема для этого отдельная есть.

А чем же плоха Люменера? 7.4 um размер пикселя.
Какая отдельная тема?

[Aleksandr_Bubela]

Надо не ЛБ ставить,  а камеру с мелким пикселем. С ЛБ отн. фокус вырастет в 2 раза,  время накопления сигнала увеличится в 4 раза. Корректор комы выйдет из расчетного диапазона. С мелким пикселем получите больший масштаб и больше ничего.  Масштаб надо выбирать исходя из типового сиинга.  Примерно 0.5-0.8"/px для дипская.

Я бы может и купил получше камеру, но финансы поют романсы. Использую то, что имею.
Не совсем понял как синг(состояние атмосферы) связан с размером пикселя матрицы камеры? Где взаимосвязь?

[p.v.]

Не совсем понял как синг(состояние атмосферы) связан с размером пикселя матрицы камеры? Где взаимосвязь?

Для оцифровки точки нужно 3 пикселя. Точка задается сиингом, т.к. атмосфера не позволяет выйти на расчетное разрешение телескопа. Это примерно 2-3", в среднем. Бывает лучше, но редко и не везде. Соответственно делим эти 2-3" на 3 и получаем размер пикселя. Если пиксель будет меньше, будет избыточность по разрешению и потери по накоплению. Если пиксель больше, будет потеря разрешения. Подробнее можно почитать тут http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2331

[Сергей1981]

Купите 290ю камеру или 462ю

[Aleksandr_Bubela]

Купите 290ю камеру или 462ю

Это вы про ZWO?

[Сергей1981]

Да без разницы. Можно и планетарки и планеты и ДСО в разумных пределах. Либо 178ю.