Астрофотография-помогите новичку!

[konst/]

для экваториала в полях обязателен

Почти со всем согласен, но все же замечу: не обязателен и в полях. Удобен - да и очень, обязателен - нет. Можно в полях без него обойтись, хотя и времени больше уйдет. Лично я выставляю полярку искателем (и только им, коррекций не вношу). Но и без него можно.

Ща, храбрости наберусь... Не бейте, это ни в коем случае не совет, а "из личного опыта"!

Можно и вообще на глаз. Был у меня случай. Начну издалека . На выезд забыл с собой взять мышку (управляюсь не с бука, а с миникомпа, висящего на щеке монтировки). Проблему решил через "специальные возможности" с клавиатуры. Пока решал, забыл про все на свете. И не выставил полярку вообще. Никак. То есть, как бухнул монтировку осью в сторону полярной звезды - так и всё. Сокрушался по поводу адски кривой гидежки, при этом звездочки были на удивление круглыми, без потяжек. Понять не мог, в чем дело, пока не начал собираться и не обнаружил, что искатель закрыт заглушками.

[Jugger_wasp]

Есть стандартный искатель 6х30 на креплении под два винта. Альтернативные искатели (гиды) имеют другие крепления типа ЛХ или еще что то. Вопрос, есть ли готовые площадки (переходники) для моего случая?

[Jugger_wasp]

Был у меня случай

В чем же был секрет успеха?

[konst/]

В чем же был секрет успеха?

Да ни в чем. Гидежка вытянула. Разумеется, ошибка установки полярки была не сокрушительной, менее 10 градусов - точно, думаю, даже менее 5. Объект (NGC1333) был от полярки достаточно далек (склонение около 31 градуса). Зато, болтанки по DEC точно не было!

[Jugger_wasp]

Знатоки, подскажите, какой гид (типа на фото) подойдет для использования с камерой QHY 5L-II-M? На что обратить внимание? Фокусное расстояние гида или апертура?

[konst/]

Знатоки, подскажите, какой гид (типа на фото) подойдет для использования с камерой QHY 5L-II-M? На что обратить внимание? Фокусное расстояние гида или апертура?

Я бы сказал, модель гида не зависит от модели гид-камеры. Гид должен быть светосильным (f/5 вполне пойдет), что же касается фокусного расстояния, тут есть два соображения. С одной стороны, чем ближе фокусное гида к фокусному основного скопа, тем точнее гидежка. Ис этой точки зрения чем больше фокусное тем лучше. Но с другой стороны, чем меньше фокусное гида тем шире его поле и тем проще найти опорную звезду. Так что, выбирают компромисс. Когда-то мимо меня пробегало чье-то мнение, вроде "идеальный фокус гида равен половине фокуса основной трубы", но не думаю, что это верно, например, для катадиоптриков.

Лично я гидирую SW 804 (400мм f/5) при основной трубе SW bkp2001 (F=1000мм). Народ гидирует  и с десятикратным соотношением (надо заметить, что правильно сравнивать не фокусные расстояния, а угловые размеры пикселей основной камеры, накрученной на основную трубу и гидирующей, накрученной на гид, но практически этим замечанием можно пренебречь). Наверное, десятикратное отношение фокусов можно считать нижней границей.

[Jugger_wasp]

Благодарю за совет!!

[StarDiver]

Редуктор вам не нужен. Вам нужен полевой корректор - флэтнер для шк это как правило редуктор-флэтнер. Иначе жуткая кома на кадрах вас не очень обрадует.
Хорошие редукторы-флэтнеры для шк стоят соответствующе и их не так много кто выпускает. для маленькой матрички типа 178ой подойдет и родной 0.6х но чудес от него ждать не стоит.

[Jugger_wasp]

Вам нужен полевой корректор - флэтнер для шк

На форуме приведена ссылка на один сайт, где проводили сравнения таких корректоров. Вроде хорошие результаты для ШК (как ни странно!!) дает флэтнер для рефракторов типа TS-Optics REFRACTOR 1.0x Flattener and Field Corrector. Поправьте, если ошибаюсь.
 

[StarDiver]

Не знаю. Не пробовал, поэтому не буду советовать.
178ая вообще для С8 без редукции вещь сомнительная.
0.24 секунды на пиксель для дипская это ооочень круто особенно для новичка. Результат будет - разочарование.
С редуктором 0.6х уже получше, но реализовать 0.41 секунду на пиксель тоже не просто.
Из более менее доступного для шк и его фокусных это камера на 174м сенсоре.  Ну или хотябы панасоник 1600й.
Я бы посоветовал взять 174ю без охлаждения и простенький водородный фильтр. Поверьте ч.б  фотографии водородных туманностей или даже просто ч.б. фото принесут больше радости чем цветная мазьня с мелким пикселем.
Снимать на 174ю можно относительно короткими выдержками. чтобы было меньше шумов. если 1600ая с охлаждением покажется дорогой ну или подождать цветную 1600ю на барахолке. мелкий пиксель на шк - это планетная съемка.

[Jugger_wasp]

Спасибо за мнение! Вопрос по гидированию. В соседней теме озвучивали мнение, что с большим фокусным расстоянием лучше использовать внеосевой гид, якобы точность повышается. Опять дилемма...   

[StarDiver]

Спасибо за мнение! Вопрос по гидированию. В соседней теме озвучивали мнение, что с большим фокусным расстоянием лучше использовать внеосевой гид, якобы точность повышается. Опять дилемма...   

Дело не сколько в фокусном расстоянии, сколько в механической реализации системы ШК, ньютонов и прочих зеркальных систем в бюджетных целестронах, мидах и прочее... Завал главного зеркала, если он не гигантский и прочие механические недочеты, достаточно успешно компенсируются именно внеосевым (OAG)/осевым гидом (ONAG) - не путать с выделенным гидом (отдельной трубой).