A A A A Автор Тема: Вопрос про радиотелескопы.  (Прочитано 1747 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MarsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 494
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от Mars
Вопрос про радиотелескопы.
« : 14 Авг 2006 [13:04:22] »
Недавно был на сайте SOHO и там нашел интересную ссылку:http://solar.nro.nao.ac.jp/ На этой страничке приводиться радиоизображения Солнца на частоте 17 гигагерц.(Незнаю правда какой длине волны соответствует данная частота).
Так вот я узнал что у системы радиоинтерферометров VLBA с другими системами антен из за океана получают разрешение на волне 1,35 см равное 0,0004"! Так вот почему бы не направить эти телескопы на какую небуть звезду и не посмотреть что твориться на ней в радиодиапазоне. Например угловой диаметр звезды Ахернар(альфа Эридана) равен 0,003". То есть больше чем у системы радиоинтерферометров VLBA с другими системами антен .

Оффлайн Critic

  • *****
  • Сообщений: 1 564
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Critic
Re: Вопрос про радиотелескопы.
« Ответ #1 : 14 Авг 2006 [14:40:19] »
Недавно был на сайте SOHO и там нашел интересную ссылку:http://solar.nro.nao.ac.jp/ На этой страничке приводится радиоизображения Солнца на частоте 17 гигагерц. (Не знаю, правда, какой длине волны соответствует данная частота).
Ув. Mars, частоту в длину волны можно пересчитать так: (длина волны) = (скорость света)/(частота). Частота 17 ГГц = 17х109 Герц, скорость света = 300 тыс. км/с = 3х1010 см/с. Длина волны = 3x1010/17х109 = 1,76 см.
Так вот, я узнал что у системы радиоинтерферометров VLBA с другими системами антенн из-за океана получают разрешение на волне 1,35 см равное 0,0004"! Так вот почему бы не направить эти телескопы на какую-нибудь звезду и не посмотреть, что творится на ней в радиодиапазоне. Например, угловой диаметр звезды Ахернар(альфа Эридана) равен 0,003". То есть больше, чем у системы радиоинтерферометров VLBA с другими системами антенн.
К сожалению, поток радиоизлучения от обычных звёзд типа Солнца или Ахернара на больших расстояниях в десятки световых лет очень маленький, слабоват даже для таких мощных систем, как VLBA. Пока на VLBA получают радиоизображения более мощных радиоисточников - квазаров, радиогалактик, а также космических мазеров в спектральной линии молекулы воды на волне 1,35 см. Со временем, когда войдёт в строй радиотелескоп SKA (Square Kilometer Array http://www.astronet.ru/db/msg/1171168 http://www.skatelescope.org/) - радиоинтерферометр площадью в 1 км2, вероятно, удастся получить радиокарты других звёзд, такие, как для Солнца на радиогелиографе Нобеяма.
« Последнее редактирование: 14 Авг 2006 [14:51:56] от Critic »
Don't put too much effort into it.

Оффлайн MarsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 494
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от Mars
Re: Вопрос про радиотелескопы.
« Ответ #2 : 14 Авг 2006 [15:38:43] »
Большое спасибо за пояснение!!! ;)

Sabine

  • Гость
Re: Вопрос про радиотелескопы.
« Ответ #3 : 30 Сен 2006 [10:28:03] »
Создается самый большой в мире радиотелескоп площадью в один квадратный километр. Обратите внимание на фамилию человека, который все это комментирует и фактически имеет право одного из решающих голосов в выборе места установки радиотелескопа.   ;D ;) 8)

Оффлайн Critic

  • *****
  • Сообщений: 1 564
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Critic
Re: Вопрос про радиотелескопы.
« Ответ #4 : 30 Сен 2006 [13:21:03] »
Создается самый большой в мире радиотелескоп площадью в один квадратный километр. Обратите внимание на фамилию человека, который все это комментирует и фактически имеет право одного из решающих голосов в выборе места установки радиотелескопа.   ;D ;) 8)
Сергей Александрович Гуляев, родом из Екатеринбурга, выпускник ГАИШ 1974 года, ныне директор Центра радиофизики и космических исследований Технического университета в Окленде, Новая Зеландия.

Молодец, Сергей, успехов! Нашим радиоастрономам кто бы миллионов этак N ($$) подбросил. А то или футбольные клубы покупать, или 40-ю яхту, или 50-ю виллу на Канарах.
« Последнее редактирование: 30 Сен 2006 [13:23:03] от Critic »
Don't put too much effort into it.