Как обьяснить влияние солнца на эллиптической орбите

[Vadjus2006]

Люди помогите решить логическую загадку
Я полный профан в астрономии, как пример могу сказать , что лишь сегодня узнал, что орбита земли элиптическая.
Это не укладывается в мою логику обьяснения разниц температур при смене сезонов. Обьясняю: ось земли 22.5° и из за этого наклона у нас бывает зима и лето и осень-весно. Так? Я прикинул, что расстояние до солнца летом, например города Таллин (я оттуда) и зимой будет различаться не больше чем га пол диамера земли. Допустим 7000 км. Следовательно разница в 7к км даёт разницу температур воздуха (зимой -15, летом+20) в 35°С. Всё вроде логично и понятно да?
 А теперь самое интересное, оказывается орбита эллиптическая, и как гласит википедие разница в расстоянии от солнца (147млн км и 152 млн км) аж целых факинг 5 млн км!! Как обьяснить эту херню теперь ? Мы должны все зажариться в 100500°С на апогее°с

[Ultima Thulean]

У Вас есть альтернативное объяснение?

Разница не в расстоянии, а в угле падения света

[Ulmo]

Поверхность получает энергию пропорционально косинуса от высоты солнца над горизонтом.

[Toth]

Следовательно разница в 7к км даёт разницу температур воздуха (зимой -15, летом+20) в 35°С. Всё вроде логично и понятно да?

Нет, не логично.
Если бы не было наклона оси вращения, то разница температур была бы вызвана только эллиптичностью,  этими самыми 152 и 147 млн км. Причем " зима " была бы в июле на всей Земле , и в северном и в южном полушарии, а " лето " в начале января , тоже по всей Земле.
И можно посчитать разницу в мощности излучения на ед. площади , по закону обратных квадратов . (152/147)^2 = 1.07 , всего на 7%.
А равновесная температура пропорциональна корню 4-й степени от мощности -https://ru.wikipedia.org/wiki/Равновесная_температура_планет , так разница еще меньше.
Поэтому вклад эллиптичности небольшой.

Смена времен года - от наклона оси вращения, от этого зимой день короче и Солнце ниже, от этого холоднее. Или то же самое - от угла падения лучей.

[Игорь Мухин]

Люди помогите решить логическую загадку

Плюнь на Википедию. Чтобы читать и понимать её, надо иметь хотя бы кое-какие знания. Ясно, что знаний по астрономии у тебя - ноль. Никакая Википедия не поможет. И про эллиптическую орбиту голову не заморачивай. Смена времён года нисколько не зависит от формы орбиты Земли, а зависит только от наклона её оси вращения. Достаточно.

[azimuth]

Да тут и в астрономии разбираться не надо. Замечали, что когда Солнце низко над горизонтом, то оно хуже греет? А что долгота дня зимой и летом сильно отличается (для 59-й широты уж точно заметно)? Дальше логика - зимой Солнце низко и не долго, летом - высоко и долго. Причина - собственно наклон оси - вот только здесь до азов астрономии добрались, до этого банальные наблюдения за природой все объясняют.

А эллиптичность уже имеет влияние куда более низкого порядка.

[AstroNick]

Дальше логика - зимой Солнце низко и не долго, летом - высоко и долго.

"Долго - недолго" в данном вопросе тоже играет второстепенную роль! Достаточно вспомнить, что в жарких тропиках продолжительность дня круглый год мало отличается от 12 часов (в средних широтах такой же день в марте и сентябре, но до тропической жары далеко). А с другой стороны - полярные области, где Солнце может не заходить за горизонт месяцами, но полярные шапки при этом не тают (хотя и подтаивают)! Ибо

Поверхность получает энергию пропорционально косинуса от высоты солнца над горизонтом.

А если вспомнить про атмосферное поглощение - то и того меньше! Поэтому невысокое зимнее Солнце у нас почти не греет (по крайней мере, по сравнению с высоким летним), даже если расположить нагреваемую площадь перпендикулярно направлению на Солнце! Отсюда и зима... 

[azimuth]

"Долго - недолго" в данном вопросе тоже играет второстепенную роль!

Согласен, надо зависимость мощности от высоты Солнца построить и проинтегрировать за день по видимой траектории для разных вариантов.

[konstkir]

"Долго - недолго" в данном вопросе тоже играет второстепенную роль!

Согласен, надо зависимость мощности от высоты Солнца построить и проинтегрировать за день по видимой траектории для разных вариантов.

Сначала проинтегрируйте, дайте результат, а потом соглашайтесь с голословным перлом.

[Vadjus2006]

Нифига се профессора сбежались. Спасибо за ответы, польщен . Ну раз пошла такая пьянка то добью вас вопросом более наглым)) почему наклон лучей солнца так сильно играет по температуре? Атмосфера?

[Ultima Thulean]

У Вас явно есть альтернативное объяснение, раз ещё и добивать кого-то (официальную науку? шароверов?) собрались

[loky1109]

почему наклон лучей солнца так сильно играет по температуре? Атмосфера?

И атмосфера тоже.
Помимо этого луч той же площади сечения размазывается по большей площади поверхности.

[Monstr]

почему наклон лучей солнца так сильно играет по температуре? Атмосфера?

Уже говорили и не раз. Энергия излучения на 1 кв.см. при наклоне поверхности будет уменьшаться по закону косинусов. Меньше энергии - меньше температура. Поток излучения абсолютно черного тела ~T⁴. Если возьмем равновестную температуру площадки, перпендикулярной направлению на Солнце, равной 25C, то при наклоне площадки на 45 градусов новая равновестная тепература составит 0 градусов. Это при условии полного поглощения излучения.
 В реальности же еще есть отражение излучения (альбедо), причем оно зависит от его частоты. Атмосфера действует двояко. С одной стороны она поглощает входящее излучение (есть спектральная зависимость), а с другой стороны она поглощает исходящее излучение (отраженное или излученное нашей поверхностью), при этом нагревается и создает эффект одеяла. Поэтому ночью, в отсутствие солнечного излучения, температура не падает до минус сотни другой градусов.
 В общем садитесь за учебник физики.