Посоветуйте телескоп

[briuk]

Здравствуйте.
Уже давно появилось желание купить телескоп. Для наблюдений как планет, так и дипскай. В перспективе астрофото. Посоветуйте, что выбрать.
Место наблюдения Комсомольск-на-Амуре. В основном дома, застекленные лоджии на восток и запад, глубина 1,5 м, ширина около 3 м. Еще есть свободное окно на юг. Кроме этого, в летнее время с мая по сентябрь выезды за город 2-3 раза в месяц. Так что нужен телескоп, подходящий для транспортировки на автомобиле.
Погрузка в автомобиль пары сумок по 20 кг — не проблема. Не проблема и рюкзак весом 20 кг с собой потаскать, хотя вряд ли это потребуется.
Автоматический поиск и компьютерное наведение, я так понимаю, очень желательны.
Пока рассматривал вариант SW BK P2001EQ5 — не слишком обременительный для меня. Но в целом бюджет можно перекрыть в пять раз, хотя не хотелось бы вкладываться не имея опыта.
Нет никаких предубеждений против покупки как в России, так и за рубежом (только напрямую, а не через почтовых посредников), а также покупки б/у телескопа.

[Владимир ARS]

Добрый вечер.
Если астрофото - то с трубой Вы угадали, а монтировку нужно Heq5PRO.
Если визуал - то доб 10" интереснее.

[Леонид Руденко]

Если есть возможность перекрыть бюджет в пяток раз. То конечно под 2001 лучше HEQ5pro. А ещё лучше EQ6pro. Но не забываем что ещё желателен комакорректор.

[SAY]

Автоматический поиск и компьютерное наведение, я так понимаю, очень желательны.

Cамо собой. Не знаю как в скайвотчеровских добах с ГО-ТУ, но HEQ5 PRO классно наводится по точности. Другое дело, что ньютон на ней (и других немецких экваториалах), мягко выражаясь, не очень удобен при визуальных наблюдениях.

Пока рассматривал вариант SW BK P2001EQ5 — не слишком обременительный для меня. Но в целом бюджет можно перекрыть в пять раз, хотя не хотелось бы вкладываться не имея опыта.

Перекройте бюджет до альт-азимутального доба 12" с ГО-ТУ.

[briuk]

Спасибо за ответы.

Если визуал - то доб 10" интереснее.

Перекройте бюджет до альт-азимутального доба 12" с ГО-ТУ.

Длинные они, труба Dob 10 1,2 м. И как они в плане астрофото?

А ещё лучше EQ6pro.

AZ-EQ6 vs EQ6 PRO. Цена первой выше почти на $500, стоит оно того? EQ6 PRO или EQ6-R примерно одинаковы по цене, что выбрать?

Тренога EQ5 отличается от EQ6, монтировку EQ6 PRO на треногу EQ5 не поставить?

[briuk]

А что скажете насчет Celestron 9.25" или даже 11"?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

мягко выражаясь, не очень удобен при визуальных наблюдениях.

Чем это он вдруг стал неудобен?

А что скажете насчет Celestron 9.25" или даже 11"?

Планеты фоткать будет проще, а дипскай намного сложнее.

[Владимир ARS]

мягко выражаясь, не очень удобен при визуальных наблюдениях.

Чем это он вдруг стал неудобен?

Ньютон на экваториале не удобен, приходится вращать трубу, а это сбивает гоу-ту на слабых монтировках.

[SAY]

мягко выражаясь, не очень удобен при визуальных наблюдениях.

Чем это он вдруг стал неудобен?

Ньютон на экваториале не удобен, приходится вращать трубу, а это сбивает гоу-ту на слабых монтировках.

И на сильных монтировках следует выставить оптическую ось ГЗ перпендикулярно оси склонений.

[briuk]

Ньютон на экваториале не удобен, приходится вращать трубу, а это сбивает гоу-ту на слабых монтировках.

На AZ-EQ6 этой проблемы нет?

Правильно ли я понимаю, что для астрофото дипская и планет универсального телескопа нет (ну, или он за пределами моего бюджета)?

[Владимир ARS]

На аз еку нет Проблемы кроме веса.

Универсального нет.

[Леонид Руденко]

Ньютон на экваториале не удобен, приходится вращать трубу, а это сбивает гоу-ту на слабых монтировках.

На AZ-EQ6 этой проблемы нет?

Правильно ли я понимаю, что для астрофото дипская и планет универсального телескопа нет (ну, или он за пределами моего бюджета)?

  Тут важно именно эваториальная монтировка. Не вижу необходимости переплачивать за азимутальную функцию. ИМХО.
 По сему, лучше EQ6pro без AZ.
 Для визула, на Ньютоне ставим фокусером вверх. Северные объекты будут при этом неудобны, но остальное достаточно удобно.
 Ш/К конечно хорошо и удобно. Но, для фото дипов, будьте готовы к дополнительным растратам. За то, по планетам Ш/К для фото самое то. Для визула система в этом случае мало значима. То есть для дипов в везуале Ш/К подойдёт так же.

[crimchik]

Здравствуйте.
Уже давно появилось желание купить телескоп.
1. Для наблюдений как планет, так и дипскай.
2. В перспективе астрофото. Посоветуйте, что выбрать.
3. Место наблюдения Комсомольск-на-Амуре. В основном дома, застекленные лоджии на восток и запад, глубина 1,5 м, ширина около 3 м. Еще есть свободное окно на юг. Кроме этого, в летнее время с мая по сентябрь выезды за город 2-3 раза в месяц. Так что нужен телескоп, подходящий для транспортировки на автомобиле.
4. Погрузка в автомобиль пары сумок по 20 кг — не проблема. Не проблема и рюкзак весом 20 кг с собой потаскать, хотя вряд ли это потребуется.
5. Автоматический поиск и компьютерное наведение, я так понимаю, очень желательны.
Пока рассматривал вариант SW BK P2001EQ5 — не слишком обременительный для меня. Но в целом бюджет можно перекрыть в пять раз, хотя не хотелось бы вкладываться не имея опыта.
6. Нет никаких предубеждений против покупки как в России, так и за рубежом (только напрямую, а не через почтовых посредников), а также покупки б/у телескопа.

Давайте смотреть поэтапно.
1. На этом этапе мы можем убрать короткофокусные ахроматы и ед
2. здесь нам придётся убрать добсоны. для астрофото начального уровня нужна хотя бы компьютерная монтировка с гоуту наведением , для серьёзного и продвинутого увлечения астрофотографии уже действительно нужен очень качественный экваториал
3. На этом этапе я бы наверное убрал ньютоны на экваториальных маркировках. хоть у вас балкон и шикарный, но для больших Ньютонов нужно пространство. для экваториальной монтировке нужно Полярная звезда на севере, иначе теряется её преимущества по сопровождению космоса одной рукояткой.
4. это хорошо, что нет массогабаритных ограничений
5. если желательно, то здесь список сужается до катадиоптриков. для астрофотографии начального и среднего уровня вам достаточно будет только купить хорошую линзу Барлоу и т-переходник для крепления зеркального фотоаппарата
6. здесь вообще шикарно ! в последнее время на на форуме появляются очень интересные предложения 8/9/11 дюймовых шмитов на компьютерных монти.

А что скажете насчет Celestron 9.25" или даже 11"?

Одобряю ) по мере взросления вас, как фотографа можно будет докупать  дополнительные аксессуары

[briuk]

Поскольку универсального астрографа для дипская и планет нет, прихожу к тому, чтобы не заморачиваться пока с фото дипская. И более сложно и дорого. Так что астрофото планет наш выбор. При этом визуал планет и дипская, конечно же имеет большое значение.

(кликните для показа/скрытия)

Полистал англоязычный форум, сложилось впечатление, что вменяемая астрофотография дипская начинается от $5000, все что меньше - это для школьников (и это в США).

А что скажете насчет Celestron 9.25" или даже 11"?
Одобряю ) по мере взросления вас, как фотографа можно будет докупать  дополнительные аксессуары

А что тогда насчет 9.25" и 11"? Ощутимая разница получится? По деньгам так довольно ощутимая.
Монтировка CPC годная, не бывает проблем с б/у? Или лучше покупать трубу отдельно и сажать на EQ6(5) PRO?

[SAY]

У С9,25 светосила ГЗ ослаблена (около 2,5 против около 2,0). Меньше сферохроматизм, но больше ЦЭ (не принципиально для дипов).

[briuk]

Спасибо за советы всем, кто поучаствовал в теме.
Остановил свой выбор на б/у телескопе, предлагаемом на этом форуме.