ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В общем остаётся только пожелать удачи.Затея, мягко говоря, не из простых.
Да.. чистА про "зацикливание"... LC даже теоретически имеют на ПОРЯДКИ меньше спектральную плотность шумов по сравнению с синтезатором...оттого и циклюсь Производители, кст. тоже.. если не нужна массовость
ну на такие частоты под LC следует иметь в виду полосковые линии, объёмные резонаторы и т.п. вещи - плюс у них добротность весьма повыше будет, чем у простых LC, соответственно, ещё лучше чистота сигнала гетеродина и его стабильность.
Шумы же синтезаторного гетеродина - это один из самых ограничивающих факторов в современных приёмниках - они ведь перемножаются в смесителе с сигналом плюс преобразуют любые помехи в принимаемый диапазон. Иными словами, с шумящим гетеродином Вы сможете без труда поймать радары, телефоны и прочие интересные вещи.
Кстати, если Вам удастся принять какой-то осмысленный сигнал, то после расшифровки он может оказаться передачей о животных - только не думайте тогда, что Вы увидели изображения инопланетян, это всего лишь спутниковое телевидение )
Всем привет. Зовут меня Сергей. По жизни я - электронщик.Мечта у меня есть заветная - собрать радиотелескоп. Но не любительский, как минимум полупрофессиональный.
Но купить 4-5 сотен банок пива - это же проще.
...Кстати, мне известна некая конструкция, где к смесителю после так сказать МШУ подводился сигнал мощностью порядка ватта....
Всё-же я весьма рекомендую прочитать указанные выше книги Да я их почитал немного и даже кой чего попаял ЦитатаВ указанном Вами случае используется указанная мощность порядка одного ватта отбираемая от... не падайте, от гетеродина. Это из моих слов следует или так, умозрительно ? ЦитатаОт МШУ как и в обычном случае мощность мизирная (в идеале, замечу, МШУ вообще НЕ СТАВЯТ !..в реале, замечу стараются тоже обойтись без него) - самый лучший усилитель -АНТЕННА ! (против физики, увы... не попрёшь )Эт точно.Только вот случаев, когда сигнала с антенны достаточно для дальнейшей работы можно пересчитать по пальцам В близких к теме устройствах мне припоминаются только головки самонаведения и высотомеры.Ну ещё милицейские радары.А такая большая мощность гетеродина используется для достижения высокого значения такого параметра радиоприёмника как двухсигнальная (многосигнальная) избирательность (динамический диапазон, по другому..)Т.е. способность смесителя работать внятно с полезным сигналом, при одновременном воздействии на него (смеситель) мощной помехи(-х), отличающейся по частоте на несколько десятков кГц или единиц МГц (зависит от схемотехники входных цепей)Динамический диапазон обычно нужен вовсе не для этого.Во многих случаях применение АРУ недопустимо или ограничено .Вот тут динамический диапазон и нужен поболее.ЦитатаФизика примениния такой большой мощности гетеродина примерно такова (если "на пальцах" ) - чтобы смеситель выдал комбинационный сигнал попадающий в полосу пропускания фильтра ПЧ, уровень помехи должен быть НЕ МЕНЕЕ гетеродинного ( что встречается при указанной мощности весьма редко). Кроме того, такая мощность от гетеродина требуется ещё и для ислючения явления прямого детектирования помехи смесителем(явление мэрзкое, но отнюдь не редкое в промышленных центрах)Как побочный неприятный эффект.. увеличение шума смесителя (местный нагрев полупроводникового перехода)Следовательно надо искать как всегда компромис Физика сего явления скорее такова Рабочая точка смесителя выбирается такой, чтобы он с одной стороны без насыщения мог работать при максимальном уровне сигнала, с другой стороны он должен быть заперт при уровне сигнала на уровне собственных шумов.Цитата....ну а на всё остальное весьма доступно Mish_kaa объяснил Mish_kaa очень верно подметил, что нужно хорошо просчитать энергетику.Т.к. ни уровень сигнала ни уровень помехи особой роли не играют.Имеет значение лишь их отношение.ЦитатаПопутно замечую..а нафига радителескопу стабильность частоты 10 в минус 8 Ну мы же хотим получить хороший сигнал от гетеродина и не очень хотим использовать LC.Это заставляет нас применять опорник соответствующего качества.Упомянутые 10Е-8 это долговременная стабильность при уровне шума -150дБ/Гц в полосе 100КГц.Уровень же шума самого синтезатора получится на уровне -80...-100дБ.
В указанном Вами случае используется указанная мощность порядка одного ватта отбираемая от... не падайте, от гетеродина.
От МШУ как и в обычном случае мощность мизирная (в идеале, замечу, МШУ вообще НЕ СТАВЯТ !..в реале, замечу стараются тоже обойтись без него) - самый лучший усилитель -АНТЕННА ! (против физики, увы... не попрёшь )
Физика примениния такой большой мощности гетеродина примерно такова (если "на пальцах" ) - чтобы смеситель выдал комбинационный сигнал попадающий в полосу пропускания фильтра ПЧ, уровень помехи должен быть НЕ МЕНЕЕ гетеродинного ( что встречается при указанной мощности весьма редко). Кроме того, такая мощность от гетеродина требуется ещё и для ислючения явления прямого детектирования помехи смесителем(явление мэрзкое, но отнюдь не редкое в промышленных центрах)Как побочный неприятный эффект.. увеличение шума смесителя (местный нагрев полупроводникового перехода)Следовательно надо искать как всегда компромис
....ну а на всё остальное весьма доступно Mish_kaa объяснил
Попутно замечую..а нафига радителескопу стабильность частоты 10 в минус 8
... радиотелескопов с параболой подавляющее меньшинство, а большинство именно с фазовыми решётками ... работают они как правило в довольно узком диапазоне частот ( в отличии от параболы), что обусловленно опять-же..физикой.
[Просто мне кажется, что надо к этой проблеме подходить нестандартно, тогда будут шансы на необычный результат...
Вас не удивляет.......выдержать ... фазированность ... получается ... в ... узком диапазоне.Автору... хочется ... 10Гиг.
Тут можно придумать много приемов обработки сигналадля уменьшения шумов и выделения интересующего эффекта.
Цитата: GLOK от 31 Авг 2006 [13:17:43]Всё-же я весьма рекомендую прочитать указанные выше книги Да я их почитал немного и даже кой чего попаял ЦитатаВ указанном Вами случае используется указанная мощность порядка одного ватта отбираемая от... не падайте, от гетеродина. Это из моих слов следует или так, умозрительно ? Я это из Вашей фразы так понял.. если ошибся, мои искренние звинения ЦитатаФизика сего явления скорее такова Рабочая точка смесителя выбирается такой, чтобы он с одной стороны без насыщения мог работать при максимальном уровне сигнала, с другой стороны он должен быть заперт при уровне сигнала на уровне собственных шумов.С одной стороны Вы прАвы.. там где пишите про насыщение..но истины ради уточню, что смеситель по-любому будет заперт при отсутвии сигнала ЦитатаПопутно замечую..а нафига радителескопу стабильность частоты 10 в минус 8 Ну мы же хотим получить хороший сигнал от гетеродина и не очень хотим использовать LC.Это заставляет нас применять опорник соответствующего качества.Упомянутые 10Е-8 это долговременная стабильность при уровне шума -150дБ/Гц в полосе 100КГц.Уровень же шума самого синтезатора получится на уровне -80...-100дБ.
Всё-же я весьма рекомендую прочитать указанные выше книги Да я их почитал немного и даже кой чего попаял ЦитатаВ указанном Вами случае используется указанная мощность порядка одного ватта отбираемая от... не падайте, от гетеродина. Это из моих слов следует или так, умозрительно ?
Физика сего явления скорее такова Рабочая точка смесителя выбирается такой, чтобы он с одной стороны без насыщения мог работать при максимальном уровне сигнала, с другой стороны он должен быть заперт при уровне сигнала на уровне собственных шумов.
Ну нравятся мне LC генераторы !!Замечу, что при изготовлении их контурной части на подложке из ситалла, либо в виде коаксиального резонатора с последующим общим термостатированием стабильность частоты как-раз запросто укладывается в указанные пределы даже при домашнем изготовлении...без каких-либо последующих заморочек с очисткой спектра (что "на коленках" будет сделать весьма проблематично)