Окуляры для WO ZenithStar 73

[Kolik]

Всем добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какие (до 300-350 USD) окуляры лучше всего использовать с WO ZenithStar 73 для периодического визуального наблюдения (все подряд)? На данный момент есть Baader Hyperion 24 mm, диагональ 2".

Заранее спасибо!

[crimchik]

Я так понимаю, это дублет sd-apo на стеклах FPL-53. 73/430мм ф/6

Планируется ли наземные наблюдения ? 350 долларов на каждйй окуляр или на все ?

воспользуемся замечательной статьей http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92 , таблица "Фокусные расстояния окуляров в зависимости от относительного отверстия объектива телескопа". у вас очень хорошие стёкла, так что даже на предельном увеличении 2D=140x вы сможете без проблем рассматривать Луну и высокие планеты.

чтобы немного сэкономить, можно взять хорошую линзу Барлоу (например 2 дюймовую celestron luminos 2.5х Продам Leica 8x32, Fujinon 16x70, Vixen Polarie, AstroTrac, окуляры. )

Значит теперь вам нужен окуляр Лунно-планетный на 7 мм (который по Луне с линзой Барлоу даст 3мм) - Как вариант можно рассмотреть популярный 7 мм из серии X-Cel LX от Celestron (здесь на форуме часто проскакивает по 4.000)

у вас уже есть приличный окуляр на 24мм , который с линзой Барлоу даст 10мм. значит дипскай и проницающее увеличение у вас уже закрыто.

осталось подобрать хороший широкоугольный обзорный поисковик под ваши 2 дюйма. Как вариант можно вместо вашего Hyperion взять более широкоугольный окш-24мм.

[VVSFalcon]

Докупить к имеющемуся Гипериону Nagler Zoom 3-6

[Kolik]

Спасибо за ответы!

Я так понимаю, это дублет sd-apo на стеклах FPL-53. 73/430мм ф/6

- да, именно он.

Несколько уточняющих вопросов (возможно, дилетантских):

• Если не брать Барлоу, получается, что нужен подобный набор: 3-5 мм для луны и планет; 10-12 мм для дипскай; 24 - уже есть
• Какие еще аналоги Барлоу посоветуете, кроме Celestron? Можно и б/у, и новые (в пределах 200 долларов)
• Для присоединения к линзе Барлоу на 2" окуляров на 1,25" (Серия Celestron X-Cel LX) нужен специальный переходник, насколько я понимаю? Это как-то может повлиять на качество?

Спасибо!

[VVSFalcon]

Nagler Zoom 3-6 для Луны, планет и некрупного дипская (галактики, планетарки, шаровики, маленькие рассеянки)
Гиперион дла всего остального.

[Lex1]

какие окуляры

Да в общем-то любые, работающие со светосильным телескопом. При такой апертуре, по планетам он покажет немного, а по дипскаю ещё меньше.
Как вариант с перспективой - APM - Lunt XWA 9 mm 100° будет неплох для средних увеличений, а с фильтром OIII/UHC что-то покажет и по дипскаю. По планетам уже предложили наглер-зум, хотя DeLite 3.0 mm, 62° ближе к вашему бюджету.

[crimchik]

1. Если не брать Барлоу, получается, что нужен подобный набор: 3-5 мм для луны и планет; 10-12 мм для дипскай; 24 - уже есть
2. Какие еще аналоги Барлоу посоветуете, кроме Celestron? Можно и б/у, и новые (в пределах 200 долларов)
3. Для присоединения к линзе Барлоу на 2" окуляров на 1,25" (Серия Celestron X-Cel LX) нужен специальный переходник, насколько я понимаю? Это как-то может повлиять на качество?

1. да, всё верно .
2. есть еще хорошие линза celestron Omni , есть хорошие отечественные линзы НПЗ с разгонным блоком, есть хорошие линзы целестон и sky-watcher с т-адаптером (на случай, если вы однажды захотите прикрутить зеркальный фотоаппарат а к вашей трубе). есть линзы Explore scientific 2/3/5х.
можете найти в Яндексе по запросу "Сравнительное тестирование линз Барлоу" или посмотреть здесь тоже хороший и подробный обзор
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2697
3. нет, переходник вообще никак не влияет на качество.

[M.Sergey]

Расчет окуляров для Вашего телескопа:
         
Равнозрачковое увеличение (D/6)   35,3
Умеренное увеличение (D/3)   17,7
Среднее увеличение (D/2)   11,8
Проницающие увеличение (0.7*D)   8,4
Большое увеличение (1*D)   5,9
Разрешающее увеличение (1.4*D)   4,2
Сверхбольшое увеличение (2*D)   2,9

Равнозрачковое увеличение: Explore Scientific 34 мм 68 гр.
Умеренное увеличение: Explore Scientific 18 мм 82 гр.
Среднее увеличение: Explore Scientific 11 мм 82 гр.
Проницающие увеличение: Explore Scientific 8.5 мм 82 гр.
На больших увеличениях действительно Nagler Zoom 3-6 напрашивается, но если бюджет не позволяет, то можно присмотреться к ортоскопикам Kokusai Kohki  или к TMB, если хочется комфорта при наблюдении.

[Kolik]

Спасибо за ответы!

Пара вопросов:

Проницающие увеличение: Explore Scientific 8.5 мм 82 гр.

Насколько сильно будут отличаться картинки в ES 8,5 и ES 8,8 мм?

Стоит ли рассмотреть вместо зума (все-таки он выше бюджета) ES 4,5 мм или 4,7 мм, или все-таки выбрать что-то покороче? Например, 3мм (52 град)?

Ну и переходное кольцо с 1,25" на 2", насколько я понял, любое?

Как вариант с перспективой - APM - Lunt XWA 9 mm 100° будет неплох для средних увеличений, а с фильтром OIII/UHC что-то покажет и по дипскаю.

Ранее пробовал фильтр Astronomik UHC, но на прошлом скопе (Celestron 8SE + X-Cel 12 mm) он не давал особого эффекта при визуале. Или же я в силу неопытности не заметил!

[M.Sergey]

Насколько сильно будут отличаться картинки в ES 8,5 и ES 8,8 мм?

Не сильно.

Стоит ли рассмотреть вместо зума (все-таки он выше бюджета) ES 4,5 мм или 4,7 мм, или все-таки выбрать что-то покороче? Например, 3мм (52 град)?

Можно. Я писал о TMB: https://astronom.ru/product/4-mm-okulyar-tmb-planetary-ii_-1_25.html

Ну и переходное кольцо с 1,25" на 2", насколько я понял, любое?

Так переходник должен в комплекте с телескопом идти.

[VVSFalcon]

Зум несильно за бюджет выходит, а, на практике, заменяет практически все необходимые (кроме Гипериона) окуляры. Ибо все эти [quotе]Умеренное увеличение (D/3)   17,7
Среднее увеличение (D/2)   11,8
Проницающие увеличение (0.7*D)   8,4[/quote]
для такой трубочки от лукавого
В итоге, глядишь, с "дорогим" зумом выйдет дешевле и уж точно удобнее чем с горсткой ТМБ (кстати, неплохие окуляры - 2.5мм на днях по Марсу мне понравился. с TS125, несмотря на его простоту).