Выбор окуляра 2" для SW 120/600

[calixte]

Присматриваюсь к окулярам
TSWA26 TS WA26 ERFLE Weitwinkel Okular - 26mm - 2" - 70° Gesichtsfeld
Explore Scientific Teleskop Okular 30mm 2" - 70° Gesichtsfeld
Подойдут светосильному ахромату SW120/600 ?

[Rex-7567]

Присматриваюсь к окулярам
TSWA26 TS WA26 ERFLE Weitwinkel Okular - 26mm - 2" - 70° Gesichtsfeld
Explore Scientific Teleskop Okular 30mm 2" - 70° Gesichtsfeld
Подойдут светосильному ахромату SW120/600 ?

Окуляры эти на Троечку. Ниже среднего.

Я бы посоветовал.

Если 2"

ЕС 28/68 - Хороший - ES 30/82.  - Отличный.

Baader 31/72 - На 4- 

Есть еще SWAN 28mm. Вроде как хвалят.


Если есть средства то можно, TV Panoptic 27/68.

А так и 1.25 ЕС 24/68 уже даст большие поле и он будет легче и доступнее.

[calixte]

Спасибо, Rex - 7567 за отзывчивость и советы!
Мой вопрос не привлек внимания форумчан, поэтому проконсультировалась по телефону с продавцом моего телескопа. Он посоветовал, исходя из моих фин возможностей:  Skywatcher PanaView 26mm 2''-Okular mit 70°. Уже заказала.

[Rex-7567]

Спасибо, Rex - 7567 за отзывчивость и советы!
Мой вопрос не привлек внимания форумчан, поэтому проконсультировалась по телефону с продавцом моего телескопа. Он посоветовал, исходя из моих фин возможностей:  Skywatcher PanaView 26mm 2''-Okular mit 70°. Уже заказала.

Да не за что. Просто знайте что у вас короткофокусный - светосильный рефрактор ахромат. Его капризность к окулярам очень высока, тем более с ростом увеличений.

По поводу Skywatcher PanaView 26mm 2''-Okular mit 70°

Ничего сказать не могу. Он выглядит как еще одна вариация серии окуляров от DeepSкy, такие есть еще и под брендом TS и тд.

Могу точно сказать что на пример ЕС 28/68 работал бы хорошо, на 4 точно. Он у меня был. А ЕС 30/82 давал бы вообще иллюминатор. Но если первый может быть дороговат и иметь не столь супер ровное поле в светосильном телескопе, то второй это просто улет, но заметно дороже и тяжелее при этом.

Вы новичок, то вполне полагаю что и такой окуляр вам прийдется по душе.

Он даст 23 крата, Выходной зрачок 5.20мм, Поле зрения 3.03 градуса. Пускай там даже не все поле будет идеально ровным, со своей целью он справиться абсолютно точно.

Туманность Ориона, Галактика Андромеды, М33, Плеяды, Комплекс Вуаль - Рыбачья четь - Ведьмина метла, влезут с запасом.

А то что начали собирать окуляры с обзорника, это грамотное решение, ваш телескоп это в первую очередь дипскай бродилка. Да и обзорник как основу, нужно иметь в арсенале.

[calixte]

У меня большой риск разочароваться, т.к. пару лет пользуюсь биноклями: 10х50; 15х70; 25х70. Картинки  прекрасные и 2 глаза! Но, очень не хватало большего проницания, да и увеличений разных. Поэтому решилась на такой телескоп и стартовать с окуляром 2"

[Rex-7567]

У меня большой риск разочароваться, т.к. пару лет пользуюсь биноклями: 10х50; 15х70; 25х70. Картинки  прекрасные и 2 глаза! Но, очень не хватало большего проницания, да и увеличений разных. Поэтому решилась на такой телескоп и стартовать с окуляром 2"

Тут тяжело сказать. Такой окуляр который вы купили все равно нужен, ну хотя бы под те обьекты которые я перечислил выше, да и просто для обзорных наблюдений.

Под проницание нужен будет окуляр от 15 до 10 мм. Я бы посоветовал ЕС 11/82. Он даст почти 1Д увеличение и чуть меньше чем 60 крат. Он подойдет для большинства Дипская, Галактики, туманности и тд.

Под каждый ТИП объекта нужен свой окуляр, со своим фокусом и полем зрения. Под шаровые звездные скопления уже понадобиться 7-5мм(и возможно менее) окуляр.

Телескоп 120/600 давольно популярный и владельцев их много. Посмотрите еще соотвествующие темы про него, а конкретнее по окулярам. Что на нем будет работать оптимальнее всего.

Хотя все равно все все подбирают что по бюджету и по личному комфорту. 

П. С.

Ну и по светосбору 120/600 явно превосходит перечисленные вами бинокли, даже не смотря на одноглазый режим. 

[SAY]

Да не за что. Просто знайте что у вас короткофокусный - светосильный рефрактор ахромат. Его капризность к окулярам очень высока, тем более с ростом увеличений.

"Капризность" простых широкоугольных окуляров применительно к светосильному рефрактору есть "ничто" применительно таких окуляров к ньютону аналогичной светосилы. Например окуляр Эрфле к ньютону (типа Уильям-Оптикс 9 мм СВА 72 град.) - заклятому врагу не пожелаешь, в отличие от рефрактора. Если удастся "выдавить" полное поле зрения, то на крае отличные планетарные туманности вместо звёзд.
Вы же ньютоном пользуетесь, ну и пользуйтесь на здоровье. Чего вы в рефракторные темы лезите без опыта эксплуатации?

[calixte]

Телескоп 120/600 довольно популярный и владельцев их много. Посмотрите еще соотвествующие темы про него, а конкретнее по окулярам.

Я, кажется, уже все темы на форуме, связанные с SW120/600, перечитала. Мнения разные и это понятно! У каждого свое восприятие работы окуляра и границы толерантности.

[SAY]

Телескоп 120/600 довольно популярный и владельцев их много. Посмотрите еще соотвествующие темы про него, а конкретнее по окулярам.

Я, кажется, уже все темы на форуме, связанные с SW120/600, перечитала. Мнения разные и это понятно!

Вполне нормальный очень компактный телескоп. И планеты в силу своих возможностей покажет на увеличении 200х (не как АПО конечно).

[TM307]

Туманность Ориона, Галактика Андромеды

Для Туманности Ориона нужно увеличение 100х, да и широкоугольность там не надо, для М31 увеличение минимум нужно 40х, на своём 1025 пробовал в Плёссл 12.5 мм смотреть - влезала полностью (то что видел с М110), вот м32 видимо внизу не влезла. Бинокли этот телескоп порвёт обязательно.

[Rex-7567]

Для Туманности Ориона нужно увеличение 100х, да и широкоугольность там не надо, для М31 увеличение минимум нужно 40х (на своём 1025 пробовал в Плёссл 12.5 мм смотреть - влезала полностью (то что видел с М110), вот м32 видимо внизу не влезла. Бинокли этот телескоп порвёт обязательно.

Прям нужно? 

По Ориону всегда прыгаю от минимума 30-40 крат, до средних значений 70-90.

[TM307]

Прям нужно? 

По Ориону всегда прыгаю от минимума 30-40 крат, до средних значений 70-90.

Вся красота БТО открывается именно со 100х (мельче - детали не лезут, смотрел в 767 ньютон на 111х - самая оптимальная картинка).

[Виктор Селигер]

А что можете сказать про двухдюймовые окуляры Maxvison 82 гр. 24 и 18 мм?.. Кроме отзывов на Алиэкспрессе, не найти информации, пишут, что это как ES только без аргона.

[crimchik]

А что можете сказать про двухдюймовые окуляры Maxvison 82 гр. 24 и 18 мм?.. Кроме отзывов на Алиэкспрессе, не найти информации, пишут, что это как ES только без аргона.

один из этой линейки был у Эрнеста на обзоре, правда 1,25 дюйма, получил очень высокую оценку http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4144

[TM307]

А что можете сказать про двухдюймовые окуляры Maxvison 82 гр. 24 и 18 мм?.. Кроме отзывов на Алиэкспрессе, не найти информации, пишут, что это как ES только без аргона.

https://stargazerslounge.com/topic/256093-maxvision-2-34mm68%C2%B0-or-24mm82%C2%B0/
https://stargazerslounge.com/topic/216409-82%C2%B0-es-maxvision-24mm-info/
Гугл перевод в помощь.

[SAY]

Ребята, вы уже, извиняюсь, зажрались наверное. Кто-нибудь из вас может объяснить доходчиво, зачем для 1206 дорогие широкоугольные окуляры?

[calixte]

на Алиэкспрессе

Слышала много негативных отзывов о Алиэкспресс. Здесь к нему настороженно относятся. Цены , конечно, соблазнительные!

[Rex-7567]

Ребята, вы уже, извиняюсь, зажрались наверное. Кто-нибудь из вас может объяснить доходчиво, зачем для 1206 дорогие широкоугольные окуляры?

Дорогие широкоугольники это ТВ Этосы, Наглер 30/82, Паноптик 35/68    Эти прям дорогие, даже очень. 

[Rex-7567]

на Алиэкспрессе

Слышала много негативных отзывов о Алиэкспресс. Здесь к нему настороженно относятся. Цены , конечно, соблазнительные!

Я покупал там много чего, окуляры в том числе. Могу посоветовать пару хороших магазинов там.

[calixte]

Могу посоветовать пару хороших магазинов там.

Буду признательна!