Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Возможность съемки deepsky солнечным телескопом в H-alpha  (Прочитано 415 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир_ВладимировичАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Владимир_Владимирович
Хотелось бы обсудить возможность съемки разного дипская в H-alpha через фильтр солнечного телескопа.
Может кто-нибудь уже пробовал?

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 295
  • Благодарностей: 1558
    • Сообщения от Star Hunter
А зачем, если нормальный H-alpha фильтр для дипскай съемки в 1.25\2" исполнении  стоит в 15 раз дешевле, чем сам хромосферный телескоп? Кроме того, в хромосферном телескопе блок-фильтр, пожалуй, слишком узкополосный, маленький и обладает низким светопропусканием.
http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-Coro.htm

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 886
  • Благодарностей: 1486
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Добавлю, что сами хромосферные солнечные телескопы имеют небольшую свтосилу. Как следствие - замучаетесь копить сигнал.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Владимир_ВладимировичАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Владимир_Владимирович
А зачем, если нормальный H-alpha фильтр для дипскай съемки в 1.25\2" исполнении  стоит в 15 раз дешевле, чем сам хромосферный телескоп? Кроме того, в хромосферном телескопе блок-фильтр, пожалуй, слишком узкополосный, маленький и обладает низким светопропусканием.
http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-Coro.htm


Именно в узкополосности и есть смысл, и именно в H-a у него пропускание достаточно хорошее - кроме ионизированного водорода ничего видно быть не должно.

Оффлайн Владимир_ВладимировичАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Владимир_Владимирович
Добавлю, что сами хромосферные солнечные телескопы имеют небольшую свтосилу. Как следствие - замучаетесь копить сигнал.


Светосила вполне себе - f/6- f/7. Светосила здесь большой роли не играет, сигнала мало из-за узкополосности. Ну и есть трудности настройки фокуса и фильтра - глазу ничего не видно )

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 295
  • Благодарностей: 1558
    • Сообщения от Star Hunter
Именно в узкополосности и есть смысл, и именно в H-a у него пропускание достаточно хорошее - кроме ионизированного водорода ничего видно быть не должно.
Звёзды всё равно будут. Если задача выделить именно туманность без звёзд, то есть программные решения - например, StarNet.
В общем, пробуйте, а я с интересом посмотрю на результат.е

Оффлайн Владимир_ВладимировичАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Владимир_Владимирович
Спасибо за ссылочку на StarNet.
Обязательно попробую, но это будет очень не скоро )