A A A A Автор Тема: Для астрофото  (Прочитано 1632 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PaselloxАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Pasellox
Для астрофото
« : 24 Окт 2020 [00:57:00] »
2008, 2001 или же 2501, что лучше подходит для астрофото дальнего космоса?

Оффлайн hiparon

  • *****
  • Сообщений: 888
  • Благодарностей: 187
  • Не будет он напрасным , наш подвиг благородный и в
    • Skype - hipatomsk
    • DeepSkyHosting: hiparon
    • Сообщения от hiparon
Re: Для астрофото
« Ответ #1 : 24 Окт 2020 [04:27:11] »
2008, 2001 или же 2501, что лучше подходит для астрофото дальнего космоса?
Блин , основа астрофото  - это монтировка ! Но почему то все про трубы начинают вопросы задавать ....

Вот вам заветная тайна , вот отчего и зачем , из огоньков случайных мы не случайные всем ...

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 565
  • Благодарностей: 533
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Для астрофото
« Ответ #2 : 24 Окт 2020 [05:40:25] »
2008, 2001 или же 2501, что лучше подходит для астрофото дальнего космоса?
Для начала лучше прикупить экваториальную монтировку. что бы тянула полезную нагрузку кг так на 20. Для этой цели вам подойдёт Sky-Watcher EQ6-R SynScan GOTO или Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan GOTO, а потом уже покупать 2501
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Леонид Руденко

  • *****
  • Сообщений: 4 042
  • Благодарностей: 134
  • Люблю Петра. За достойную охрану чертогов Божьих.
    • Skype - izomerkuriy
    • Сообщения от Леонид Руденко
Re: Для астрофото
« Ответ #3 : 24 Окт 2020 [08:03:02] »
2008, 2001 или же 2501, что лучше подходит для астрофото дальнего космоса?
Блин , основа астрофото  - это монтировка ! Но почему то все про трубы начинают вопросы задавать ....
  +
 Может человек, ужо про монтировку подумал. Может у него парамаунт в гараже. Осталось только сию 250мм пушинку в метр повесить. :facepalm: :D
Когда у человека внутри нет Бога, тогда у него с наружи много господ и горбатая спина от поклонов. Когда же у человека есть внутри Бог, тогда ему посредники не нужны,  нет над ним господ, так как внутри есть один Бог, не кому больше кланяться!
 "Спущу недостойных с облаков, потому что облака мои"!
 Обучу настоящему Вокалу.

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 309
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: Для астрофото
« Ответ #4 : 24 Окт 2020 [09:00:00] »
2008, 2001 или же 2501, что лучше подходит для астрофото дальнего космоса?
Все зависит не только от трубы, но и личных предпочтений объектов для съемки, какая будет камера и степень портативности. 2008 даст большее поле, 2001 и 2501 - масштаб. И да, 250 в выигрыше по светособиранию, но как полевой инструмент не для всех, где 9месяцев зима тем более.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн hiparon

  • *****
  • Сообщений: 888
  • Благодарностей: 187
  • Не будет он напрасным , наш подвиг благородный и в
    • Skype - hipatomsk
    • DeepSkyHosting: hiparon
    • Сообщения от hiparon
Re: Для астрофото
« Ответ #5 : 24 Окт 2020 [10:03:17] »
Может человек, ужо про монтировку подумал. Может у него парамаунт в гараже. Осталось только сию 250мм пушинку в метр повесить. 
Судя по сообщениям автора темы , это не так :)
А если сурьёзно , то если автор намерен визуалить , то 250 мм. на монтировке Добсона это то , что нужно . А если намерен в серьёз пробовать себя в астрофото , то небольшой ньютон 130 /150 мм. либо ЕД рефрактор 70/80 мм . на пятом ХЕКЕ , будет для начала вполне в пору .
Вот вам заветная тайна , вот отчего и зачем , из огоньков случайных мы не случайные всем ...

Оффлайн PaselloxАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Pasellox
Re: Для астрофото
« Ответ #6 : 18 Ноя 2020 [13:48:09] »
2008 на Heq5 планирую, есть кто пользуется такой трубой, можно услышать минусы.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 275
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Для астрофото
« Ответ #7 : 18 Ноя 2020 [14:09:10] »
Минусы?
Получайте:
- хлипкая труба несмотря на внутренние диафрагмы;
- нелепая оправа ГЗ, в которой оно болтается;
- место у фокусёра тоже тонкое. Зеркалку выдержит, но ч.б. камеру с колесом и внеосевиком - нет. Нужно усиливать;
- тяжёлая для Heq5;
- есть шанс нарваться на откровенное Г по качеству и не видать вам ровных звёзд.
- без внеосевика гидирование уже не то.

Всё изложенное прошёл лично, со всеми переделками.

Для хек5 оптимален ньютон 130/650 (ф5) или 150/600 (/ф4) или ЕД/АПО 60-100мм.
Ньютоны слишком сложны для новичка.
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6/Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 734
  • Благодарностей: 1620
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Для астрофото
« Ответ #8 : 18 Ноя 2020 [15:20:55] »
2008 на Heq5 планирую, есть кто пользуется такой трубой, можно услышать минусы.

Я пока с 150/750 ньютоном на хек5 ничего путного не снял. Пару ночей провозился с оправой ГЗ, чтоб с одной стороны звёзды перестали пухнуть от пережатия, с другой юстировка не падала при перекладке. Потом ловил бэкфокус паракорра, а потом 3/4 кадров шли в ведро из-за причуд хека с коротким гидом. Сменил трубу на гиде, погода закончилась. Продолжаю наблюдения. Тем временем апошка и камера Шмидта работают как часы и приносят массу удовольствия.

Так что, с:

Ньютоны слишком сложны для новичка

категорически согласен.

На ньютонах можно снимать шедеворы, но когда со всеми прочими аспектами, помимо борьбы с оптикой, вопросы решены.
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2020 [15:35:22] от Sharkу »

Оффлайн Леонид Руденко

  • *****
  • Сообщений: 4 042
  • Благодарностей: 134
  • Люблю Петра. За достойную охрану чертогов Божьих.
    • Skype - izomerkuriy
    • Сообщения от Леонид Руденко
Re: Для астрофото
« Ответ #9 : 18 Ноя 2020 [15:39:23] »
2008 на Heq5 планирую, есть кто пользуется такой трубой, можно услышать минусы.

 Вполне нормальный выбор.
 Многие сидят на таком наборе, и не жалуются. Раньше 200/1000 мм на Эку 5 располагалась, пока этой  HEQ 5 такашевской копии не было, и тоже фотографировали, ни кто не жаловался, все зависит от притязаний. 200/800 мм, для HEQ 5 тяжкой не будет, даже с небольшим гидом типа 70/400мм, или 70/500 рефракторе, будет вполне уверенно по весу. Дальше, зависит от ветрености погоды, и будут ли во время съемок плясать рядом гопак, если таких казусов не будет, то съемки пройдут успешно.  ;)
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2020 [15:45:40] от Леонид Руденко »
Когда у человека внутри нет Бога, тогда у него с наружи много господ и горбатая спина от поклонов. Когда же у человека есть внутри Бог, тогда ему посредники не нужны,  нет над ним господ, так как внутри есть один Бог, не кому больше кланяться!
 "Спущу недостойных с облаков, потому что облака мои"!
 Обучу настоящему Вокалу.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 734
  • Благодарностей: 1620
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Для астрофото
« Ответ #10 : 18 Ноя 2020 [15:44:22] »
Раньше

Именно. Многие косяки оптики и ведения нивилировались огромными пикселями. Чем они меньше, тем больше проблем становятся очевидны.

Оффлайн Леонид Руденко

  • *****
  • Сообщений: 4 042
  • Благодарностей: 134
  • Люблю Петра. За достойную охрану чертогов Божьих.
    • Skype - izomerkuriy
    • Сообщения от Леонид Руденко
Re: Для астрофото
« Ответ #11 : 18 Ноя 2020 [15:53:26] »
Раньше

Именно. Многие косяки оптики и ведения нивилировались огромными пикселями. Чем они меньше, тем больше проблем становятся очевидны.
Понимаю, но куда бедному родственнику податься. HEQ 5 все же не EQ 5, намного уверенней стоит. Самое главное чтоб пляски вокруг трубы не танцевали, и ветер не дул. А так, усе прокатит. :-X
Когда у человека внутри нет Бога, тогда у него с наружи много господ и горбатая спина от поклонов. Когда же у человека есть внутри Бог, тогда ему посредники не нужны,  нет над ним господ, так как внутри есть один Бог, не кому больше кланяться!
 "Спущу недостойных с облаков, потому что облака мои"!
 Обучу настоящему Вокалу.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 734
  • Благодарностей: 1620
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Для астрофото
« Ответ #12 : 18 Ноя 2020 [16:23:24] »
Понимаю, но куда бедному родственнику податься.

Достаточно очевидно, куда. Либо использовать старые фуллфреймы, типа 5Dmk2, они б/у как раз переехали в категорию копеечных, либо сокращать фокус. Прогресс идёт, а хек за последние 10 лет не изменился совершенно - эдакая "уаз-буханка" любительской астрономии.

Оффлайн Евгений90

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Instagram: evgen_glu
    • Сообщения от Евгений90
Re: Для астрофото
« Ответ #13 : 13 Янв 2021 [11:21:51] »
У меня аналогичный вопрос!

Есть опыт лунно-планетной сьемки на трубу 130/650 на автоматической, но, увы, альт-азимутальной монтировке - Celestron Nextstar SLT
По планетам и Луне - много удовольствия.

Решил пофоткать дипскай, и пока - проблемы - хода фокусера не хватает при фотографировании на Canon, приходится фотографировать через ЛБ2х + дает знать азимутальность монтировки - кадры по 10-12 секунд выходят, не больше.

Скоро ко мне приедет EQ5 с моторами на ногах от EQ6, и собственно, хотел спросить, есть ли проверенные варианты трубы для астрографа на данном типе монтировки?
Оптика: SW150/750, SW102MAK, Юпитер 37А, Samyang 135mm, Samyang 14mm,
Монти: HEQ5, Star adventurer, AZ-GTi, ASIAIR V.1
Камеры: Canon 550Dа, Canon1100mono, ZWO 462mc

Оффлайн hiparon

  • *****
  • Сообщений: 888
  • Благодарностей: 187
  • Не будет он напрасным , наш подвиг благородный и в
    • Skype - hipatomsk
    • DeepSkyHosting: hiparon
    • Сообщения от hiparon
Re: Для астрофото
« Ответ #14 : 13 Янв 2021 [13:30:52] »
Решил пофоткать дипскай, и пока - проблемы - хода фокусера не хватает при фотографировании на Canon, приходится фотографировать через ЛБ2х + дает знать азимутальность монтировки - кадры по 10-12 секунд выходят, не больше.
Для дипская ЛБ противопоказана от слова совсем , ищите способ фокусировки без неё (удлинить  - укоротить фокусер или заменить его ) и для СЛТшти ваша труба тяжеловата будет , а вот на ЕКУ 5 встанет вполне себе уверенно .
Вот вам заветная тайна , вот отчего и зачем , из огоньков случайных мы не случайные всем ...

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 903
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Для астрофото
« Ответ #15 : 13 Янв 2021 [13:36:29] »
Скоро ко мне приедет EQ5 с моторами на ногах от EQ6, и собственно, хотел спросить, есть ли проверенные варианты трубы для астрографа на данном типе монтировки?
Начните с имеющегося 130/650 + корректор комы.
Я видел всё небо !

Оффлайн Балдис

  • *****
  • Сообщений: 623
  • Благодарностей: -3
    • Сообщения от Балдис
Re: Для астрофото
« Ответ #16 : 14 Янв 2021 [21:59:30] »
2008, 2001 или же 2501, что лучше подходит для астрофото дальнего космоса?
Блин , основа астрофото  - это монтировка ! Но почему то все про трубы начинают вопросы задавать ....
Астрогид встанет и на штатив, для любителя сойдет на первое время. Правда, он не для этих вёдер...
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн Балдис

  • *****
  • Сообщений: 623
  • Благодарностей: -3
    • Сообщения от Балдис
Re: Для астрофото
« Ответ #17 : 14 Янв 2021 [22:00:45] »
ЛБ противопоказана от слова совсем
Говорите по-русски, вас невозможно понять.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн Леонид Руденко

  • *****
  • Сообщений: 4 042
  • Благодарностей: 134
  • Люблю Петра. За достойную охрану чертогов Божьих.
    • Skype - izomerkuriy
    • Сообщения от Леонид Руденко
Re: Для астрофото
« Ответ #18 : 14 Янв 2021 [22:09:15] »
ЛБ противопоказана от слова совсем
Говорите по-русски, вас невозможно понять.
А, тут явно не по китайски, буковы вроде русские, равно как и речевой образный оборот-"от слова совсем", ЛБ, в терминах ЛА, "линза барлоу".:D
 Да! Понимание растить надо! В России по нынешним временам, прожевываешь, в рот ложишь, инфу, а им даже глотать лень, короче русский с китайским путают. Помрет и не заметит, то ли жил, то ли нет! О поколенице! :facepalm:
« Последнее редактирование: 14 Янв 2021 [22:22:50] от Леонид Руденко »
Когда у человека внутри нет Бога, тогда у него с наружи много господ и горбатая спина от поклонов. Когда же у человека есть внутри Бог, тогда ему посредники не нужны,  нет над ним господ, так как внутри есть один Бог, не кому больше кланяться!
 "Спущу недостойных с облаков, потому что облака мои"!
 Обучу настоящему Вокалу.

Оффлайн hiparon

  • *****
  • Сообщений: 888
  • Благодарностей: 187
  • Не будет он напрасным , наш подвиг благородный и в
    • Skype - hipatomsk
    • DeepSkyHosting: hiparon
    • Сообщения от hiparon
Re: Для астрофото
« Ответ #19 : 15 Янв 2021 [14:56:20] »
Астрогид встанет и на штатив, для любителя сойдет на первое время.
????? А ,что такое "астрогид" ?
 Может всё же "астро трекер" ?
Похоже с терминологией у вас беда , беда ... :(
Вот вам заветная тайна , вот отчего и зачем , из огоньков случайных мы не случайные всем ...