Sky Watcher Dob8 или Мак 127 azgt?

[Alenochka]

Подскажите, пожалуйста, опытные ребята, что лучше мак 127 azgt или доб 8? Хочется и небо и землю) и картинку качественную. Новичок, выбираю первый телескоп) Выручайте ценным опытом, прошу)

[crimchik]

если нет каких-то физических ограничений или особых условий наблюдения , то конечно же доб 8 .
Sorry, Только сейчас заметил про землю . конструкция добсона предназначена только для неба, поэтому в вашем случае подойдет mak127

[Kolya21]

Но по земле лучше мак. Ножки на монтировке у него хлипкие.

[AWO]

Хочется и небо и землю) и картинку качественную

Мак лучше для ваших целей

[Alenochka]

Спасибо всем большое! Судя по ответу конечно доб8, теперь думаю для неба доб, для земли бинокль))) разница в картинке неба видимо заметно ощутима)))

[Владимир ARS]

Мак по наземке тоже не очень, днем контраст низок. Для наземки только рефрактор. Для астрономии из предложенного — доб 8.

[dae33]

Почему низок? Вы поставьте одинаковый выходной зрачок с рефрактором - одинаково будут показывать.
МАКи отлично показывают днем по наземке; картинка не перевернутая, в отличие от Ньютона. Поле зрения только не очень большое, и небольшую кратность получить сложно.
Но под указанные условия я бы тоже предложил начать с рефрактора, скажем SW 1025. Если затянет, то потом докупить ДОБ-8 или 10.

Спасибо всем большое! Судя по ответу конечно доб8, теперь думаю для неба доб, для земли бинокль))) разница в картинке неба видимо заметно ощутима)))

Тоже вариант, бинокль заодно будет помогать наводиться на объекты. Смотрите формат 8х42.

[Robert Nik]

По земле подойдёт мак или рефрактор, хотя бинокль предпочтительнее.
А по небу где наблюдать собрались и что в приоритете? Доб хорош по дипскаю, но ему желательно дачу или поле (как и любому телескопу в принципе), а маки127 больше по планетам конечно же, хотя яркий дипскай тоже покажет на маленьком поле. Плюс если хоть как-то планируется астрофото, то на добе его слелать будет крайне проблематично.

[Владимир ARS]

Планеты в мак 127 будут видны несопоставимо хуже, чем в рефлектор 200 мм.

[Леонид Руденко]

Планеты в мак 127 будут видны несопоставимо хуже, чем в рефлектор 200 мм.

В точку.
 Апертура, все таки свое возьмет.
 Правда ручками крутить за планеткой, как то не АЙС. ИМХО  конечно.

[Bersi]

МАКи отлично показывают днем по наземке; картинка не перевернутая, в отличие от Ньютона.

SW2001BKP  - с призмой - по наземке изЮмительно!
И всё на своих местах и не перевёрнуто.

[Kolya21]

МАКи отлично показывают днем по наземке; картинка не перевернутая, в отличие от Ньютона.

SW2001BKP  - с призмой - по наземке изЮмительно!
И всё на своих местах и не перевёрнуто.

Имеете ввиду призму Амичи?

[Bersi]

МАКи отлично показывают днем по наземке; картинка не перевернутая, в отличие от Ньютона.

SW2001BKP  - с призмой - по наземке изЮмительно!
И всё на своих местах и не перевёрнуто.

Имеете ввиду призму Амичи?

так точно. но можно и с простой смотреть.

[Владимир ARS]

Я уже давно рассказывал (хотя сам считаю это извращением), что можно сделать картинку в рефлекторе не перевернутую вертикально. Достаточно поставить линзу барлоу 2х и в нее зеркало  или призму 1.25". Работает.

[Владимир ARS]

Только потом не тиражируйте, сам я таким не занимаюсь  Пробовал однажды на спор.

[TM307]

так точно. но можно и с простой смотреть.

Может кому пригодится. Попробовал свои SW призмы прямого изображения 90* и 45*, а так же SW зеркало 1,25" на SW767AZ1 ньютоне. Окуляр 25 мм суперкёльнер комплектный, ЛБ SW 2х с Т-адаптером новая. Наводился на далёко стоящее здание (1,5 км, а может и больше):
1. окуляр 25 мм - земля 11:30, запас хода 15 мм,
2. окуляр 25 мм, ЛБ SW 2x - запас хода 16 мм,
3. окуляр 25 мм+ЛБ 2х(блок) - запас хода 27 мм,
4. окуляр 25 мм, призма 45* - фокуса нет совсем, даже намёка,
5. окуляр 25 мм, призма 45*(вверх), ЛБ SW 2х(перед) - земля 5:30, запас хода 4 мм, изображение прямое,
6. окуляр 25 мм, призма 45*(вверх)+ЛБ 2X(блок) - запас хода 9 мм,
7. окуляр 25 мм, призма 90*(вверх) - фокуса нет, виден силуэт (ориетация как на призме 45*),
8. окуляр 25 мм, призма 90*(вверх), ЛБ SW 2х(перед) - запас хода 6 мм,
9. окуляр 25 мм, призма 90*(вверх)+ЛБ 2х(блок) - запас хода 11 мм,
10. окуляр 25 мм, призма 90*(к ГЗ), ЛБ SW 2х(перед или блок вкрутить), положение гранатомёт (щека к трубе и с права, и с лева) - земля 6:00, подходит для бинокуляра с правильным изображением,
11. окуляр 25 мм, зеркало 90*(вверх) - фокуса нет, виден силуэт,
12. окуляр 25 мм, зеркало 90*(вверх), ЛБ SW 2х(перед) - земля 6:30, запас хода 6,5 мм примерно, изображение зеркальное (лево-право),
13. окуляр 25 мм, зеркало 90*(вверх)+ЛБ 2х(блок) - запас хода 12 мм,
14. окуляр 25 мм, зеркало 90*(к ГЗ), ЛБ SW 2х(перед или блок вкрутить), положение гранатомёт (щека к трубе и с права, и с лева) - земля 0:00, изображение зеркальное и перевёрнутое (куда ведём туда и едет (лево-право) визуально), для бинокуляра подходит с выкрутасами,
15. увеличение при зеркале с ЛБ визуально примерно 90-70х (мог и ошибиться),
16. качество картинки не плохое при всех вариантах по земле (ну может 45* чуть-чуть хуже).

Конечно я мог где-то и ошибиться (странно то что призма 90* имеет меньший ход луча чем 90* зеркало (1 мм или 2, не помню), но запас хода с ЛБ у неё меньше), плюс ещё мои специфические глаза.

Сфокусировал по Луне:
1. окуляр 25 мм - запас хода 14 мм,
2. окуляр 25 мм, призма 45*(вверх)+ЛБ 2X(блок) - запас хода 8 мм примерно.

[Владимир ARS]

У 767 немного вынос фокуса маловат, это нужно учитывать.

[Kolya21]

МАКи отлично показывают днем по наземке; картинка не перевернутая, в отличие от Ньютона.

SW2001BKP  - с призмой - по наземке изЮмительно!
И всё на своих местах и не перевёрнуто.

Имеете ввиду призму Амичи?

так точно. но можно и с простой смотреть.

Ну с простой то будет зеркально,три отражения, и спиной к объекту.

[Шамиль Байгильдин]

Ни то, ни другое. Корефанитесь с местными ЛА, ездите с ними на выезды, берете у них же телескопы в аренду.